Решение по делу № 33-3724/2018 от 20.06.2018

Судья Дульцева Ю.А.             Дело № 33-3724/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А. и Слободянюк Т.А.

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2018 года дело по апелляционной жалобе Т на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому

С Т, К солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> по состоянию на 06.10.2017г., включая: основной долг в сумме 197 249 рублей 46 копеек (сумма срочного основного долга - 148 442 рубля 86 копеек; просроченного основного долга –48 806 рублей 60 копеек); проценты в сумме 151 100 рублей (сумма срочных процентов – 634, 44 рубля; просроченных процентов – 150 249, 40 рублей; процентов на просроченный основной долг- 216,16 рублей), а также сумма штрафных санкций в размере 10 000 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 358 349 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723 рубля 40 копеек.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился суд с иском к Т, К о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> в размере 424 672 рубля 03 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 446 рублей 80 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно условиям кредитного договора от <Дата обезличена> Т был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 08.04.2020г. под 39% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика между Банком и К был заключен договор поручительства <Номер обезличен>фп от 08.04.2015г. В связи с несвоевременным исполнением обязательств со стороны ответчика по состоянию на 06.10.2017г. образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в полном объеме, с учетом штрафных санкций (неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки). Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о погашении задолженности, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. Предъявленная ко взысканию задолженность включает в себя : основной долг в сумме 197 249 рублей 46 копеек, проценты в сумме 151 100 рублей, штрафные санкции в сумме 76 322 рубля 57 копеек.

Суд постановил приведенное решение, оспоренное ответчиком Т, полагавшей несоразмерой сумму неустойки.

В суд апелляционной инстанции Банк, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя не направил.

Т, извещенная о месте и времени судебного заседания, а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке лиц, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Т был заключен кредитный договор <Номер обезличен>ф, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей под 39 % годовых на срок до 08.04.2020г.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика между Банком и К был заключен договор поручительства <Номер обезличен>фп от 08.04.2015г., устанавливающий солидарную ответственность К перед Банком по обязательствам Т, вытекающим из договора <Номер обезличен>ф от 08.04.2015 года.

Факт перечисления денежных средств Банком и получения их Заемщиком в размере 200 000 рублей подтверждается выпиской по счету клиента за период с 01.01.2015г. по 12.08.2015г. и ответчиком не оспаривался.

Сумма ежемесячного платежа в размере 7656 рублей, включающая в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, и график платежей установлены в Приложении <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае возникновения задолженности до 89 дней (включительно) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а начиная с 90 дня (включительно) и до даты полного погашения задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленного стороной истца выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, в связи с тем, что платежи в счет исполнения обязательств Заемщика не вносились с июля 2015 года, по состоянию на 06.10.2017г. имеется задолженность в размере 424 672 рубля 03 копейки, включая: основной долг в сумме 197 249 рублей 46 копеек, проценты в сумме 151 100 рублей, штрафные санкции в сумме 76 322 рубля 57 копеек.

Требование о погашении суммы задолженности и штрафных санкций, направленное Т <Дата обезличена>, ею не исполнено.

Установив наличие у Т просроченной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвел соответствующее взыскание с ответчиков в пользу истца, уменьшив в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер штрафных санкций до 10 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку доводы жалобы их не опровергают.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27 апреля 2017 г. срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В адрес заемщика конкурсным управляющим направлялось требование о необходимости погашения задолженности, в котором содержалась необходимая информация о реквизитах для их оплаты.

Сведения о процедуре ликвидации Банка, новых реквизитах содержатся на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», то есть являлись общедоступными, в том числе, и для ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации Т была также вправе внести причитающиеся с неё деньги в депозит нотариуса.

Однако, как установил суд, ответчик не проявила в данной ситуации должной заботливости и осмотрительности, и с момента отзыва у Банка лицензии перестала вносить платежи по кредитному договору.

Доказательств принятия каких-либо мер для надлежащего исполнения своих обязательств и невозможности такого исполнения Т в дело не представлено.

Поскольку условия соглашений о кредитовании, в том числе, о размере и порядке взыскания процентов, сторонами согласованы, кредит предоставлен, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки погашения кредита, при том, что возражений относительно начисления Банком процентов с соответствующим контррасчетом Т суду первой инстанции не было представлено, а обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, были учтены судом при вынесении решения в части определения суммы неустойки (пени) с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы жалобы о несогласии с размером взысканной неустойки не могут быть признаны законными основаниями для отмены либо изменения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Т - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-