Решение по делу № 2-736/2016 от 18.07.2016

Дело №2-736/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года                                                                                        город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                              И.С. Леккеревой,
при секретаре                                                                                                            К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова М.Н. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ... сроком на ... месяцев, под ...% годовых. Условием предоставления кредита (п.20 Договора) была необходимость заключения договора страхования с ООО СК «Н.». Истец считает, что включение в кредитный договор данного условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора и нарушении прав истца. Истец просит признать недействительным п.20 кредитного договора №, предусматривающий перечисление со счета части кредита в размере ... руб. для оплаты страховой премии страховщику, взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., уплаченные в качестве страховой премии по договору ООО СК «Н.», обязать ответчика произвести перерасчет платежей по кредитному договору без учета включенной в общий размер кредита суммы страховой премии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № на сумму ... сроком на ... месяцев, под ...% годовых, по условиям договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления на банковский счет, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и уплатить проценты, начисленные на него.

Условие предоставления кредита являлось наличие у него в банке действующего договора комплексного обслуживания (п.9 договора).

Согласно п. 20 договора заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить с банковского счета денежные средства в счет оплаты страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ г. Соколов М.Н. (страхователь) заключил с ООО СК «Н.» (страховщик) договор страхования жизни и здоровья страхователя, удостоверенный страховым полисом №. С условиями страхования истец был ознакомлена и согласен, экземпляр условий страхования был им получен, о чем имеется подпись истца в договоре страхования.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч. 1).

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Анализируя представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства дела не нашло своего подтверждения то, что заключение договора страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора и предоставления кредита истцу. Из пункта 20 кредитного договора, который оспаривает истец, не следует, что кредитный договор может быть заключен лишь при наличии договора страхования. В анкете - заявлении, подписанной истцом, содержится указание на то, что отсутствие страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита, на размер процентов по кредиту и срок кредита. С полной стоимостью кредита истец также был ознакомлен. Доводы о вынужденности истца заключить договор страхования ничем не подтверждены. Собственноручная подпись в договоре страхования и оплата страховой премии подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства по заключению договора страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого пункта кредитного договора ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому недействительным, а также об отсутствии оснований для удовлетворения иных исковых требований, вытекающих из основного требования.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                          И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2016 года.