Решение по делу № 2-417/2021 от 11.11.2021

10RS0018-01-2021-000778-36

2-417/2021

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Суоярви                              21 декабря 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                   Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                              Семеновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» к Грачева Н.И. о взыскании договорной неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

                        установил:

Иск заявлен по тому основанию, что 14.02.2019 между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 37, предметом которого является заготовка древесины для собственных нужд – капитального ремонта жилой квартиры, строительства хозяйственных построек, в объеме 70 куб.м., срок действия договора с 14.02.2019 по 13.02.2020. Согласно акту проверки целевого использования древесины гражданами для собственных нужд от 19.03.2021, использование полученной Грачевой Н.И. древесины по целевому назначении проверить не представилось возможным в связи с отсутствием доступа в жилое помещение. Договором купли-продажи лесных насаждений предусмотрена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, которую покупатель уплачивает продавцу в 10-кратном размере стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений. Согласно расчету истца неустойка составила 89665,50 руб. Указанную сумму неустойки истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Чекшина О.Г. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Грачева Н.И. пояснила, что часть древесины была использована по назначению на ремонт квартиры в г.Суоярви, большая часть – перевезена в пос.Чална для ремонта жилого дома и строительства бани. При этом, несмотря на разъяснение судом ответчику положений ст.56 ГПК РФ, Грачева Н.И. пояснила, что участвовать в комиссионном осмотре использования древесины не будет. Кроме того, просила в соответствии со ст.333 ГПК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Положениями ст. 75 ЛК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 421 ГК РФ следует, что стороны свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между Министерством по природопользованию и экологии РК в лице начальника ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» и Грачевой Н.И. 14.02.2019 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 37, согласно разделу 1 которого ответчик купил лесные насаждения в объеме 70 куб.м, на территории Республики Карелия, Суоярвский муниципальный район, Суоярвское лесничество, Найстенъярвское участковое лесничество, квартал 146, выдел 5, делянка 5 с целью капитального ремонта жилой квартиры по адресу: ..., ул...., а также строительства хозяйственных построек. Срок действия указанного договора определен сторонами с 14.02.2019 по 13.02.2020.

Согласно п.п. «и» п. 17 раздела V за нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, правительством Российской Федерации.

Извещением истца от 12.02.2021 № 366 ответчику было предложено прибыть 19.03.2021 для осуществления проверки целевого использования древесины, полученной по договору купли-продажи лесных насаждений. Грачева Н.И. на проверку не явилась.

При этом, ответчик не уведомил истца о смене своего адреса места жительства для необходимости контроля исполнения договора.

По результатам проверки и обследования земельного участка, составлен соответствующий акт от 19.03.2021, которым установлено отсутствие доступа к жилую квартиру по адресу: ..., ул.....

25.03.2021 ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлена претензия с расчетом неустойки в размере 89665,50 руб. и предложением добровольно оплатить её в течение 10 дней с момента получения уведомления. Размер исчисленной неустойки ответчиком не оспорен.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Грачевой Н.И. о взыскании неустойки, который определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 14.10.2021 отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Поскольку ответчик принял на себя обязательство использовать древесину целевым способом, то именно ответчик обязан доказать выполнение принятой на себя обязанности строительства и фактического использования древесины по назначению.

Как следует из акта проверки от 19.03.2021, доказательства использования Грачевой Н.И. древесины по целевому назначению, указанному в договоре, отсутствуют, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. При этом, довод о перевозе древесины в пос.Чална для ремонта иного жилого помещения, строительства бани, объективными доказательствами не подтвержден. Представленные фотоматериалы сами по себе не свидетельствует о выполнении договора и фактически лишают истца объективной возможности контролировать его исполнение в части целевого использования.

Кроме того, судом учитывается отказ, заявленный ответчиком в судебном заседании от участия в комиссионном осмотре, обмере, учете пиломатериалов, заявленных как использованных по договору, а также анализа соответствующих показателей и распределения древесины по сортиментам, на соответствие породному составу и объему древесины, выделенной Грачевой Н.И. по договору купли-продажи лесных насаждений № 37 от 14.02.2019.

Таким образом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обосновании своей позиции по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и условий договора купли-продажи лесных насаждений, суд приходит к выводу о нарушении Грачевой Н.И. условий договора купли-продажи лесных насаждений в части целевого использования древесины, в связи с чем истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка в размере 89665,50 руб. (8966,55 руб.*10), арифметический расчет которой судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в т.ч. с учетом размера платы по договору, суд полагает необходимым в порядке применения ст.333 ГК РФ ее уменьшить.

Определяя размер неустойки с учетом указанных выше правовых норм, принимая во внимание ее компенсационную природу, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая семейное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку размере 40000 руб. Указанная сумма является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и не нарушает баланс прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также учитывая применение ст. 333 ГК РФ, которая не предусматривает снижение судебных расходов при уменьшении неустойки, суд взыскивает с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района РК государственную пошлину в размере 2890 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Министерства природных ресурсов и экологии РК в лице ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» к Грачева Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева Н.И. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия договорную неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № 37 от 14.02.2019 в размере 40000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Грачева Н.И. в доход бюджета Суоярвского муниципального района государственную пошлину сумме 2890 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                     В.Г.Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021

Последний день подачи апелляционной жалобы 27.01.2022