Решение по делу № 2-3051/2016 от 12.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/16 по иску АО АКБ «РосЕвроБанк» к Ефимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «РосЕвроБанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Ефимову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на <дата>. в общей сумме 304 369руб.46коп., в том числе просроченный основной долг 271 956руб.74коп., проценты за пользование кредитом 26 642руб.88коп., неустойку за просроченную сумму основного дола 3227руб.63коп., неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом 2542руб.21коп.

В обоснование требований ссылается на то, что банк заключил с Ефимовым В.В. <дата>. кредитный договор <номер> по условиям которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 400000руб. под 26% годовых сроком до <дата>. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных определена утвержденным графиком. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая против вынесения заочного решения. (л.д.4)

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Мнения по иску суду не представил.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «АКБ «Росбанк» и Ефимовым В.В. заключен договор о предоставлении кредита <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000руб. сроком до <дата> и уплатой 26%годовых. (л.д.13-20)

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предоставляемые кредитные средства были перечислены в соответствии с условиями договора на счёт ответчика.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из представленной истцом выписки по лицевому счёту усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются, сроки возврата кредиты и уплаты процентов нарушены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи, с чем требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту и выписки по лицевому счёту по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила в общей сумме 304 369руб.46коп., в том числе просроченный основной долг 271 956руб.74коп., проценты за пользование кредитом 26 642руб.88коп., неустойку за просроченную сумму основного дола 3227руб.63коп., неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом 2542руб.21коп.(л.д.7-8)

Ответчик каких-либо возражений по представленному истцом расчёту сумм задолженности по кредитному договору не представил.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

Руководствуясь ст. ст.307, 309, 333, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56,98, 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ефимова В. В. в пользу АО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> в сумме 304 369руб.46коп., в том числе просроченный основной долг 271 956руб.74коп., проценты за пользование кредитом 26 642руб.88коп., неустойку за просроченную сумму основного дола 3227руб.63коп., неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом 2542руб.21коп.; расходы по оплате госпошлины 6243руб.69 коп, а всего 310613руб.15коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья :