Решение по делу № 2-4241/2022 от 31.10.2022

УИД 72RS0021-01-2022-001731-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                           22 декабря 2022 года

                                            дело № 2-4241/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Москвы и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в сумме 353000 руб., процентная ставка 18% годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в рамках которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 345478,23 руб., из которых: 225470,83 – сумма основного долга, 120007,4 – проценты, начисленные за пользование кредитом. На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Форвард» и ОО «Межрегиональный консалтинговый центр», цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитным платежам физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (цедент) и ООО «Долговые инвестиции» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-№. В адрес должника ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345478,23 рублей, в том числе, 225470,83 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 120007,40 рублей - задолженность по процентам. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6655 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «ВТБ «Страхование», ООО «Страховая компания КАРДИФ».

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности. Суду пояснил, что заключал с Банком Москвы кредитный договор, платил по кредиту до середины 2016 года. В последующем по состоянию здоровья не смог оплачивать кредит. Является инвалидом 1 группы, в 2018 году подавал в Банк ВТБ заявление о наступлении страхового случая по заболеванию, заявление приняли, более из банка сообщений не поступало.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО "Форвард", ООО "Межрегиональный консалтинговый центр", ООО "Страховая компания КАРДИФ", ООО СК "ВТБ Страхование", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 353000 рублей, под 18 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО Банк Москвы ДД.ММ.ГГГГ перечислило заемщику на его счет денежные средства в размере 353 000 рублей.

По условиям кредитного договора, заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными платежами в размере 8964 руб., в порядке предусмотренном графиком платежей (л.д.10-11).

Ответчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается его личной подписью.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в установленные договором и графиком платежей сроки денежные средства в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» заключен договор №/№ уступки прав требований, по условиям которого к ООО «Форвард» перешли права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением к договору (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого к ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» перешли права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением к договору (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор №-№ уступки прав требований, по условиям которого к ООО «Долговые инвестиции» перешли права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением к договору (л.д.19).

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 345478,23 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345478,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Форвард» на ООО «Долговые инвестиции».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №м о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Согласно расчета задолженности, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем, задолженность за данный период не подлежит взысканию.

Учитывая размер основного долга и процентов, подлежащих внесению ответчиком по графику платежей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145812 рублей, в том числе, сумма основного долга 145812 рублей, сумма процентов 22724,70 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6655 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 48,78%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3246,44 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 50, 56, 67, 98 ГПК РФ, ст.196, 199, 309,310, 432-434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Долговые инвестиции» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168536,7 рублей, в том числе: основной долг – 145812 рублей, проценты по кредиту в сумме 22724,70 рубля, а также расходы по госпошлине в сумме 3246,44 рубля, всего взыскать: 171783,14 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                       (подпись)                    Хромова С.А.

    Мотивированное решение изготовлено судом 29.12.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4241/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                Хромова С.А.