РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2024 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Шкариной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2024 по заявлению Морева * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области Козуб * * *,
Установил :
Морев Е.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 07.11.2023 г. нотариусом Козуб Т.Р. - исполнительную надпись о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 11734,31 руб. и суммы расходов, понесенных банком за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 1485 руб., ссылаясь на то, что 01.01.2022 г. между АО «Альфа банк» и Моревым Е.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал Мореву Е.А. денежные средства в размере 130000 руб., а Морев Е.А. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 07.11.2023 г. нотариусом Козуб Т.Р. была совершена исполнительная надпись * * * о взыскании с должника задолженности, не уплаченной в срок по договору кредита в размере 11734,31 руб. и суммы расходов, понесенных банком за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 1485 руб. При этом взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании и намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи за 14 дней. Уведомление о совершенной исполнительной надписи он получил 08.01.2024 г.
Заявитель Морев Е.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, хотя был извещен надлежащим образом, однако его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани Козуб Т.Р. в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия и оставить заявление Морева Е.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса * * * без удовлетворения, ссылаясь на то, что уведомление о наличии задолженности АО «Альфа Банк» было направлено в адрес должника Морева Е.А. 29.09.2023 г. по адресу : * * *, что подтверждается списком № 20 почтовых отправлений от 29.09.2023 г., почтовый идентификатор * * * Согласно отчета об отслеживании указанного почтового отправления 07.10.2023 г. письмо было вручено адресату. Согласно списка № 14 внутренних почтовых отправлений от 07.11.2023 г. Мореву Е.В. по адресу : * * *. было направлено извещение о совершенной 07.11.2023 г. исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору * * * В связи с тем, что все установленные законодательством требования для совершения исполнительной надписи были соблюдены, нотариус был обязан совершить нотариальное действие.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя были извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.
Суд, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
При этом заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).
В то же время, обращаясь в суд 20.02.2024 г. (по почтовому штемпелю на конверте) с заявлением об оспаривании нотариальной надписи нотариуса г. Сызрани Козуб Т.Р. от 07.11.2023 г., уведомление о совершении которого было получено 08.01.2024 г., заявителем Моревым Е.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено.
С учетом изложенного суд считает, что срок обжалования совершенной нотариусом исполнительной надписи заявителем Моревым Е.А. пропущен по неуважительным причинам.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»,договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных согла-шениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если : 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совер-шает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких заявлений от Морева Е.А. в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Из материалов дела следует, что представленный нотариусу г. Сызрани Козуб Т.Р. кредитный договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.
При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Судом установлено, что 01.01.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и Моревым Е.А. был заключен кредитный договор * * *, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 130000 руб. под 17% годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. За ненадлежащее исполнение условий договора Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С условиями кредитного договора Морев Е.А. был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика и отчет о подписании документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.
Согласно представленного расчета задолженность Морева Е.А. по кредитному договору * * *., по состоянию на 31.10.2023 г. составляет 130576,06 руб., из которых : просроченный основной долг – 118840,75 руб., начисленные проценты – 11734,31 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Моревым Е.А. в суд не представлено.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора в качестве меры для возврата долга предусмотрено обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Судом установлено, что требование (претензия) о срочном погашении задолженности АО «Альфа-Банк» было направлено 29.09.2023 г. в адрес должника Морева Е.А. и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № 20 от 29.09.2023 г.
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления * * * отправление 07.10.2023 г. было вручено адресату.
Также установлено, что АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу г. Сызрани Козуб Т.Р. о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены : копия кредитного договора, копия паспорта Морева Е.А., расчет задолженности по состоянию на 31.10.2023 г., копия уведомления о наличии задолженности; документ, подтверждающий направление уведомления.
07.11.2023 г. нотариусом г. Сызрани Козуб Т.Р. совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с Морева Е.А. ссудной задолженности по кредиту в размере 118840,75 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 11734,31 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.
07.11.2023 г. в адрес Морева Е.А. нотариусом направлено уведомление № 2522 о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», что подтверждается списком № 14 внутренних почтовых отправлений от 07.11.2023 г.
Таким образом, суд считает, что Морев Е.А. был своевременно уведомлен о совершении исполнительной надписи.
Таким образом, суд считает, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусом г. Сызрани Козуб Т.Р. были соблюдены, а именно : к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
С учетом собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Морева Е.А. не имеется.
В силу приведенных выше норм законодательства, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов заявителем не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░ * * * ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ * * * (░░░ 632500127325) ░░ 07.11.2023░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.