Решение по делу № 2-768/2021 от 15.12.2020

                                     Дело № 2-768/21

25RS0005-01-2020-005458-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                02.02.2021 г.                                                                     г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи                             Корочкиной А.В.

                            при помощнике судьи                  Воротилиной Д.С.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Туменко Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

                УСТАНОВИЛ

        Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный) обратилось в суд с иском к Туменко Л.И. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму в размер 122 194 руб. 44 коп., сроком до востребования. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 188 160 руб. 19 коп., из которых 122 194 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 65 965 руб. 75 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Данную сумму банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 963 руб. 20 коп.

                    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

        Ответчик Туменко Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако, судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом.

        При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Факт заключения между истцом и Туменко Л.И. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условия соглашения, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Как следует из представленных суду доказательств, Туменко Л.И. не исполнила условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО КБ «Восточный», у ответчика имеется задолженность в размере 188 160 руб. 19 коп., из которых 122 194 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 65 965 руб. 75 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

        Доказательств оплаты суммы долга со стороны Туменко Л.И. суду не представлено.

        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 160 руб. 19 коп.

        Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размер 4 963 руб. 20 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Взыскать с Туменко Людмилы Ивановны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере 188 160 руб. 19 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 963 руб. 20 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                                                                                    А.В. Корочкина