ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
гор. Городец 3 апреля 2019 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ш.Н.Н., с участием государственных обвинителей ст. помощника Городецкого городского прокурора Б.Н.П., помощника Городецкого городского прокурора С.П.Б., подсудимого К.А.С., потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Л.А.Ф., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания З.А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К.А.С., *** ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия К.А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
07 февраля 2019 года около 10 часов 30 минут К.А.С. пришёл в дополнительный офис ПАО «...» * «...» по адресу: ........ Находясь в помещении банка, К.А.С., с целью оплаты коммунальных услуг, встал в очередь в помещение кассы *. К.А.С. дождался, когда из помещения кассы * вышел клиент - Д.В.С. и зашел внутрь. К.А.С., находясь в помещении кассы * дополнительного офиса ПАО «...» * «...» в нише передаточного кассового лотка увидел денежные средства в сумме * рублей. К.А.С., осознавая, что находящиеся в нише передаточного кассового лотка денежные средства, принадлежат вышедшему перед ним клиенту - Потерпевший №1 B.C., не предпринимая никаких мер к возвращению, решил их похитить, не сообщив при этом кассиру банка Ж.Т.Н. об обнаруженных им денежных средствах. С этой целью, К.А.С., находясь в помещении кассы * дополнительного офиса ПАО «...» * «...» по указанному выше адресу 07 февраля 2019 года в 10 часов 46 минут, убедившись, что кассир Ж.Т.Н. за ним не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Д.В.С. денежные средства в сумме * рублей, причинив ей значительный ущерб. С похищенными денежными средствами К.А.С. ушел и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
Подсудимый К.А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Органом предварительного следствия действия К.А.С. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К.А.С., в связи с примирением, в котором указано, что причинённый потерпевшей вред полностью заглажен, принесены извинения, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, не желает привлекать К.А.С. к уголовной ответственности в виду их примирения.
Подсудимый К.А.С., которому последствия прекращения дела разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Л.А.Ф. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.
Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела в отношении К.А.С. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшей с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ.
Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Статья 25 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.
К.А.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимый К.А.С. не судим, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу.
Все необходимые условия для освобождения К.А.С. от уголовной ответственности имеются, и, с учётом того, что он добровольно загладил причинённый преступлением вред, принес извинения, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.А.С., *** года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении К.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью, расходно-кассовый ордер - хранить с материалами уголовного дела, денежные купюры – считать выданными потерпевшей Потерпевший №1
Судьбу процессуальных издержек - оплата услуг адвокатов разрешить отдельным постановлением.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи жалобы лица, подавшие её, вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Потерпевшая вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Шекурина