Решение по делу № 33-1345/2024 от 06.08.2024

Материал б/н                                                                                                               Председательствующий ФИО5

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 на определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Заочным решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 442805 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

    Определением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

    В частной жалобе ФИО2, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судом определения, просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования.

    На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 442805 руб.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на данное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ответчик               ФИО2 указывает, что судебные извещения о рассмотрении вышеуказанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и копию заочного решения суда он не получал.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что им не представлено убедительных доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам, которые сделали своевременную подачу жалобы невозможным или затруднительным, при этом с учетом доводов о том, что копия судебного решения им не получена судом отмечено, что сам факт уничтожения гражданского дела в связи с истечением срока хранения на дату подачи ответчиком апелляционной жалобы не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из заочного решения Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики в судебном заседании участие не принимали, но были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно служебной записке старшего специалиста 1 разряда Назрановского районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт уничтожения гражданского дела подтверждается также представленной суду апелляционной инстанции выпиской из акта об уничтожении дел и документов, не подлежащих хранению, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения гражданских дел по спорам о взыскании сумм по кредитному договору составляет 10 лет (пункт 157), т.е., с учетом порядка исчисления сроков с 1 января года, следующего за годом окончания делопроизводства по делу, срок хранения данного гражданского дела должен был быть определен как ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, при этом данный исполнительный документ содержит внесенные судом сведения о том, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в редакции, действовавшей на дату выдачи исполнительного листа, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Из паспорта ФИО2 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Факт регистрации и проживания ответчика по указанному адресу подтверждается также нотариально удостоверенной доверенностью и письмами администрации                               с.<адрес> на судебные запросы.

Анализируя приведенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции отмечает, что в вышеуказанный исполнительный лист ошибочная информация о месте проживания должника – ответчика ФИО2 внесена судом, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, что в свою очередь, учитывая доводы ответчика о неполучении судебных извещений, может свидетельствовать о направлении их по ошибочному адресу: <адрес>, с.<адрес>, при этом опровергнуть данные доводы, проверить факт надлежащего извещения ответчика и направления ему в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копии судебного решения не представляется возможным ввиду уничтожения судом первой инстанции гражданского дела с нарушением установленного срока.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ранее приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом настоящий материал по апелляционной жалобе ответчика подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд,

    определил:

частную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Направить настоящий материал по апелляционной жалобе ФИО2 в Назрановский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                            ФИО7

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна

Судья                     ФИО7