Решение по делу № 1-12/2023 (1-555/2022;) от 03.11.2022

Дело № 1-12/2023

                                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                                              6 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при помощнике судьи Фисенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

подсудимого Сибирякова В.В.,

защитника-адвоката Ахтямиева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми материалы уголовного дела в отношении:

Сибирякова В. В.ича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы (наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ),

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сибиряков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак Е 621 ХС 159 регион, припаркованном у <адрес>, увидел на панели указанного автомобиля кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и предположил, что в нем имеется имущество, представляющее материальную ценность, после чего у Сибирякова В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Сибиряков В.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, достал из кошелька банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> и у него тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, используя банковскую карту посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров. Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Сибиряков В.В., достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта является электронным средством платежа и, что на её счете могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая этого, полагая, что работники торговых организаций и покупатели за его действиями не наблюдают и не осознают противоправный характер его действий, Сибиряков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.02 час. по 23.24 час., приобрел товары, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой, на общую сумму 7 493 руб. 51 коп., приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.02 час. по 22.05 час. (20.02 час. по 20.05 час. по московскому времени) в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, произвел оплату выбранного им товара тремя транзакциями на общую сумму 1 410 руб. 51 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. (20.10 час. по московскому времени) в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, произвел оплату выбранного им товара на сумму 920 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.16 час. по 22.20 час. (20.16 час. по 20.20 час. по московскому времени) в магазине «Бородинский» по адресу: <адрес>, произвел оплату выбранного им товара четырьмя транзакциями на общую сумму 2 019 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 час. (21.05 час. по московскому времени) в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, произвел оплату выбранного им товара на общую сумму 470 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.17 час. по 23.24 час. (21.17 час. по 21.24 час. по московскому времени) в магазине «Продуктовый» по адресу: <адрес>, произвел оплату выбранного им товара пятью транзакциями на общую сумму 2 674 руб.;

    Таким образом, Сибиряков, в период времени с 22.02 час. по 23.24 час.(с 20.02 час. по 21.24 час. по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездно завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 7 493 рубля 51 копейка, совершив их тайное хищение с его банковского счета и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 493 рубля 51 копейка.

Подсудимый Сибиряков В.В. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого деяния признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Сибирякова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, совместно с друзьями Свидетель №9 и Свидетель №2 находясь в магазине «Продукты», расположенным по адресу: <адрес>, познакомился с неизвестным мужчиной (Потерпевший №1), который предложил пойти выпить с ним спиртное, они согласились. В процессе совместного распития спиртных напитков, Потерпевший №1 предложил Сибирякову В.В. сходить и купить еще спиртного, при этом для оплаты товара, дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Банковской картой Потерпевший №1 он не воспользовался, но выходя из магазина банковскую карту Потерпевший №1 он не отдал. Он проводил Потерпевший №1 до дома, возвращаясь обратно, он встретил друзей и обнаружил в кармане банковскую карту Потерпевший №1, после чего у него возник умысел воспользоваться данной банковской картой, так как он знал, что в настоящее время все банковские карты оборудованы бесконтактной оплатой, то есть можно расплачиваться, не вводя пин-код, и можно совершать покупки до 1000 рублей. После чего он совершил покупки в магазинах, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, готов в полном объеме возместить причиненный материальный ущерб /Том 1, л.д. 81-85, Том 2, л.д. 134-135/.

Данные показания Сибиряков В.В. подтвердил.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, она подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, его оглашенными показаниями, оглашенными показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела:

Так из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в пользовании имеет банковскую карту Сбербанка России №, которую использовал только для того, чтобы пополнять её баланс для списания ипотечного кредита. В его телефоне «Редми 9» установлено приложение «Сбербанк онлайн», все операции, которые он производит, он может посмотреть в данном приложении. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. он пошел в магазин, приобрел спиртные напитки. После, направился домой по адресу: <адрес>, Самолетная 26, где по дороге увидел возле магазина по адресу: <адрес>, компанию из 3 мужчин. Он с мужчинами познакомился, предложил выпить и они вместе пошли к его дому по адресу: <адрес>. Спирные напитки распивали в принадлежащем ему автомобиле «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак Е 621 ХС, 159 регион, припаркованного у второго подъезда <адрес> он помнит плохо. Проснулся он на лестничной площадке, около лифта на 8 этаже, в подъезде своего дома, на улице уже было темно. Он проверил свой кошелек, и не обнаружил дебетовой карты Сбербанка России №. ДД.ММ.ГГГГ при просматривании информации в приложении «Сбербанк онлайн», который установлен в его телефоне «Редми 9», обнаружил, что с его банковской карты Сбербанка России № с банковским счетом №, открытым в отделении Сбербанка России по адресу: <адрес>, были произведены списания за различные покупки, всего совершено 14 операций на общую сумму 7 493 руб. 51 коп., чем ему причинен имущественный ущерб /Том 1, л.д. 144-148/.

Также вина Сибирякова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетелей Свидетель №2, Хасанова И.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Сибиряковым В.В. распивали спиртные напитки. В одном из магазинов познакомились с мужчиной (Потерпевший №1), который предложил им также выпить. Спирные напитки они употребляли в автомобиле Потерпевший №1 После того, как они закончили выпивать, Сибиряков В.В. пошел провожать Потерпевший №1 домой. Минут через 10 Сибиряков В.В. к ним возвратился. Они проводили Свидетель №9 и продолжили распивать спиртное с Свидетель №2 и еще, встретившимися им по дороге друзьями Сибирякова В.В. Также Свидетель №2 показал о том, что Сибиряков В.В. с друзьями заходили в магазин, кто, что покупал он не видел /Том 1, л.д. 155-159, л.д. 206-208/;

Также из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8 работающих в магазине «Бородинский» по адресу: <адрес>; Свидетель №6, работающей в должности продавца в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>; Джафарова Д.М.о., являющегося владельцев павильона «Продукты» по адресу: <адрес>, следует, что в торговых объектах установлены терминалы для безналичной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ производились покупки с вышеуказанной банковской карты, более точную информацию предоставить не имеют возможности /Том 1, л.д. 160-161, 204-205, 179-182, 175-178/;

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он работает в должности управляющего в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, который оборудован камерами видеонаблюдения. В магазине предусмотрен как наличный, так и безналичный способ оплаты (установлен банковский терминал). Согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Красное Белое», расположенного по <адрес>, был приобретен товар на суммы: 566 рублей 85 копеек, 188 рублей 67 копеек, 654 рубля 99 копеек. Товар оплачивался по безналичному расчету /Том 1, л.д. 183-185/;

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4, она работает в должности продавца в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: <адрес>, который оборудован видеонаблюдением, внутри торгового зала. В магазинах установлен терминал «Сбербанк», для безналичной оплаты. Согласно видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в штаны серого цвета, безрукавку темного цвета, из-под которой виднелись рукава кофты светлого цвета, на голове была бейсболка темного цвета приобретал товар, что именно тот покупал, она сказать не может по прошествии времени. Данный мужчина приобретал товар несколько раз, оплатил по безналичному расчету с помощью банковской карты, исходя из выписки Сбербанка был приобретен товар на суммы: в 21:17 часов на 885 рублей, в 21:19 часов на 379 рублей, в 21:21 часов на сумму 522 рубля, в 21:22 часов на сумму 519 рублей, в 21:24 часа на сумму 369 рублей /Том 1, л.д. 162-163/.

Вина Сибирякова В.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления, в котором Потерпевший №1 сообщает о том, что он проживает по адресу: <адрес>66, имеет в пользовании банковскую карту №, счет 40№. После распития спиртных напитков совместно с тремя мужчинами ДД.ММ.ГГГГ, при изучении информации приложения «Сбербанк онлайн», установленного в телефон «Ксиоми 9», он обнаружил, что с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ было совершено 14 операций, покупки в торговых организациях: «Красное Белое», магазин «Продукты», «магазин Бородинский», на общую сумму 7 493 руб. 51 коп. В настоящее время счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № заблокирован. Просит привлечь виновное лицо к ответственности /Том 1, л.д.7-8/;

    - протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами, согласно которым осмотрены участок местности по адресу: <адрес>, Самолетная, 26-66; участок местности у 2-го подъезда <адрес>, с зафиксированной обстановкой /Том 1, л.д. 28-33, 34-42, 43-46/;

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена флеш-карта, изъятая в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный номер Е 621 ХС 159 рег., при просмотре которой зафиксированы общение Сибирякова В.В.. Потерпевший №1, Свидетель №9, Свидетель №2 /Том 1 л.д. 116-128/;

    - протоколом осмотра, в ходе которых были осмотрены выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», согласно которым Потерпевший №1 открыт счет №, ОСБ №, а также произведены списания денежных средств в период с 20.02 час. по 21.24 ча. (время московское) на общую сумму в размере 7 493 руб. 51 коп. /Том 1, л.д. 138-141/;

    - протоколами выемки и осмотра, согласно которым был изъят, а впоследствии осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Продуктовый», расположенным по адресу: <адрес>, при просмотре которого видно как Сибиряков В.В. приобретает выбранный товар несколькими транзакциями /Том 1 л.д. 169-172/;

    - протоколами выемки и осмотра, согласно которым был изъят, а впоследствии осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, при просмотре которого видно как Сибиряков В.В. выбирает товар, и пробивает их на кассе несколькими транзакциями, также осмотрены чеки с приобретенными товарами на сумму 188 руб. 67 коп., на сумму 654 руб. 99 коп., на сумму 566 руб. 85 коп. /Том 1 л.д. 194-199/.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу о том, что вина Сибирякова В.В. в совершении вменяемого деяния, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами, которыми подтверждается факт того, что Сибиряков В.В. похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1; также его вина подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей; протоколом принятия устного заявления, выемки, обыска и осмотров, а также иными материалами дела. Эти доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого, а также для его самооговора судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Сумма похищенных денежных средств установлена показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании банковскими документами и подсудимым не оспаривается.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сибиряков В.В. посредством приобретения в различных торговых объектах товаров, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Таким образом, суд считает установленным, что Сибиряков В.В. тайно, с корыстной целью, противоправно, вопреки воле Потерпевший №1, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество – денежные средства с банковского счета потерпевшего, причинив материальный ущерб собственнику.

После исследования всех доказательств по делу, государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении как такого элемента состава вмененного преступления, как «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный, поскольку электронные денежные средства подсудимым не похищались, а были похищены денежные средства с банковского счета.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является обязательной для суда, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Данным исключением из обвинения не нарушается право подсудимого на защиту, поскольку фактические обстоятельства произошедшего не изменяются, они известны обвиняемому, фактически ему вменены в обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и квалификация его действий не ухудшает его положения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости квалификации всех действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она обоснована, изменение обвинения произошло после исследования доказательств по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Сибирякова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В качестве смягчающих обстоятельств суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении супруги, имеющей тяжелое заболевание. Кроме того, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств признает намерение возместить ущерб.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте, в котором Сибиряков В.В. подробно указал на торговые объекты, в которых он расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Сибирякову В.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сибиряковым В.В. преступления относящегося к категории тяжкого, личность виновного, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Сибирякова В.В. и на условия жизни его семьи.

Сибиряков В.В.. на учете у врача психиатра не состоит /Том 1 л.д. 232/, на учете у врача нарколога не состоит, но находится в группе информационной Z группе /Том 1 л.д. 231/.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного Сибиряковым В.В. преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает, что наказание Сибирякову В.В. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает Сибирякову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на Сибирякова В.В. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным исправление Сибирякова В.В. без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Сибирякова В.В. суммы материального ущерба в размере 11 993 руб. 51 коп. /Том 1, л.д. 149/.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению на сумму 7 493 руб. 51 коп. на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями Сибирякова В.В. на сумму 7 493 руб. 51 коп. подтвержден материалами дела и признан полностью Сибиряковым В.В.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, флеш-карта с видеозаписью, товарные чеки из магазина «Красное Белое», ответ из ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Сибирякова В.В. следует взыскать процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии. Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Сибирякова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 73 УК РФ, наказание Сибирякову В. В.ичу считать условным, установить испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Сибирякова В. В.ича обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, а также загладить вред, причиненный преступлением в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сибирякову В. В.ичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Сибирякова В. В.ича в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 7 493 руб. 51 коп.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, флеш-карта с видеозаписью, товарные чеки из магазина «Красное Белое», ответ из ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах дела.

Взыскать с Сибирякова В. В.ича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 601 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                       Т.В. Старцева