Решение по делу № 2-1-124/2024 от 18.01.2024

УИД: 57RS0019-01-2024-000015-78               Производство № 2-1-124/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года                                                                   пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурнаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Валентина Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» к Сорокину Валентину Александровичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

установил:

Сорокин В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» (далее – ООО «Жилводсервис») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 06 октября 2022 года между Сорокиным В.А. и ООО «Жилводсервис» заключён трудовой договор. Сорокин В.А. был принят в ООО «Жилводсервис» на должность водителя. С 01.01.2023 он был переведен на должность системного администратора с окладом 18500 рублей. В связи с индексацией заработной платы с 01.02.2023г оклад Сорокина В.А. повысился и составил 19388 рублей и 15% премии. 01 ноября 2023г. приказом N 68-у от 01 ноября 2023 г. Сорокин В.А. был уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. В день увольнения истцу была выдана справка о причитающихся ему суммах и трудовая книжка, однако расчет в день увольнения произведён не был по причине не зависящей от истца. Кроме того, при увольнении истцу не были выплачены: выходное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск, заработная плата за сентябрь 2023г. в размере 26 629,20 рублей, октябрь 2023г. в размере 26 579,92 рубля, расчет при увольнении в размере 1190,26 рубля. Общая задолженность ООО «Жилводсервис» по заработной плате Сорокину В.А. составляет 54 399 рублей 38 коп. Требование (заявление) истца от 14 ноября 2023 г. о выплате заработной платы и компенсационных выплат ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа заявление. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет на 12.01.2024 г. - 4090рублей 83 коп. Незаконными действиями ответчика Сорокину В.А. причинен моральный вред, выразившийся в наличии у него чувства тревоги за своё будущее, бессоннице и нравственных страданий из-за невозможности полноценного отдыха в выходные дни по причине недостатка денежных средств. Причинённый моральный вред Сорокин В.А. оценивает в размере 50000 рублей.

Просил суд взыскать с ООО «Жилводсервис» в его пользу задолженность по заработной плате, причитающуюся при увольнении, в размере 56 777 рублей 32 коп., пени за просрочку выплаты заработной платы (компенсационные выплаты) в размере 4 090 рублей 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

ООО «Жилводсервис» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Сорокину В.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы.

В обоснование встречного иска указано, что 06.10.2022 между ООО «Жилводсервис» и Сорокиным В.А. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Сорокин В.А. принят на работу в ООО «Жилводсервис» водителем. Согласно приказу №1 от 01.01.2023 Сорокин В.А. переведен на должность системного администратора. Сорокину В.А. выплачивались следующие суммы заработной платы за сентябрь 2023 года (всего 4000 рублей): по ведомости №65 от 15.09.2023 – 1500 рублей; по ведомости №28 от 11.10.2023 – 1500 рублей; по ведомости №70 от 31.10.2023 – 1000 рублей. Фактически работником Сорокиным В.А. трудовые обязанности системного администратора перед работодателем ООО «Жилводсервис» в сентябре 2023 года не исполнялись, однако Сорокину В.А. была выплачена заработная плата за данный период в сумме 4000 рублей, что является излишней выплатой. Представитель ООО «Жилводсервис» просил суд взыскать с Сорокина В.А. в пользу ООО «Жилводсервис» излишне выплаченную заработную плату за сентябрь 2023 года в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 04.04.2024 принят встречный иск ООО «Жилводсервис» к Сорокину В.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ( ответчик по встречному иску) Сорокин В.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просил суд принять отказ от иска к ООО «Жилводсервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить, провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску ( истца по встречному иску) ООО «Жилводсервис» Шелепа С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от встречных исковых требований ООО «Жилводсервис» к Сорокину В.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, просил принять отказ от встречного иска, производство по делу прекратить, провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО «Жилводсервис».

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив заявление Сорокина В.А. об отказе от иска, заявление представителя ООО «Жилводсервис» об отказе от встречного иска к Сорокину В.А., материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны истцу по первоначальному иску Сорокину В.А. и представителю истца по встречному иску ООО «Жилводсервис» Шелепе С.С., что подтверждается их письменными заявлениями об отказе от иска, отказе от встречного иска и прекращении производства по делу.

Отказ истца Сорокина В.А. от исковых требований к ООО «Жилводсервис» и отказ представителя ООО «Жилводсервис» Шелепы С.С. от встречного иска к Сорокину В.А. не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в том числе Сорокина В.А. и ООО «Жилводсервис»

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и отказа от встречного иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом от иска, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ООО « Жилводсервис» при подаче встречного иска подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 280 рублей.

Определением суда от 27 мая 2024 года по делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Эксперт – бухгалтер» ФИО1 При назначении экспертизы ООО «Жилводсервис» 25.05.2024 произведена оплата стоимости экспертизы в размере 15000 рублей на счет ООО «Эксперт – бухгалтер».

Учитывая то, что проведение бухгалтерской экспертизы ООО «Эксперт – бухгалтер» не производилось, ввиду предоставления Сорокиным В.А. заявления об отказе от иска и представителем ООО «Жилводсервис» заявления об отказе от встречного иска к Сорокину В.А., уплаченный авансовый платёж за бухгалтерскую экспертизу подлежит возврату ООО «Эксперт – бухгалтер» на счет ООО «Жилводсервис».

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца по первоначальному иску Сорокина Валентина Александровича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Принять отказ представителя истца по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» от встречного иска к Сорокину Валентину Александровичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сорокина Валентина Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» к Сорокину Валентину Александровичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» (ИНН 5725003713, ОРГН 1085741000278) государственную пошлину в размере 280 (двести восемьдесят) рублей, уплаченную 03 апреля 2024 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эксперт – бухгалтер» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» (ИНН 5725003713, ОРГН 1085741000278) авансовый платёж, уплаченный 25 мая 2024 года за проведение бухгалтерской экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Авансовый платёж в размере 15 000 рублей подлежит перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Жилводсервис» на следующим реквизитам счета: р/счет 40702810847000070092, Банк: отделение №8595 ПАО «Сбербанка» г. Орел, к/счет 30101810300000000601, Бик 045402601.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                          Е.Н. Гнеушева