Решение от 05.10.2015 по делу № 2-2883/2015 от 14.09.2015

2-2883/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Дубиничевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ФИО6 к Казакову ФИО7 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д. А. обратился в суд с иском к Казакову Ю.П. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Орлова Д.А.-Черкасский Д.Н. не возражал против направления дела по подсудности по месту проживания ответчика Казакова Ю.П.

В суд не явились лица, участвующие в деле. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом было установлено, чтоОрлов Д. А. обратился в суд с иском к Казакову Ю.П. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заявленные исковые требования, могут быть рассмотрены с соблюдением общих правил территориальной подсудности ( ст. 28 ГПК РФ). Согласно которой, иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Требования материально-правового характера, подлежащие рассмотрению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ в резолютивной части иска не указаны. Как и не заявленные требования подлежащие рассмотрению в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

Ответчик извещался судом о дне, месте, времени слушания дела по указанному в иске адресу. Однако Казаков Ю.П. по извещению суда не явился, сведения о проживании ответчика по указанному в иске адресу отсутствует, как отсутствуют сведения о его проживании на территории Октябрьского района города Ставрополя.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от 17.09.2015 г. ответчик Казаков Ю.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (░░, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░