Решение по делу № 1-136/2018 от 27.12.2017

Дело № 1 - 136/2018

П Р И Г ОВ О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «24» января 2018 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Ворощенко Г.А.,

подсудимого Смирнова А.В.,

адвоката Слюсарева К.В., представившего ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Смирнова А. В., (иные данные), ранее судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 313 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, Смирнов А.В., находясь в помещении (адрес) расположенном по адресу: (адрес), увидел висящий на крючке рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1 и решил совершить тайное его хищение, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (дата) в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, Смирнов А.В., находясь в помещении (адрес) расположенном по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что в помещении цеха никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с крючка, находящегося на стене вышеуказанного цеха, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: рюкзак, стоимостью 1500 рублей, с находящимся в нем сотовым телефоном марки «Huawei Honor 8 Lite», стоимостью 15 999 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, а также водолазкой красного цвета с узорами черного цвета и джинсовыми бриджами, материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 17 499 рублей. После чего, Смирнов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 17 499 рублей.

Подсудимый Смирнов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов А.В. предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Смирнова А.В. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные), добровольное возмещение ущерба.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что Смирнов А.В. ранее судим, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также учитывая, что совершенное им преступление отнесено к преступлению средней тяжести и в его действиях отсутствует опасный или особо опасный рецидив преступлений, суд находит возможным назначить ему меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Смирнова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Смирнову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Н.М. Гуркова