Решение по делу № 2-342/2021 от 19.01.2021

57RS0026-01-2021-000113-44 Дело № 2-342/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2020 года                                                                                          г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истцов по доверенностям Хомукова А.В.,

ответчика Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Баянова А. В., Баяновой А. А., Баяновой Л. В., Кокашинской Т. Ф., Кокашинского М. И. к Федотовой И. А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Баянов А.В., Баянова А.А., Баянова Л.В., Кокашинская Т.Ф., Кокашинский М.И. обратились в суд с иском к Федотовой И.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указывали, что Дата по вине ответчика Федотовой И.А. произошло ДТП, в результате которого погибла Баянова Д.А., являющаяся дочерью истца Баянова А.В., сестрой Баяновой А.А., внучкой Баяноваой Л.В., Кокашинской Т.Ф., Кокашинского М.И. Смерть близкого родственника причинила истцам нравственные страдания. На основании изложенного истцы просили взыскать с Федотовой И.А. в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением по 1000000 рублей в пользу каждого истца.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Хомуков А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федотова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считала размер компенсации морального вреда, заявленный в иске существенно завышенным, просила учесть ее материальное положение, то, что она не работает, тот факт, что она предлагала возместить ущерб во время рассмотрения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье относиться к нематериальным благам. Из смысла ч.1 ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вместе с тем, виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, является основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что Дата в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 09 минут водитель Федотова И.А., управляя технически исправным автомобилем КИА КАРЕНС, государственный регистрационный знак №, следовала по проезжей части автодороги Р-92 "Калуга-Перемышль-Белев-Орел" со стороны г.Калуги в направлении г.Орла, нарушив Правила дорожного движения, допустила наезд на пешехода Баянову Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Баяновой Д. А. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей черепа, мозговых оболочек головного мозга и вещества головного мозга, с последующим развитием выраженного отека вещества головного мозга, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью Баяновой Д. А., которая скончалась Дата в 17 часов 53 минуты в БУЗ ОО "Орловская областная клиническая больница".

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является ответчик Федотова И.А., что подтверждается вступившим в законную силу приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Погибшая Баянова Д.А. являлась дочерью истца Баянова А.В., сестрой Баяновой А.А., внучкой Баяноваой Л.В., Кокашинской Т.Ф., Кокашинского М.И.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что смерть близкого родственника безусловно влечет физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что в результате происшедшего ДТП, повлекшего смерть Баяновой Д.А. истцам был причинен моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд находит факт причинения морального вреда истцу доказанным.

Таким образом, обязанность возмещения морального вреда, причиненного истцам, лежит на ответчике Федотовой И.А.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, а также требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно абз.3 п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 4 п. 32 Постановления).

По мнению суда, заявленный размер компенсации морального вреда суд считает существенно завышенным и при определении подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.

Приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата Федотова И.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ей было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Указанным приговором был частично удовлетворен гражданский иск Баяновой Е. М. с Федотовой И.А. было взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба 9 750 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.

Смягчающими наказание обстоятельствами было признано признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Также указанным приговором установлено, что Федотова И.А. является вдовой, не работает.

В судебном заседании представитель истцов пояснял, что погибшая Баянова Д.А. проживала с родителями и сестрой, Кокашинская Т.Ф., Кокашинский М.И. проживают в республике Беларусь и видели Баянову Д.А. редко несколько раз в год.

Ответчик Федотова И.А. в суде утверждала, что после произошедшего она неоднократно предлагала родителям погибшей денежные средства в счет возмещения морального вреда, однако они отказались.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что разумной и справедливой суммой возмещения морального вреда является взыскание с ответчика Федотовой И.А. в пользу истцов следующие суммы в счет возмещения морального вреда, причиненного смертью Баяновой Д.А.: в пользу Баянова А.В. 200000 рублей, в пользу Баяновой А.А. 50000 рублей, в пользу Баяновой Л.В. 30000 рублей, в пользу Кокашинской Т.Ф 30000 рублей, в пользу Кокашинского М.И. 30000 рублей.

По мнению суда, указанные суммы отвечают требованиям разумности, справедливости и обеспечивают баланс интересов участников процесса, соразмерны характеру причиненного истцам морального вреда, не приведут к необоснованному обогащению семьи истцов, вместе с тем сгладят переживания и нравственные страдания, вызванные смертью близкого родственника.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Баянова А. В., Баяновой А. А., Баяновой Л. В., Кокашинской Т. Ф., Кокашинского М. И. к Федотовой И. А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Федотовой И. А. в пользу Баянова А. В. в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Взыскать с Федотовой И. А. в пользу Баяновой А. А. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Взыскать с Федотовой И. А. в пользу Баяновой Л. В. в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Взыскать с Федотовой И. А. в пользу Кокашинской Т. Ф. в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Взыскать с Федотовой И. А. в пользу Кокашинского М. И. в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 05.02.2021 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья                                                    А.В.Найденов