Дело № 5-224/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кунакбаевой Р.К.,
рассмотрев в городе Инте Республики Коми в открытом судебном заседании 30 ноября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Кунакбаевой Р. К., __.__.__ года рождения, уроженки ____, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу ____, не работающей, не замужем, не имеющей иждивенцев, инвалидом не является, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кунакбаевой Р.К.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кунакбаева Р.К. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что сопротивления сотрудником полиции не оказывала, не отталкивала и не хватала за форменную одежду, выражала устное несогласие с действиями работников управляющей компании, которые выносили из подвала ее личные вещи, не являющиеся мусором.
Заслушав Кунакбаеву Р.К., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, __.__.__ в <....>. при обслуживании вызова по сообщению гр. <....> о том, что сестры Кунакбаева Р. и <....> не дают войти в подвальное помещение ____, имелись все основания полагать, что своими действиями Кунакбаева Р.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7 п.16.1 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», для чего имелась необходимость в ее доставлении в ОМВД России по г.Инте для дальнейшего разбирательства. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Инте для дальнейшего разбирательства, отвечала отказом, препятствовала доставлению, хватала за форменное обмундирование, то есть осуществила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Судья приходит к выводу, что действия Кунакбаевой Р.К. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кунакбаевой Р.К. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении ИН №__ от __.__.__; рапортами сотрудников полиции, объяснениями лиц, опрошенных в ходе производства по делу.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает возможным применить к Кунакбаевой Р.К. административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>, поскольку Кунакбаева Р.К. не работает, источника дохода не имеет, назначение наказание в виде административного штрафа является нецелесообразным и не будет отвечать целям наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кунакбаеву Р. К., __.__.__ года рождения, уроженку ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.
Судья |
Н.А.Вежнина |