Решение по делу № 33-28993/2023 от 14.08.2023

Судья: Литвинова М.А.                                       Дело № 33-28993/2023

50RS0028-01-2022-003091-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                   23 августа 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего Глумовой Л.А., при секретаре Мельниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП ФИО на определение Мытищинского городского суда Московской области от 31 марта 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 31 марта 2022 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что данное дело неподсудно Мытищинскому городскому суду Московской области, поскольку адрес ответчика: Московская область, г.о. Люберцы, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Данный вывод судьи суда первой инстанции является верным.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 31 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО без удовлетворения.

           Судья