Решение по делу № 2-1329/2020 (2-7501/2019;) от 08.11.2019

№ 2-1329/2020

24RS0056-01-2019-007987-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                      06 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя истца Смирнова С.С.,

представителя ответчика Решетниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова ЛЮ к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Александров Л.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования следующим.

27.02.2016 в 10-29 часов по адресу: г. Красноярск, пр. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Integra государственный регистрационный знак № под управлением Александровой Е.П., принадлежащего на праве собственности истцу, автомобиля Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак № под управлением Каверзина Б.Е. и автомобиля BMW X6 государственный регистрационный знак № под управлением Семеновой Е.Е., принадлежащего на праве собственности Семенову Ю.М..

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 26.09.2017 требования Александрова Л.Ю. удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 68 854 руб., неустойка за период с 05.04.2017 по 01.08.2017 в размере 40 000 руб.

Ответчик не исполнил обязательство в добровольном порядке, решение суда исполнено после 05.04.2018.

Размер неустойки за период со 02.08.2017 по 10.04.2018 (252 дня) составляет 173 512, 08 руб.

Для восстановления своего нарушенного права истец понес расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 173 512, 08 руб., судебные расходы в размере 8 000 руб.

В судебное заседание истец Александров Л.Ю. не явился, обеспечил явку своего представителя Смирнова С.С., действующего на основании доверенности от 07.03.2017, который требования поддержал по основаниям, изложенным выше.

    Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» Решетникова Е.С., действующая на основании доверенности от 01.04.2019, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, в связи с чем, считает заявленный стороной истца размер неустойки завышенным, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

        Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 26.09.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 31.01.2018, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Александрова Л.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 68 854 руб., убытки в виде расходов по проведению оценки ущерба в размере 5 500 руб., в виде почтовых расходов в размере 200 руб., расходов по заверению копий документов в размере 200 руб., неустойка в размере 40000 руб., штраф в размере 34 427 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб., а всего 163 781 руб.

        Указанным решением суда была установлена обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения в общем размере 68 854 руб. по страховому случаю, наступившему 27.02.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия, кроме того взыскана неустойка за период с 05.04.2017 по 01.08.2017 в размере 40 000 руб.

        В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

        Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

        В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

        В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

        При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Как следует из заявления о возмещении убытков по ОСАГО, истец обратился к ответчику с заявлением 02.03.2017. Заявление получено страховой компанией 15.03.2017. Страховая компания выплату не произвела.

        Вместе с тем, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 26.09.2017 установлено, что страховое возмещение не было перечислено истцу.

        Таким образом, поскольку при рассмотрении данного дела судом установлено, что фактически страховое возмещение в полном объеме не было выплачено ответчиком в установленные сроки, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.08.2017 (день, следующий за днем начисления неустойки по первоначальному иску) по 10.04.2018 (дата, указанная истцом) всего за 252 дня.

        За указанный период размер неустойки составил 173 512, 08 руб., исходя из расчета 68 854 руб. х 1% х 252 дней.

        В свою очередь ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

        Часть первая статьи 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

        Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события, длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб.

        В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг с учетом объема выполненной работы, исходя из принципа разумности и справедливости в размере 8 000 рублей, подтвержденные квитанциями к приходному кассовому ордеру от 06.11.2019, а также почтовые расходы в размере 200 руб..

        Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 400 руб., из расчета: 10 000 руб. х 4% (но не менее 400 руб.).

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова ЛЮ удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу Александрова ЛЮ неустойку в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы 200 рублей, а всего 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

        Председательствующий                               подпись                              Н.В. Шабалина

        КОПИЯ ВЕРНА

        Судья:                                       Н.В. Шабалина