Решение по делу № 2-2485/2015 от 13.04.2015

отметка об исполнении решения дело № 2-2485 /15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре Скрипниченко О.Е.

c участием представителя ответчика адвоката Алексенко А.А., действующего на основании определения от 14 мая 2015 года, ордера № 4583 от 08.06.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Савченко Б.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Савченко Б.Н. о взыскании задолженности в размере 162026 руб. 66 коп. по кредитному договору № 13-011-004-215-00063 от 06.02.2013 года, а также судебных расходов в размере 4440 руб. 53 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2013 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 163 500 рублей, на срок 36 месяцев, под 25% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство, предусмотренное п. 1.2 Кредитного договора № 13-011-004-215-00063 от 06.02.2013 года по возврату кредита и уплате процентов, начисленных на кредит. Савченко Б.Н. неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 08.11.2014 года Банк направил ответчику требование об исполнении обязательства по возврату кредита, которое Савченко Б.Н. не исполнил. По состоянию на 15.01.2015 года задолженность Савченко Б.Н. перед Банком составляет: просроченный основной долг – 143757 руб. 30 коп., просроченные проценты – 18269 руб. 36 коп., всего – 162026 руб. 66 коп. Истец просит взыскать с Савченко Б.Н. указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4440 руб. 53 коп.

Представитель ОАО «БИНБАНК», Болотина А.В., действующая на основании доверенности № 25/Н-15-08-8 от 22.01.2015 г., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом без участия представителя истца.

Ответчик Савченко Б.Н. в судебное заседание не явился, ответчик уведомлялся о дате времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес> (адрес указанный ответчиком при получении кредита). Почтовая корреспонденция, в том числе и судебные повестки, вернулась с отметкой «отказ адресата от получения» и «адресат не проживает». Согласно адресной справке от 14.05.2015 Савченко Б.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Алексенко А.А. возражал против исковых требований, так как нет возможности выяснить мнение ответчика по вопросу задолженности по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что 06.02.2013 года между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен договор № 13-011-004-215-00063 о предоставлении Савченко Б.Н. кредита в сумме 163 500 рублей (л.д. 7-9). Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, путем перечисления на текущий счет № 40817810211040500104, открытый на имя ответчика. Савченко Б.Н. обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 25% годовых.

График погашения кредита согласован сторонами (л.д.8). Согласно п.2 Договора, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что ОАО «БИНБАНК» обращалось в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по нему, однако ответчик до обращения истца в суд не предпринял мер к погашению задолженности по кредиту (л.д. 12).

По состоянию на 15.01.2015 года задолженность Савченко Б.Н. перед Банком составляет: просроченный основной долг – 143757 руб. 30 коп., просроченные проценты – 18269 руб. 36 коп., всего – 162026 руб. 66 коп.

Расчет истца по задолженности на 15.01.2015 года судом проверен, является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета задолженности Савченко Б.Н. суду не представлено. В связи с чем суд принимает расчет задолженности выполненный истцом.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Поскольку установлено, что ответчик Савченко Б.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № 13-011-004-215-00063 от 06.02.2013 года и уплате процентов, требования банка о взыскании задолженности обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленным в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 995 от 03.03.2015 об уплате истцом госпошлины в сумме 4440 руб. 53 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Савченко Б.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Савченко Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 13-011-004-215-00063 от 06.02.2013 года по состоянию на 15.01.2015 года в размере 162026 руб. 66 коп. из которых: просроченный основной долг – 143757 руб. 30 коп., просроченные проценты – 18269 руб. 36 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 руб. 53 коп., а всего взыскать 166467 руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.06.2015 года.

Судья: Е.А. Цуканова