Решение по делу № 2-1260/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1260/2022

УИД 37RS0007-01-2022-001621-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 06 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крышкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Крышкину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 марта 2020 года № в размере 2265783,25 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 12,0% годовых от суммы основного долга за период с 02 сентября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита, неустойки по ставке 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 сентября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Мегаполис», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Крышкин С.С., извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учёт, который устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила.

Таким образом, о проживании гражданина по определённому адресу следует судить из факта его регистрации.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указало в качестве места жительства ответчика Крышкина С.С. адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно полученным в ходе производства по делу сведениям, ответчик Крышкин С.С. на регистрационном учёте в <адрес> не значится, с 07 апреля 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в Кинешемский городской суд Ивановской области ответчик регистрации на территории г. Кинешмы и Кинешемского муниципального района не имел.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, с учётом приведённых правовых норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО КБ «Мегаполис» не подсудно Кинешемскому городскому суду и должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крышкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Румянцева Ю.А.