Решение по делу № 2-134/2024 от 24.01.2024

дело №2-134/2024

УИД 44RS0004-01-2024-000026-98

Мотивированное решение

изготовлено 26.04. 2024г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баданина Игоря Александровича к администрации Мантуровского муниципального округа о признании права собственности на квартиру, вклады на счетах, недополученную пенсию, в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

    В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Баданин И.А с иском к администрации Мантуровского муниципального округа о включении в состав наследства квартиры, денежных средств и недополученной пенсии, оставшейся после смерти БаданинойВ.М и признании права собственности на квартиру по адресу: [адрес]А [адрес] порядке наследования, а также денежных средств на счетах Баданиной В.М и недополученной ко дню смерти пенсии. Свои требования мотивировал тем, что 31.11.2016г умерла его мать – Баданина В.М., он является наследником 1 очереди. В состав наследства входит однокомнатная квартира по адресу: [адрес]А [адрес]. В установленный срок он не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с работой в другом регионе, однако, считает, что принял наследство фактически, т.к производил расходы по содержанию наследственного имущества: квартиры, производил оплату коммунальных платежей, пользуется всем имуществом, принадлежавшим его матери. Периодически проживает в указанной квартире. Свои требования Баданин И.А обосновал нормами ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ.

    Истец Баданин И.А в суд не явился, его представитель Куриленко Ю.В в суде требования поддержал, пояснил, что истец живет в квартире своей матери по адресу: [адрес]А [адрес], сделал ремонт в квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квартире, что подтверждается представленными квитанциями и по согласованию с сестрой истец распорядился вещами матери, таким образом принял наследство фактически, но ввиду работы в другом регионе не смог обратиться своевременно к нотариусу. Споров по поводу принадлежности квартиры у истца нет.

    Заинтересованное лицо – Наумова Н.А в суд не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в своем письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, требования своего родного брата - Баданина И.А поддерживает.

Определением суда к участию в деле привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», а также ОСФР РФ по Костромской области. Возражений по иску указанные 3-и лица не представили.

Ответчик - администрация Мантуровского муниципального округа своего представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Судом установлено, что по сведениям ЕГРН Баданина В.М является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: [адрес]А [адрес] [№], право собственности зарегистрировано в ЕГРН 30.08.2004г.

Баданина В.М была зарегистрирована и проживала в указанной квартире, что подтверждается копией паспорта, а также квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно копии свидетельства о рождении Баданин И.А приходится сыном БаданинойВ.М и Баданину АА., а их дочерью является Наумова ( Колобаева, до замужества - Баданина) Н.А.

Из копии свидетельства о смерти видно, что Баданина В.М умерла [Дата] в гор.Мантурово Костромской области.

При жизни, т.е 11 апреля 2016года, Баданина В.М оформила у нотариуса Никлаус Л.А завещание на принадлежащее ей имущество: квартиру по адресу: [адрес]А [адрес] на имя своего сына Баданина И.А Указанное завещание подписано БаданинойВ.М и нотариусом. Завещание не изменялось и не отменялось, как сообщено в суд нотариусом Никлаус Л.П. Следовательно, указанное недвижимое имущество, как принадлежащее наследодателю Баданиной В.М, подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Баданиной В.М.

В соответствии с п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012г «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истцом Баданиным И.А подтверждено документально: квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, принятие наследства в виде квартиры, а также тот факт, что истец, не вступая в права наследования путем обращения к нотариусу, в течении срока для принятия наследства выполнял все необходимые действия по содержанию квартиры и в пригодном для использования жилого помещения состоянии, фактически пользовался квартирой и вещами своей матери.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела №124/2016 следует, что в связи со смертью Баданиной В.М к нотариусу обращалась Колобаева Н.А и на основании постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя ею были получены денежные средства со счетов, принадлежащих Баданиной В.М. Указанные действия Колобаевой (Наумовой) Н.А не являются принятием наследства, и как следует из заявления 3-го лица, она не оспаривает завещание своей матери, составленное в пользу Баданина И.А и принятие наследства братом.

При таких обстоятельствах, право собственности на недвижимое имущество, ранее принадлежавшее Баданиной В.М, а именно жилое помещение: [адрес]А [адрес] [№], - должно быть признано за Баданиным И.А в порядке наследования.

В отношении иных требований: о признании права собственности на недополученную пенсию, денежные средства на счетах Баданиной В.М, суд приходит к следующему.

Как следует из справки ОСФР по Костромской области, недополученная пенсия у Баданиной В.М отсутствует. Также отсутствуют денежные средства на счетах в ПАО «Совкомбанк» и АО «Россельхозбанк». Имеются денежные средства наследодателя на счете в ПАО Сбербанк, открытом 21.10.2004г, в сумме 209,32руб. В связи с установленными судом обстоятельства, в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования на недополученную пенсию, денежные средства на счетах в АО «Россельхозбанке» и в ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Баданина Игоря Александровича к администрации Мантуровского муниципального округа о признании права собственности на квартиру, вклады на счетах, недополученную пенсию, в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать право собственности Баданина Игоря Александровича, [данные изъяты] на квартиру по адресу: [адрес], а также на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя Баданиной Валентины Михайловны [Дата]

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: О.А Праздникова.