Решение по делу № 2-4139/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-4139/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006099-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 г.                                                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелюбина Н.В. к Нелюбиной М.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

    Обращаясь с иском в суд, истец Нелюбин Н.В. просит признать ответчика Нелюбину М.Б., *** г.р., утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>

    Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 61, 8 кв. м., по адресу: <адрес> ответчик является бывшим членом семьи истца. Брак прекращен 19.02.2019 на основании решения мирового судьи от 13.12.2019. Срок пользования ответчиком жилым помещением истек 31.12.2019, однако, ответчик до сих пор не снялся с регистрационного учета. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилого помещения истец не имеет. У ответчика имеется другой место жительства, адрес которого истцу не известен.

    Истец Нелюбин Н.В. в судебное заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик не проживает в жилом помещении с 31.12.2019. Условия утвержденного определением суда от 13.12.2019 мирового соглашения им исполнены, денежные средства в сумме 250 000 руб. ответчику выплачены.

    Ответчик Нелюьина М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

    При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Как следует из п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

     Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

    Из пояснений истца и представленных им доказательств следует, что стороны проживали в зарегистрированном браке в период с 23.08.2003 по 19.02.2019, от брака имеют 2-х детей: <данные изъяты>

    В период брака стороны проживали по адресу: <адрес>, на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 24.06.2013 состоят истец Нелюбин Н.В., ответчик Нелюбина М.Б., а также их дети <данные изъяты>

    Данное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за Нелюбиным Н.В. 05.06.2013, что подтверждается выпиской из ЕГРН

    Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.12.2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого квартира <адрес> переходит в собственность Нелюбина Н.В., при этом за ним сохраняется обязательство по выделу доли детям Нелюбиной А.Н. и Нелюбиной Е.Н., предусмотренное нотариальным обязательством с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения; на данных условиях Нелюбина М.Б. отказывается от права на определение доли в праве на квартиру 7 по адресу: <адрес>, предусмотренную нотариальным обязательством; на условиях настоящего мирового соглашения Нелюбин Н.В. выплачивает Нелюбиной М.Б. денежную сумму в размере 250 000 рублей в срок до 31.12.2019; с этого времени Нелюбина М.Б. утрачивает право пользования квартирой <адрес> и снимается с регистрационного учета по месту жительства; на данных условиях истец Нелюбин Н.В. отказывается от исковых требований.

    Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что Нелюбина М.Б. 30.12.2019 получила деньги в сумме 250 000 руб. согласно определению суда от 13.12.2019 в присутствии <данные изъяты>

    Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <данные изъяты> подтверждено то обстоятельство, что ответчик в жилом помещении не проживает с 31.12.2019, выехала из квартиры добровольно, жилым помещением не пользуется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.

    В нарушение положений     ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

По вступлении в законную силу данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нелюбина Н.В. удовлетворить.

Признать Нелюбину М.Б., *** г.р., (паспорт ...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Нелюбиной М.Б., *** г.р., (паспорт ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                С.Л.Доржиева

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2022