Решение по делу № 2-1843/2022 от 11.05.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1843/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Андреевой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд к ответчику Андреевой А.А. с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере: 18189,74 руб. – сумма основного долга, 12 803,33 руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере: 5 590,43 руб. – сумма основного долга, 5 448,88 руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере: 4 313,07 руб. – сумма основного долга, 3947,18руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере: 4 233,10 руб. – сумма основного долга, 3 416,37 руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере: 5000 руб. – сумма основного долга, 3868,22 руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере: 7000 руб. – сумма основного долга, 4808,08 руб. – задолженность по процентам, а также судебных издержек в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2558,56 руб., ссылаясь на то, что между ООО «Рево Технологии» и Андреевой А.А. были заключены договора займов № *** от <дата> на сумму 26 000 руб., № *** от <дата> на сумму 12 600руб., № *** от <дата> на сумму 7000 руб., № *** от <дата> на сумму 5000 руб., № *** от <дата> на сумму 5000 руб., № *** от <дата> на сумму 7000 руб. По условиям вышеуказанных договоров заем предоставляется Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные Договором займа.

<дата> ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № *** от <дата>.

В целях взыскания суммы долга ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание ответчик – Андреева А.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, однако, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Андреевой А.А. был заключен договор потребительского займа № *** подписанный путем применения аналога собственноручной подписи на сумму 26 000 руб., на срок 12 месяцев, под 183,332% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4860 руб. согласно графику платежей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 12 месяцев.

Таким образом, заемщик согласился с условиям договора кредитования и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 750 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Андреевой А.А. суммы кредита в размере 26 000 руб., что не было оспорено в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Установлено, что ответчик Андреева А.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 30 993,07руб., из которых: 18 189,74 руб. – сумма основного долга, 12 803,33 руб. - сумма неуплаченных процентов.

<дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Андреевой А.А. был заключен договор потребительского займа № *** подписанный путем применения аналога собственноручной подписи на сумму 12 600 руб., на срок 6 месяцев, под 192,765% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 3441,67 руб. (кроме последнего платежа – 3441,65руб.) согласно графику платежей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев.

Таким образом, заемщик согласился с условиям договора кредитования и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 642 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Андреевой А.А. суммы кредита в размере 12 600 руб., что не было оспорено в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Установлено, что ответчик Андреева А.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 11 039,31руб., из которых: 5590,43 руб. – сумма основного долга, 5448,88 руб. - сумма неуплаченных процентов.

<дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Андреевой А.А. был заключен договор потребительского займа № *** подписанный путем применения аналога собственноручной подписи на сумму 7000 руб., на срок 6 месяцев, под 194,107% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 1900 руб. согласно графику платежей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев.

Таким образом, заемщик согласился с условиям договора кредитования и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 530 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Андреевой А.А. суммы кредита в размере 7000 руб., что не было оспорено в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Установлено, что ответчик Андреева А.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 8260,25 руб., из которых: 4313,07 руб. – сумма основного долга, 3947,18 руб. - сумма неуплаченных процентов.

<дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Андреевой А.А. был заключен договор потребительского займа № *** подписанный путем применения аналога собственноручной подписи на сумму 5000 руб., на срок 6 месяцев, под 193,093% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 1296,67 руб. (кроме первого платежа – 1795,67руб., кроме последнего платежа – 1296,65 руб.) согласно графику платежей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному Траншами в пределах Лимита.

Таким образом, заемщик согласился с условиям договора кредитования и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Андреевой А.А. суммы кредита в размере 5000 руб., что не было оспорено в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Установлено, что ответчик Андреева А.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 7649,47 руб., из которых: 4233,10 руб. – сумма основного долга, 3416,37 руб. - сумма неуплаченных процентов.

<дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Андреевой А.А. был заключен договор потребительского займа № *** подписанный путем применения аналога собственноручной подписи на сумму 5000 руб., на срок 6 месяцев, под 193,093% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 1862,34 руб. (кроме последнего платежа – 1363,30 руб.) согласно графику платежей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному Траншами в пределах Лимита.

Таким образом, заемщик согласился с условиям договора кредитования и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Андреевой А.А. суммы кредита в размере 5000 руб., что не было оспорено в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Установлено, что ответчик Андреева А.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 8868,22 руб., из которых: 5000 руб. – сумма основного долга, 3868,22 руб. - сумма неуплаченных процентов.

<дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Андреевой А.А. был заключен договор потребительского займа № *** подписанный путем применения аналога собственноручной подписи на сумму 7000 руб., на срок 6 месяцев, под 194,966% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 1850 руб. (кроме первого платежа – 2349 руб.) согласно графику платежей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа действует с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному Траншами в пределах Лимита.

Таким образом, заемщик согласился с условиям договора кредитования и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Андреевой А.А. суммы кредита в размере 5000 руб., что не было оспорено в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Установлено, что ответчик Андреева А.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 11 808,08 руб., из которых: 7000 руб. – сумма основного долга, 4 808,08 руб. - сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки требования № *** от <дата>, заключенного между МФК «Рево Технология» и ООО «Экспресс-Кредит», право требования задолженности по спорным кредитным договорам с ответчика Андреевой А.А. уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

<дата> мировым судьей судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Андреевой А.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитным договорам заключенных с ООО «Рево Технология» № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, всего на общую сумму 78 618,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279,28 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ № *** от <дата> отменен на основании письменных возражений должника относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Андреевой А.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 30 993,07 руб. из которых: 18189,74 руб. – сумма основного долга, 12 803,33 руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 11 039,31 руб., из которых: 5 590,43 руб. – сумма основного долга, 5 448,88 руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 8 260,25 руб., из которых: 4 313,07 руб. – сумма основного долга, 3947,18руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 7 649,47 руб., из которых: 4 233,10 руб. – сумма основного долга, 3 416,37 руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 8 868,22 руб., из которых: 5000 руб. – сумма основного долга, 3868,22 руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 11 808,08 руб., из которых: 7000 руб. – сумма основного долга, 4808,08 руб. – задолженность по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что <дата> ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5 заключили договор возмездного оказания услуг № ***, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: представление интересов заказчика на стадии досудебного урегулирования спора; составление и предъявление в суд искового заявления; составление и направление в суд заявления о выдаче судебного приказа; составление и направление заявления о процессуальном правопреемстве; представление интересов заказчика в суде; обжалование судебных актов; представление интересов заказчика в ФССП; обработка (получение, регистрация, хранение, сортировка, отправка по месту исполнения) исполнительных документов (решения, определения); оцифровка архивных дел; хранение архива дел и судебных материалов; иные сопутствующие действия.

Согласно п. 4.1. Договора возмездного оказания услуг, за выполненные исполнителем на условиях договора услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, которое рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Согласно реестру на оказание услуг стоимость услуг по составлению искового заявления к ответчику Андреевой А.А. составляет 10 000 руб.

Таким образом, суд полагает, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2558,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Андреевой А.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 30 993,07 руб. из которых: 18189,74 руб. – сумма основного долга, 12 803,33 руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 11 039,31 руб., из которых: 5 590,43 руб. – сумма основного долга, 5 448,88 руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 8 260,25 руб., из которых: 4 313,07 руб. – сумма основного долга, 3947,18руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 7 649,47 руб., из которых: 4 233,10 руб. – сумма основного долга, 3 416,37 руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 8 868,22 руб., из которых: 5000 руб. – сумма основного долга, 3868,22 руб. – задолженность по процентам; по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 11 808,08 руб., из которых: 7000 руб. – сумма основного долга, 4808,08 руб. – задолженность по процентам, а также судебные издержки в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Судья:      Сорокина О.А.