Решение по делу № 33-7268/2022 от 15.04.2022

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-7268/2022

Номер дела (материала), присвоенный судом первой инстанции, 2-261/2022

УИД 16RS0036-01-2021-015187-34

Учёт № 211г

Судья Талипова З.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года      город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Сазоновой В.Г. и Шафигуллина Ф.Р.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мамедова Р.Р. на заочное решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2022 года, которым постановлено взыскать с Мамедова Р. Р. в пользу Хайруллина Ф. Т. денежные средства по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад по делу судьи Шафигуллина Ф.Р., выслушав объяснения представителя ответчика Мамедова Р.Р. – Хасанова Р.Р., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин Ф.Т. обратился к Мамедову Р.Р. с иском о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что 26 августа 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым он передал ответчику оборудование, а ответчик обязался принять данное оборудование и уплатить <данные изъяты>

В момент подписания данного договора ответчик оплатил <данные изъяты>, остальную часть денежных средств в размере <данные изъяты> должен был уплатить в течение 2 месяцев с момента подписания договора. В установленный договором срок денежные средства не были получены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

18 января 2022 года судом вынесено заочное решение о частичном удовлетворении иска в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе Мамедовым Р.Р. ставится вопрос об отмене заочного решения по мотиву его незаконности и необоснованности и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что ответчик ввел суд в заблуждение относительно обстоятельств дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Мамедова Р.Р.Хасанов Р.Р. пояснил, что определение городского суда от 21 марта 2022 года об отказе в восстановлении срока на отмену заочного решения не обжаловалось, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подавалось.

Истец в суд апелляционной инстанции по извещению не явился, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Мамедова Р.Р. подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела следует, что заявитель до подачи апелляционной жалобы обратился 9 марта 2022 года в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения. Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан 21 марта 2022 года Мамедову Р.Р. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Указанное определение заявителем в установленном законом порядке не обжаловалось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Мамедова Р.Р. на заочное решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 30 мая 2022 года.

Председательствующий

Судьи