Решение по делу № 2-1409/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-1409/2022

77RS0017-02-2021-01-2318-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Машкиной Тамаре Валентиновне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка обратился с иском к Машкиной Т.В., просил взыскать задолженность по эмиссионному контракту <номер скрыт> в размере 585 834,62 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9058,35 рублей.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и Машкина Т.В. заключили эмиссионный контракт <номер скрыт>-Р-<номер скрыт> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления 14.01.2019 Заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Машкиной Т.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 500 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 20.05.2021 года задолженность по эмиссионному контракту составляет просроченный основной долг – 499970,97 руб.; просроченные проценты – 74709,68руб., неустойка-11153,97 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредитных процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Машкина Т.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (л.д.22).

Из материалов дела судом установлено, что 14 января 2019 года Машкина Т.В. обратилась в ПАО Сбербанк с Заявлением на получение кредитной карты (л.д.20). На основании Заявления между Машкиной Т.В. и ПАО Сбербанк заключен договор, подписана информация о полной стоимости кредита, выдана карта Visa Gold ТП-1Л (л.д.20). Указанный договор заключен на основании условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифов на услуги, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. По соглашению сторон заемщик вправе совершать операции с использованием кредитной карты в пределах указанного лимита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых (л.д.21-25).

Согласно Общих положений п.п.4.1.2 держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах Расходного лимита; п.п 4.1.3 ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 Условий (л.д.32).

Согласно п.5.2.7 общих положений банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты банк информирует клиента обо всех изменениях размера его лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания (л.д.32 оборотная сторона).

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.23).

15.09.2020г., 14.04.2021г. банк в адрес Машкиной Т.В. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.28,29).

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты. По своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифам по кредитным картам. Правоотношения сторон соответствуют положениям статьи 428 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору по состоянию на 20.05.2021 года задолженность по эмиссионному контракту составляет 585834,62 руб., из которых: просроченный основной долг – 499970,97 руб.; просроченные проценты – 74709,68руб., неустойка-11153,97 руб. (л.д.12).

Последний платеж в счет погашения по банковской карте произведен ответчиком 16.02.2020г. в сумме 150 руб., не покрыло сумму образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитования, ответчиком не оспорен, судом признан верным.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9058,35 рублей (л.д.10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме 9058 рублей 35 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) к Машкиной Тамаре Валентиновне (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с Машкиной Тамары Валентиновны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту <номер скрыт> по состоянию на 20.05.2021 года в размере 585834,62 руб., в том числе просроченный основной долг 499970,97 руб., просроченный проценты 74709,68 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 11153,97 руб..

Взыскать с Машкиной Тамары Валентиновны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9058,35 руб..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                       Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 года.