Решение от 13.12.2022 по делу № 2-2010/2022 от 20.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 года                                                                                                 город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.М. к М.В.И. о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, Дата обезличена в ...... Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств – АУДИ А5 г/н Номер обезличена под управлением М.А.М. и ВМW Номер обезличена г/н Номер обезличена под управлением М.В.И. Дата обезличена в отношении М.В.И. вынесено постановление Номер обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, где М.В.И. был признан виновным. В установленный законом срок, было подано заявление о страховом случае, в страховую компанию ООО «АльфаСтрахование». ООО СК «Альфастрахование» произвела выплату страхового возмещения в полном, объеме, в пределах лимита страховой ответственности в размере 400000 рублей. Данной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного имущества истца. В связи с чем, истец просил, исходя из проведенной независимой экспертизы, взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в размере 948935,82 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000 руб., расходы на юридические услуги в размере 27000 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12689 руб.

           В судебные заседания, назначенные в 10 час. 30 мин. Дата обезличена и в 15 час. 10 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление М.Т.М. к М.В.И. о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                 ░░░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.