Решение по делу № 2-716/2018 (2-5900/2017;) от 25.12.2017

Дело № 2-716/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 января 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.В. к Соснину И.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Гончаров А.В. обратился в суд к Соснину И.Л. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 22 октября 2016 года в районе 19 км автодороги М8 «Холмогоры» в Приморском районе Архангельской области, ответчик Соснин И.Л., управляя транспортным средством (далее – ТС) «Ниссан», регистрационный знак ..... совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным ТС «Хендей», регистрационный знак ..... под управлением водителя Лисицына В.С., в котором в качестве пассажира находился истец. В результате ДТП истец получил телесные повреждения. От полученной травмы истец испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Истец Гончаров А.В., ответчик Соснин И.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истца Зябишев А.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Пименов Д.А. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. В случае удовлетворения ходатайствовал о снижении компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2016 года в районе 19 км автодороги М8 «Холмогоры» в Приморском районе Архангельской области, ответчик Соснин И.Л., управляя ТС «Ниссан», регистрационный знак ..... совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным ТС «Хендей», регистрационный знак ..... под управлением водителя Лисицына В.С., в котором в качестве пассажира находился истец.

Виновным в ДТП признан ответчик Соснин И.Л.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения .....

Из пояснения представителя истца следует, что истец Гончаров А.В. от полученной травмы испытал физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП, виновность ответчика в ДТП.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку истец от действий ответчика получил травму и испытывал физические и нравственные страдания, то истец Гончаров А.В. имеет право на получение компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела не установлена вина Гончарова А.В. в причинении вреда собственному здоровью.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненного вреда потерпевшему, длительность страданий, отсутствие добровольного возмещения ответчиком морального вреда. Судом также учитываются индивидуальные особенности потерпевшего - его возраст, также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-716/2018 (2-5900/2017;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Гончаров А.В.
Ответчики
Соснин И.Л.
Другие
Пименов Д.А.
Зябишев А.П.
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Дело на сайте суда
seversud.arh.sudrf.ru
25.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2017Передача материалов судье
26.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.01.2018Предварительное судебное заседание
29.01.2018Судебное заседание
05.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее