Решение от 26.01.2021 по делу № 2-627/2021 (2-4823/2020;) от 23.09.2020

Дело № 2-627/2021 26 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Масленниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью "Север-М" к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Строительная Компания Директива Групп", Карасёву Андрею Львовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Север-М» обратился в суд с иском к ООО «СК ДИРЕКТИВА ГРУПП», Карасёву А.Л. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от 12.11.2019 года № 63 в размере 147 700 рублей, неустойки за период с 21.02.2020 года по 02.09.2020 года в размере 140 577,50 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.02.2020 года по 02.09.2020 года в размере 6 529,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 148,07 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 29 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СК Директива Групп» и ООО «Север-М» 12.11.2019 года был заключен договор поставки №63. Согласно условиям указанного договора ООО «Север-М» осуществляло поставку выбранного товара в адрес ответчика, а ООО СК Директива Групп» было обязано оплатить принятый товар. Поручителем исполнения обязательств ответчика №1 по договору поставки №63 от 12.11.2019 выступил ответчик Карасев Андрей Львович. Поручительство было оформлено договором поручительства от 12.11.2019 года №63-1.

Пунктом 5.4 данного договора было предусмотрено, что оплата поставленного товара осуществляется со стороны ответчика ООО «СК ДИРЕКТИВА ГРУПП» в течение 14 календарного дня с момента поставки. Ответчику ООО «СК ДИРЕКТИВА ГРУПП» был поставлен товар на общую сумму 147 700 рублей (УПД от ДД.ММ.ГГГГ № на 79100 рублей, УПД от ДД.ММ.ГГГГ № № на 68600 рублей). Срок оплаты товара наступил, однако до настоящего времени задолженность в размере 147 700 руб. не погашена.

В целях досудебного урегулирования спора по оплате за поставленную продукцию, истец ООО «Север-М» направил претензию, согласно которой в семидневный срок предлагал погасить сумму основного долга по договору поставки от 12.11.2019 №63 в размере 147 700 рублей, уплатить неустойку за несвоевременную оплату за поставленный товар в размере 124 330,50 рублей, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 774,91 рублей.

Претензия ответчиками была оставлена без удовлетворения, оплат в счет погашения задолженности не осуществлялось, ответ на претензию в адрес истца не направлялся.

Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 147 700 рублей, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ООО «СК ДИРЕКТИВА ГРУПП в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчики Карасёв А.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, в этой связи суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.11.2019 года между ООО «СК Директива Групп» и ООО «Север-М» был заключен договор поставки №63. Согласно условиям указанного договора ООО «Север-М» осуществляло поставку выбранного товара в адрес ответчика, а ООО СК Директива Групп» было обязано оплатить принятый товар. Поручителем исполнения обязательств ответчика ООО «СК ДИРЕКТИВА ГРУПП» по договору поставки № 63 от 12.11.2019 выступил ответчик Карасев Андрей Львович. Поручительство было оформлено договором поручительства от 12.11.2019 года №63-1.

Пунктом 5.4 данного договора было предусмотрено, что оплата поставленного товара осуществляется со стороны ответчика ООО «СК ДИРЕКТИВА ГРУПП» в течение 14 календарного дня с момента поставки. Ответчику №1 был поставлен товар на общую сумму 147 700 руб. (УПД от 06.02.2020    № № на 79100 руб., УПД от ДД.ММ.ГГГГ № № на 68600 руб.). Срок оплаты товара наступил, однако до настоящего времени задолженность в размере 147 700 рублей не погашена.

В целях досудебного урегулирования спора по оплате за поставленную продукцию, истец ООО «Север-М» направил претензию, согласно которой в семидневный срок предлагал погасить сумму основного долга по договору поставки от 12.11.2019 №63 в размере 147 700 рублей, уплатить неустойку за несвоевременную оплату за поставленный товар в размере 124 330,50 рублей, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 774,91 рублей.                                                Претензия ответчиками была оставлена без удовлетворения, оплат в счет погашения задолженности не осуществлялось, ответ на претензию в адрес истца не направлялся.                                         Сумма основного долга складывается из следующих, не оплаченных ответчиком ООО «СК ДИРЕКТИВА ГРУПП» универсальных передаточных документов подтверждающие факт поставки товара ответчику ООО «СК ДИРЕКТИВА ГРУПП» -№ № от 06.02.2020 - не оплачено 79100 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ - не оплачено 68600 рублей.

    Факт задолженности также подтверждается актом сверки от 30.06.2020 года.

В соответствии с пунктом 7.5. договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара ответчик ООО «СК ДИРЕКТИВА ГРУПП» обязан выплатить в дополнение к сумме основного долга неустойку в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая по состоянию на 02.09.2020 года составила 140 577,50 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 5.4. договора поставки с момента просрочки исполнения обязательства по оплате на сумму задолженности начисляются проценты в размере двойной ставки ЦБ РФ по правилам коммерческого кредита, которая по состоянию на 02.09.2020 года составила 6 529,55 рублей.

Суд приходит к выводу, что ответчиками не были выполнены принятые на себя обязательства по договору поставки №63 от 12.11.2019 года и договору поручительства № 63-1 от 12.11.2019 года, данный вывод суда подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет “в будущем”.

    В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками вышеуказанные обстоятельства не оспорены, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, никаких возражений по существу иска не представлено.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки от 12.11.2019 года № 63 в размере 147 700 рублей, неустойки за период с 21.02.2020 года по 02.09.2020 года в размере 140 577,50 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.02.2020 года по 02.09.2020 года в размере 6 529,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 148,07 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 29 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 148,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2776 от 03.09.2020 года, а также в счет оплаты услуг представителя истцом уплачено 29 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2775 от 03.09.2020 года и соглашением № АК-21/2019 от 05.12.2019 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 147700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 140577 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6529 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6148 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 329955 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░: ░░░░░░░ ░.░.