Решение по делу № 2-3996/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-3996/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000121-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года                                     г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по Степанова Виктора Сергеевича к Таюрскому Владимиру Владимировичу, Таюрской Марине Сергеевне о возмещении исполненного обязательства в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов В.С. обратился в суд с требованиями к Таютскому В.В., Таюрской М.С. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 319617,20 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 13.08.2008 г., заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Таюрским В.В., последнему был предоставлен кредит на сумм 250000 руб., под 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства Таюрского В.В. перед кредитором был заключен договор поручительства с истцом и Таюрской М.С.

В связи с неисполнением Таюрским В.В. обязательств по кредитному договору, ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с заемщика и поручителей.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31.08.2012 г. с Таюрского В.В., Таюрской М.С., Степанова В.С. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 276729 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5967,30 руб.

АКБ «Росбанк» в соответствии с договором цессии от 21.10.2013 уступил право требование задолженности ООО «ЭОС Финанс ГмбХ».

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении истца, взыскание денежных средств по решению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31.08.2012 г. произведено со Степанова В.С.

Указывает, что поскольку истец исполнил обязательство должника перед кредитором, к нему перешло право требования возмещения убытков, как к должнику, так и к другому поручителю.

Истец Степанов В.С. в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против передачи дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Ответчики Таюрский В.В., Таюрская М.С. в предварительное судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания по известным суду адресам путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в суд неполученной в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Таюрский В.В. с 01.06.1994 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х; Таюрская М.С. была зарегистрирована по месту жительства с 00.00.0000 года по адресу: Х, 28.03.2019 г., снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Красноярска, истец в исковом заявлении указал адреса ответчиков: Таюрского В.В. - Х; Таюрской М.С. - Х.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Таюрский В.В. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: Х, что также подтверждается не получением Таюрским В.В. почтовой корреспонденции, направленной судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик Таюрская М.С. была зарегистрирована по месту жительства с 19.11.2013 по адресу: Х, 28.03.2019 г. снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Таюрский В.В. проживает в Березовском районе Красноярского края, доказательств фактического проживания его на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело, с учетом мнения истца, на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Таюрского В.В. в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Степанова Виктора Сергеевича к Таюрскому Владимиру Владимировичу, Таюрской Марине Сергеевне о возмещении исполненного обязательства в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края (ул. Центральная, 60, Березовка, Красноярский край, 662520).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук