Решение от 26.09.2023 по делу № 2-696/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-696/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 26 сентября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной Д.В., Зарубиной Т.В. выступающей в интересах Зарубина К.В., к Горловой О.В. как к законному представителю Иванчиковой К.В., Иванчикову Д.В. об определении порядка и размера участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг,

установил:

Зарубина Д.В., Зарубина Т.В. выступающая в интересах Зарубина К.В. обратились в суд с иском к Горловой О.В. как к законному представителю Иванчиковой К.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <Адрес>.

    Истцы, ответчик Иванчиков Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Горлова О.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что собственником ? доли в указанной квартире является ее дочь ФИО4, готова оплачивать коммунальные услуги за указанную долю в квартире.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав Горлову О.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес> являются несовершеннолетний Зарубин К.В., <Дата> г.р. (законный представитель Зарубина Т.В.), Иванчикова К.В., <Дата> г.р. (законный представитель Горлова О.В.), Зарубина Д.В., Иванчиков Д.В.

Вступившим в законную силу решением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата>, определен следующий размер начислений в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, в следующих долях: ? доли для Иванчикова В.В., ? доли для Иванчикова Д.В..

Иванчиков В.В. умер <Дата>, при жизни он являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, его наследниками принявшими наследство по ? доли являются ФИО1, <Дата> г.р. (законный представитель Зарубина Т.В.), Иванчикова К.В., <Дата> г.р. (законный представитель Горлова О.В.), Зарубина Д.В.

Поскольку истцы и ответчик Горлова О.В. как законный представитель несовершеннолетней Иванчиковой К.В. не пришли к соглашению по порядку оплаты за жилое помещение, с учетом того, что собственники обязаны оплачивать расходы за жилое помещение соразмерно своей доле в праве собственности, исковые требования к указанному ответчику об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению, суд считает возможным определить размер участия Зарубиной Д.В., Зарубиной Т.В., Горловой О.В. в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, по 1/4 доле у каждого. Поскольку в отношении ответчика Иванчикова Д.В. ранее по судебному решению уже был установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи, требования к нему не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░: 1/4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (...), 1/4 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (... 1/4 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░. (...).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░