Решение по делу № 2-645/2021 от 22.06.2021

66RS0007-01-2021-002230-04

Дело № 2-645/2021

Мотивированное решение составлено 29.11.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года                                                                                г.Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО5, законному представителю несовершеннолетнего ответчика Бабушкиной Е. В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Определением Артемовского городского суда от 11.10.2021 (в протокольной форме – л.д.131) привлечены к участию в деле несовершеннолетний ФИО5, законный представитель несовершеннолетнего ответчика Бабушкина Е. В..

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.12.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD1787680000005785 о предоставлении кредита в сумме 120 900 руб. с процентной ставкой 21,4% годовых, сроком до 14.12.2024. В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор об уступки прав, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 24.06.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 114 405,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 113 740,09 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.12.2019 по 24.06.2020- 665,05 руб.. Согласно информации, имеющейся в банке, 24.06.2020 заемщик умер. По сведениям банка наследником заемщика является ФИО1. Банк не имеет юридической возможности получить документы, подтверждающие факт принятия наследства. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD1787680000005785 от 14.12.2019 за период с 14.12.2019 по 24.06.2020 в размере 114 405,14 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк», уплаченную госпошлину в размере 3 488,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д. 54, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчики ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика Бабушкина Е.В., несовершеннолетний ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается конвертом с меткой Почта России «истек срок хранения». Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда. Ответчики об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений против исковых требований банка в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора. Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Юридический статус банка и полномочия представителя подтвержден свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ; свидетельством о постановке на учет, лицензией, доверенностью, выпиской из протокола заседания совета директоров, доверенностью (л.д. 11, 28-29).

    Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 14.12.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, был заключен кредитный договор № KD1787680000005785 на сумму 120 900 руб., сроком на 60 месяцев, процентная справка 21,4 % годовых.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа составляет, кроме последнего, 3 298 руб.руб., последний платеж составляет 3 285,15 руб.(л.д. 13). Договор подписан сторонами, не оспорен. Факт выдачи денежных средств в размере 120 900 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, вносились не в полном объеме, что следует из представленного банком расчета суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию за период с 15.12.2019 по 24.06.2020 составляет 114 405,14 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 113 740,09 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 665,05 руб..

Расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В связи со смертью заемщика ФИО2 обязательства по погашению предоставленного ему кредита по кредитному договору № KD1787680000005785 от 14.12.2019 года не исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31), задолженность по кредитному договору за период с 15.12.2019 по 24.06.2020 составляет 114 405,14 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 113 740,09 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 665,05 руб..

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела, после смерти заемщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своей матери Бабушкиной Е.В., также еще одним наследником является супруга ФИО1 (л.д. 107).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2 (ФИО2).

Из справки о заключении брака следует, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после которого мужу присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 109).

Справка из ЦМУ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по день его смерти были зарегистрированы брат ФИО3, брат ФИО3, сын ФИО5 и ФИО4

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что сын заемщика ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о вступлении в права наследства выдано не было, наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2, на день его смерти, ни нотариусом, ни в ходе судебного разбирательства, установлено не было. Так же не было установлено и наличие имущества, приобретенного в период брака ФИО2 с ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследство отсутствовало у наследодателя, на день его смерти, обязательства по оплате кредиторской задолженности наследодателя перед истцом, считаются прекращенными, в удовлетворении иска акционерного общества «ВУЗ-банк» надлежит оказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО5, законному представителю несовершеннолетнего ответчика Бабушкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD1787680000005785 от 14.12.2019, заключенного между наследодателем ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», за период с 14.19.2019 по 24.06.2020 включительно, в размере 114 405 рублей 14 копеек (из которой сумма просроченного основного долга – 113 740 рублей 09 копеек, просроченных процентов – 665 рублей 05 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 488 рублей 10 копеек - отказать.

Разъяснить ответчику (ам), что он(и) име(ю)ет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком(ами) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 29.11.2021 включительно.

Судья                                                                         Тюрикова Т.В.