Решение по делу № 2-299/2021 от 31.03.2021

         Дело 2-299/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль                                    13 мая 2021 года    

Судья Исилькульского городского суда     Омской области Н.Д.Боронко,

при секретаре В.В.Моляк,

при участии помощника судьи И.А. Ивченкова,

с участием прокурораГ.А. Котова,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора Омской области к МБДОУ «Украинский детский сад» об обязании провести обучение лица, ответственного за обеспечение антитеррористической защищенности объекта действиям в условиях угрозы совершения или при совершении террористического акта,

У С Т А Н О В И Л:

    Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Исилькульской межрайонной прокуратурой в марте 2021 года проведена проверка соблюдения требований исполнения законодательства об образовании и о противодействии терроризму в деятельности МБДОУ «Украинский детский сад».

    Ссылаясь на положения ч. 6 ст.28, п.2, 15 ч.3 ст. 28, п. 8 ч.1 ст. 41 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.1,7 ст. 2, п.4 ст. 3 Федерального закона №35-ФЗ «О противодействии терроризму», пп. «д» а.11, пп. «3» п. 15 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом России 05.10.2009, п. 5, пп. «д» п.17, пп. «в» п.21, пп. «г» п. 22 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 №1006 прокурор указывает, что в ходе проверки установлено, что в указанном образовательном учреждении обучение лица, ответственного за обеспечение антитеррористической защищенности объекта действиям в условиях угрозы совершения или при совершении террористического акта не проводилась. Кроме того, подготовка и переподготовка должностных лиц (работников) по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения не осуществляется.

    По указанным фактам прокуратурой района в марте 2021 года заведующему образовательного учреждения вносилось представление, однако действенных мер по устранению нарушений законодательства не предпринято.

    По мнению прокурора, незаконное бездействие руководства образовательного учреждения нарушает права работников и учащихся на охрану жизни и здоровья, поскольку не позволяет обеспечить надлежащую антитеррористическую защищенность учреждения и безопасные условия обучения, могут повлечь незаконный доступ к информации ограниченного распространения.

Просил суд обязать МБДОУ «Украинский детский сад» провести обучение лица, ответственного за обеспечение антитеррористической защищенности объекта действиям в условиях угрозы совершения или при совершении террористического акта, принять меры к проведению подготовки и переподготовки должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории).

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в лице заведующей МБДОУ «Украинский детский сад» Е.В. Шкаровская в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в заявлении указала о полном признании исковых требований, просила о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины.

    Начальник Управления образования Администрации Исилькульского муниципального района Омской области А.Л. Малашенко, привлеченный к участию в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в ходатайстве просил о снижении государственной пошлины.

    Прокурор не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Материалами дела установлен факт незаконного бездействия руководства образовательного учреждения, что нарушает права работников и учащихся на охрану жизни и здоровья, поскольку не позволяет обеспечить надлежащую антитеррористическую защищенность учреждения и безопасные условия обучения, могут повлечь незаконный доступ к информации ограниченного распространения.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в государственный доход государственную пошлину, от уплаты которой Исилькульский межрайонный прокурор - в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Украинский детский сад» провести обучение лица, ответственного за обеспечение антитеррористической защищенности объекта действиям в условиях угрозы совершения или при совершении террористического акта, принять меры к проведению подготовки и переподготовки должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории).

Взыскать с МБДОУ «Украинский детский сад» в государственный доход в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд в течении месяца.

Судья:                 Н.Д. Боронко