Решение по делу № 2-1022/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-1022/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца-ответчика Басареевой Р.Н.,

представителя истца-ответчика Басареевой Р.Н. – адвоката Галиахметова Р.Т., представившего удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

истца-ответчика Чурзиной Т.В.,

представителя истца-ответчика Чурзиной Т.В. – адвоката Байковой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басареевой Р.Н. к Чурзиной Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, по иску Чурзиной Т.В. к Басареевой Р.Н. о демонтаже забора и возведении нового ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Басареева Р.Н. обратилась в суд с иском к Чурзиной Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Басареева Р.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 723 кв.м., и жилого дома общей площадью 72,6 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Соседний участок, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 907 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, который граничит с ее земельным участком, расположенный по адресу: : <адрес>, является собственностью ответчика.

Со стороны соседнего участка собственником дома в нарушение санитарных норм и правил, пожарных требований, на меже между участками сторон, частично на территории земельного участка, принадлежащей истцу, возведена постройка №.

Возведенный ответчиком самовольная постройка № создает угрозу жизни и здоровью ей и ее семье, так как расположен очень близко к ее дому и в случае пожара в строении, огонь может распространяться и в ее дом. Кроме того, она не может поставить забор, разделяющий участки.

Истец Басареева Р.Н. неоднократно обращалась к ответчику с вопросом об устранении указанных препятствий в пользовании домовладением, однако ответа не получила.

В связи с тем, что ранее ответчиком также были нарушены ее права пользования земельным участком, она уже обращалась в суд с иском, для устранения препятствий пользования земельным участком, снести хозяйственную постройку №, которая была расположена рядом.

В исковые требования хозяйственную постройку № не включала, понадеялась на добросовестность соседей, что сами снесут самовольную постройку. Однако, такого не случилось, постройка не снесена.

В ходе рассмотрения иска была проведена комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в пределах фактических границ землепользования с кадастровым номером №, вблизи смежной спорной границы расположены строения- 2 хозяйственные постройки. По результатам сопоставления данных геодезических изысканий со сведениями ЕГРН установлено, что 2 хозяйственные постройки, расположенные в пределах фактических границ землепользования №, не укладываются в кадастровые границы участка и частично расположены в пределах кадастровых границ участка №№.

Также указано, что на момент осмотра исследуемые хозяйственные постройки № и №, частично расположенные за пределами земельного участка с кадастровым номером №, угрозу жизни и здоровью для граждан создают в следующем случае: в случае возгорания деревянных конструкций хозяйственных построек № и № и распространении пожара на жилой <адрес>, так как не обеспечено минимальное противопожарное расстояние между зданиями ( сооружениями) и деревянные конструкции не защищены от распространения огня.

Также указано, что исследуемые хозяйственные постройки № и № на момент осмотра: по противопожарным нормам и требованиям частично не соответствуют; по строительно-техническим нормам и требованиям частично не соответствуют. Установленные нарушения по противопожарным нормам и требованиям в части минимального противопожарного расстояния между строениями являются устранимыми только путем переноса (демонтажа и монтажа) хозяйственных построек № и №.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), принято решение обязать Чурзину Т.В. в течении месяца со дня принятия настоящего решения устранить нарушение прав Басареевой Р.Н. путем сноса хозяйственной постройки №, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Басареева Р.Н. полагает, что хозяйственная постройка № также подлежит сносу, так как частично расположен на земельном участке, принадлежащем ей, и нарушается ее права при пользовании земельным участком, не может даже возвести забор, и создает угрозу жизни и здоровью ей и ее семье. Постройка возведена ответчиком без получения разрешительной документации.

В иске истец-ответчик Басареева Р.Н. просит суд обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 723 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>., не чинить препятствия при возведении забора между земельными участками; обязать ответчика снести самовольную постройку №, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 907 кв.м., расположенный по адресу: : <адрес>, за свой счет и своими силами.

Чурзина Т.В. обратилась в суд с иском к Басареева Р.Н. о демонтаже забора и возведении нового ограждения, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома, а также земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок используется для обслуживания индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело 2-1259/2019 (вступившее в силу на основании Апелляционного Определения Верховного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено обязать меня, Чурзину Г.В., устранить нарушение прав Басареевой Р.Н. путем сноса хозяйственной постройки №, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., представляющее собой одноэтажное строение прямоугольной формы в плане, отдельно стоящее, используемое для складирования и хранения дров. Решение суда исполнено. Просит суд учесть, что в «технической землеустроительной экспертизе также указано, что именно жилой дом истца (ответчика по встречному иску) находится в границах, нарушающим предусмотренные пожароопасные разрывы.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело 2-1183/2021, удовлетворены требования о признании наличия реестровой (кадастровой) ошибки в свечениях Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> и установлены координаты по границе участка. Решение суда вступило в силу.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внесены сведения о правильных координатах в Единый государственный реестр прав, что подтверждается выпиской ЕГР11.

Со стороны ответчика Басареевой Р.Н., являющейся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, установлен забор.

Ответчик, не обращая внимания на кадастровую ошибку, о которой ей было известно в 2019 году, установила забор незаконно ДД.ММ.ГГГГ между их участками и который в настоящее время стоит не правильно, захватывая ее участок. Границы принадлежащего ей земельного участка, отраженные в экспертизе от № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют действительности, т.к. границы ею и соседями не переносились и никогда не изменялись. В связи с возведением забора ответчиком, нарушены ее права. Таким образом, спорный объект (забор) возведен с нарушением действующего земельного законодательства.

На основании изложенного, считает, что спорный объект подлежит демонтажу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Доказательством, что установлен забор именно ответчиком является Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возведение забора не является уголовно наказуемым преступлением, поэтому вынуждена обратиться в суд с гражданским иском.

Истец Чурзина Т.В. обратилась к Басареевой Р.Н. с претензией о демонтаже забора между их смежными участками и с просьбой возвести новый забор по смежной границе указанных земельных участков в течение десяти дней. В ответ, Басареева Р.Н. не установила забор, а обратилась в суд с требованиями о нечинении препятствий при возведении забора между их участками и обязаиии снести самовольную постройку №.

В иске истец-ответчик Чурзина Т.В. просит суд обязать Басарееву Р.Н. демонтировать забор между смежными земельными участками но адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий Басареевой Р.Н., и земельным участком принадлежащий Чурзиной Т.В., по адресу: <адрес> и возвести новый забор по смежной границе указанных земельных участков в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, возложить судебные расходы на ответчика; указать в решении суда, что в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № по иску Басареевой Р.Н. к Чурзиной Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, гражданское дело № по иску Чурзиной Т.В. к Басареевой Р.Н. о демонтаже забора и возведении нового ограждения.

В судебном заседании истец-ответчик Басареева Р.Н. и ее представитель – адвокат Галиахметов Р.Т. иск Басареевой Р.Н. поддержали, просили иск удовлетворить, с иском Чурзиной Т.В. не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании истец-ответчик Чурзина Т.В. и ее представитель – адвокат Байкова С.В. иск Чурзиной Т.В. поддержали, просили иск удовлетворить, с иском Басареевой Р.Н. не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чурзиной Т.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Басареевой Р.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сабировым Р. Ф., принадлежат земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный участок и жилой дом Басареевой Р.Н. имеют обременение в виде залога (ипотека в силу закона) в АО «Россельхозбанк.

Истец Чурзина Т.В. и ответчик Басареева Р.Н. являются смежными землевладельцами.

Кроме того, смежными землепользователями (землевладельцами) с Чурзиной Т.В. по сторонам по периметру ее земельного участка являются ответчики Коваль Т.В., Федоровцева Е.П. и Федоровцев Г.А., которые в судебное заседание не явились, какие-либо претензии по смежным границам земельного участка истца Чурзиной Т.В. не представили. Явившаяся ранее в судебное заседание ответчик Коваль Т.В. суду пояснила, что возражения по иску Чурзиной Т.В. не имеет, смежные границы с ней сложились по фактическому пользованию.

По фасадной части земельного участка Чурзиной Т.В. смежный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Ранее Чишминским районным судом Республики Башкортостан было рассмотрено гражданское дело 2-1259/2018 по спору, возникшему между ответчиком Басареевой Р.Н. и истцом Чурзиной Т.В.

Басареева Р.Н. обращалась в суд с иском к истцу Чурзиной Т.В., в котором просила суд восстановить ее нарушенное право, обязав Чурзину Т. В. снести самовольно возведенную хозяйственную постройку, своими силами и за свой счет, в течении месяца со дня вступления решения в законную силу; обязать ее не чинить препятствия при возведении забора между земельными участками, расположенными по адресам: <адрес> по границам, согласно координат, указанных в акте выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:

«В удовлетворении иска Басареевой Р.Н. к Чурзиной Т.В. о восстановлении нарушенного права, обязании снести самовольно возведенную хозяйственную постройку, не чинить препятствия при возведении забора между земельными участками отказать» (л.д. 200-202, т. 1 гр. дело 2-1259/2018).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Басареевой Р.Н. к Чурзиной Т.В. о восстановлении нарушенного права, обязав снести самовольно возведенную хозяйственную постройку.

В отмененной части принять новое решение.

Обязать Чурзину Т.В. в течение месяца со дня принятия настоящего решения устранить нарушение прав Басареевой Р.Н. путем сноса хозяйственной постройки №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющей собой одноэтажное строение прямоугольной формы в плане, отдельно стоящее, используемое для складирования и хранения дров.

В остальной части решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Басареевой Р.Н. – без удовлетворения».

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Чурзиной Т. В. - без удовлетворения (л.д. 183-190, т.2 гр. дела 2-1259/2018).

Стороны не оспаривают тот факт, что в настоящее время апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцом Чурзиной Т.В. исполнено путем сноса хозяйственной постройки №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющей собой одноэтажное строение прямоугольной формы в плане, отдельно стоящее, используемое для складирования и хранения дров.

При рассмотрении апелляционной жалобы Басареевой Р.Н. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1259/2018 судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-7875/2019 была назначена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан».

По результатам которой экспертами ООО «Центр судебных экспертиз Республики Башкортостан» было представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-55, т.2 гр. дела 2-1259/2018), согласно которому площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> по сведениям ЕГРН составляет 907 кв. м (фактические координаты приведены в таблице), а по результатам геодезических изысканий фактическая площадь исследуемого землепользования составила 919 кв. м + 11 кв. м. Расхождения фактических данных с данными кадастрового учета в угловых точках участка составляют от 0,7 (+/-0,1) м до 2,5 (+/-0,1) м.

Фактические границы строения (хозпостройка), пристроенного к жилому дому (далее – хозпостройка 1) и отдельно стоящая хозпостройка (далее – хозпостройка №), принадлежащих Чурзиной Т.В., не укладываются в кадастровые границы участка № и частично расположены в пределах земель кадастрового квартала. Графические данные приведены на чертеже приложения 1, 2.

<адрес> обследованного землепользования не соответствует площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН и сведениям договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Оценка расхождения фактической площади со сведениями ЕГРН и сведениями договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 919-907= +12 кв. м. Расхождение площади превышает предельно допустимую погрешность определения площади участка. <адрес> обследованного землепользования не соответствует площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Государственного акта на право владения (постоянного пользования землей) № РБ-52-1-1-000139 от ДД.ММ.ГГГГ Оценка расхождения фактической площади со сведениями договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Государственного акта на право владения (постоянного пользования землей) № РБ-52-1-1-000139 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 919-918=+1 кв. м, что не превышает предельно допустимую погрешность определения площади участка.

Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН составляет 723 кв. м (фактические координаты приведены в таблице), а по результатам геодезических изысканий фактическая площадь исследуемого землепользования составила 731 кв. м + 9 кв. м. Расхождения фактических данных с данными кадастрового учета в угловых точках участка составляют от 0,4 (+/-0,1) м до 1,9 (+/-0,1) м.

Фактические границы строений (сарай, баня), расположенных в пределах фактических границ землепользования <данные изъяты> не укладываются в кадастровые границы участка <данные изъяты> и частично расположены в пределах кадастровых границ участка <данные изъяты>. Графические данные приведены в чертеже приложения №.

Фактическая площадь землепользования не соответствует площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН и сведениям правоустанавливающего документа. Оценка расхождения фактической площади со сведениями ЕГРП и сведениями правоустанавливающего документа составляет 731-723=+8 кв. м, что не превышает предельно допустимую погрешность определения площади участка.

Местоположение смежной спорной границы участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> не соответствует сведениям ЕГРН. Линейные размеры расхождений по смежной спорной границе составляют от 0,1 (+/-0,1) до 1,9 (+/-0,1) м. Графические данные приведены на чертеже приложения 2.

Учитывая сведения технической инвентаризации о линейных размерах участков, местоположении, линейных размерах и годе постройки строений, фактические границы которых не укладываются в кадастровые границы участков, эксперты ООО «Центра судебных экспертиз Республики Башкортостан» пришли к выводу о наличии реестровой ошибки в местоположении границ участков <данные изъяты>.

Указанные выводы судебной экспертизы отражены в апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено:

Исковое заявление Чурзиной Т. В. к Басареевой Р.Н., Коваль Т.В., МЗиО РБ, Федоровцеву Г.А., Федоровцевой Е.П. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, № по адресу: <адрес> № по адресу: <адрес>, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно координатам, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, почтовых отправлений и услуг представителя, удовлетворить частично.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <адрес> № по адресу: <адрес>.

Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно координатам поворотных точек, определенных экспертным заключением ООО «Центр судебных экспертиз» по результатам судебной комплексной землеустроительной, строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу 2-1259/2021, рассмотренному Чишминским районным судом Республики Башкортостан, по исковому заявлению Басареевой Р.Н. к Чурзиной Т.В. о восстановлении нарушенного права, возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку и не чинить препятствия при возведении забора между земельными участками, по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границы	Координаты Х	Координаты Y	Расстояние (м)
Н1	642802,10	1324433,47	12,71
Н2	642807,03	1324445,19	0,78
Н3	642806.33	1324445.53	3,83
Н4	642807,94	1324449,01	3,29
Н5	642809,10	1324452,09	10,55
Н6	642799,41	1324456,27	7,26
Н7	642793,03	1324459,74	0,58
Н8	642792,47	1324459,88	2,06
Н9	642790,53	1324460,58	9,63
Н10	642781,52	1324463,98	7,57
Н11	642774,43	1324466,63	19,03
Н12	642766,75	1324449.22	3,21
Н13	642765,93	1324446,12	23,72
Н14	642786,97	1324435,16	8,63
Н15	642794,72	1324431,37	5,31
Н16	642799,40	1324428,86	3,28
Н17	642801,10	1324431,67	2,06

Взыскать с Басареевой Р.Н. в пользу Чурзиной Т.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 рублей, почтовые расходы в размере 368 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение является основанием для подготовки межевого плана и внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, без согласования границ и заявления собственников и иных правообладателей смежных земельных участков.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения исковых требований Басареевой Р.Н. к Чурзиной Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки не имеется.

Что касается требования Чурзиной Т.В. об обязании Басареевой Р.Н. демонтировать забор между смежными земельными участками но адресу: <адрес>, принадлежащий Басареевой Р.Н., и земельным участком принадлежащий Чурзиной Т.В., по адресу: <адрес> и возвести новый забор по смежной границе указанных земельных участков в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, возложить судебные расходы на ответчика; указать в решении суда, что в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было признано наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> по адресу: <адрес> № по адресу: <адрес>.

Внесены изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно координатам поворотных точек, определенных экспертным заключением ООО «Центр судебных экспертиз» по результатам судебной комплексной землеустроительной, строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу 2-1259/2021, рассмотренному Чишминским районным судом Республики Башкортостан, по исковому заявлению Басареевой Р.Н. к Чурзиной Т.В. о восстановлении нарушенного права, возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку и не чинить препятствия при возведении забора между земельными участками, по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границы	Координаты Х	Координаты Y	Расстояние (м)
Н1	642802,10	1324433,47	12,71
Н2	642807,03	1324445,19	0,78
Н3	642806.33	1324445.53	3,83
Н4	642807,94	1324449,01	3,29
Н5	642809,10	1324452,09	10,55
Н6	642799,41	1324456,27	7,26
Н7	642793,03	1324459,74	0,58
Н8	642792,47	1324459,88	2,06
Н9	642790,53	1324460,58	9,63
Н10	642781,52	1324463,98	7,57
Н11	642774,43	1324466,63	19,03
Н12	642766,75	1324449.22	3,21
Н13	642765,93	1324446,12	23,72
Н14	642786,97	1324435,16	8,63
Н15	642794,72	1324431,37	5,31
Н16	642799,40	1324428,86	3,28
Н17	642801,10	1324431,67	2,06

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Чурзиной Т.В. к Басареевой Р.Н. о демонтаже забора и возведении нового ограждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Басареевой Р.Н. к Чурзиной Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки отказать.

Иск Чурзиной Т.В. к Басареевой Р.Н. о демонтаже забора и возведении нового ограждения удовлетворить частично.

Обязать Басарееву Р.Н. демонтировать забор между смежными земельными участками: с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащим Басареевой Р.Н., и с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащим Чурзиной Т.В..

Обязать Басарееву Р.Н. возвести новый забор, соответствующий санитарным нормам и правилам, между смежными земельными участками: с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Басареевой Р.Н., и с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащим Чурзиной Т.В., согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, приведенными в соответствии с решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска Чурзиной Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов