Решение по делу № 2-91/2019 от 11.12.2018

Дело №2-91/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВасильевойМН к ВасильевуВГ о взыскании в порядке регресса платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Васильева М.Н. обратилась в суд с иском к Васильеву В.Г. о взыскании в порядке регресса платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, капитальный ремонт за период с января по октябрь 2018 года в размере 56561 рубля 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1897 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что брак между ней и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Дубненским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Но фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

За Васильевой М.Н. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Но поскольку данная квартира была приобретена истицей и ответчиком в период брака, то она является совместно нажитым имуществом супругов. В указанной квартире зарегистрированы по месту постоянного жительства: истица Васильева М.Н., ответчик Васильев В.Г. и <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время расходы по оплате коммунальных услуг, содержания жилого помещения, капитального ремонта несла Васильева М.Н.

За период с января по октябрь 2018 года управляющей компанией ООО «СИРИУС-О» были выставлены счета за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, капитальный ремонт в общей сумме 113122 рубля 26 копеек, которые в полном объеме были оплачены истицей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил истице расходы, понесенные ею на внесение платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, капитальный ремонт, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истица Васильева М.Н. в судебном заседании, состоявшемся 08.02.2019г., исковые требования поддержала, в остальном дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васильев В.Г. в судебное заседание, состоявшееся 08.02.2019г., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не указал, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.244 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3 ст.244 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пунктом 1 ст.256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям ч.4 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленногоч.3 ст.169настоящего Кодекса и не зависит от наличия между ним и управляющей организацией письменного договора на обслуживание.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно положениям ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Дубненским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

На момент подачи искового заявления за Васильевой М.Н. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Но поскольку данная квартира была приобретена истицей и ответчиком в период брака, то она являлась совместно нажитым имуществом супругов.

Решением Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Васильева В.Г. к Васильевой М.Н. о разделе совместно нажитого имущества между сторонами был произведен раздел совместно нажитого имущества в равных долях. В результате данного раздела право собственности Васильевой М.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., было прекращено, за Васильевым В.Г. было признано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, за Васильевой М.Н. было признано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Решение Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно справке о составе семьи от 07.02.2018г. и выписке из поквартирной карточки от 06.12.2018г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., зарегистрированы по месту постоянного жительства:

- ВасильевойМН, ДД.ММ.ГГГГ.р., - с ДД.ММ.ГГГГ.,

- ВасильевуВГ, ДД.ММ.ГГГГ.р., - с ДД.ММ.ГГГГ.,

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., - с ДД.ММ.ГГГГ.,

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., - с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с января по октябрь 2018 года управляющей компанией ООО «СИРИУС-О» были выставлены счета за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, капитальный ремонт в общей сумме 113122 рубля 26 копеек, которые в полном объеме были оплачены истицей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и чеками.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

На основании ст. 64 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Учитывая, что в предъявляемый к взысканию период (с января по октябрь 2018 года) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., были несовершеннолетними и в соответствии с названными нормами права ВасильевойМН и ВасильевуВГ, являясь их законными представителями, обязаны были нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за своих детей.

Таким образом, Васильева М.Н. и ВасильевуВГ. в предъявляемый к взысканию период (с января по октябрь 2018 года) должны были нести расходы по внесению платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, капитальный ремонт в равных долях, то есть по 1/2 доли каждый.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет расходов, понесенных истицей на оплату коммунальных услуг, содержание жилого помещения, капитальный ремонт, ответчиком Васильевым В.Г. не оспорен. Доказательств внесения платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, капитальный ремонт в период с января по октябрь 2018 года ответчик суду не представил.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Васильевой М.Н. к Васильеву В.Г. о взыскании в порядке регресса платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, капитальный ремонт за период с января по октябрь 2018 года в размере 56561 рубля 13 копеек законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 1897 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.12.2018г., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1897 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВасильевойМН к ВасильевуВГ о взыскании в порядке регресса платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, капитальный ремонт – удовлетворить.

Взыскать с ВасильевуВГ в пользу ВасильевойМН в порядке регресса плату за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, капитальный ремонт за период с января по октябрь 2018 года в размере 56561 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897 рублей, а всего подлежит взысканию 58458 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Судья