Решение по делу № 2-767/2015 от 17.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-767/15 по иску ООО «Сетелем Банк» к Бородулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику Бородулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.02.2014 года в размере 179570 рублей 04 копеек.

В обосновании требований указано, что 14.02.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Бородулиным А.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды №04002158207. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 рублей под 32% годовых сроком на 48 месяцев. Указанная сумма начислена кредитором на счет № 40817810604002158207. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно. Однако ответчик не исполняет обязанности по возврату денежных средств, чем нарушил условия кредитования и действующего законодательства. На требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору ответ не получен, денежные средства ответчиком не возвращены. По состоянию на 06.02.2015 года задолженность Бородулина А.А. по договору составляет 179570 рублей 04 копейки, из которых основной долг 158744 рубля 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами 16490 рублей 56 копеек, проценты на просроченную часть основного долга 4335 рублей 07 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2395 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бородулин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции по месту жительства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего

параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.02.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Бородулиным А.А. заключен кредитный договор на неотложные нужды № 04002158207 о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере 70000 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 32% годовых.

ООО «Сетелем Банк» открыл заемщику счет № 40817810604002158207 и перечислил на него денежные средства в размере 70000 рублей.

Заемщик Бородулин А.А. после заключения договора с банком не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный графиком платежей срок, в связи, с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 06.02.2015 года в размере 179570 рублей 04копейки, в том числе основной долг 158744 рубля 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами 16490 рублей 56 копеек, проценты на просроченную часть основного долга 4335 рублей 07 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности и выпиской по счету на имя заемщика Бородулина А.А., из которых следует, что в установленные договором сроки ответчик не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности не противоречит требованиям законодательства и условиям договора, заключенного сторонами. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора о возврате кредита, банком в адрес Бородулина А.А. направлено 30.01.2015 года Уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию в полном объеме в срок до 06.03.2015 года.

Добровольно полностью задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Сетелем Банк» исковые требования к Бородулину А.А. о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 2395 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Бородулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бородулину А.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № 04002158207 от 14.02.2014 года по состоянию на 06.02.2015 года в размере 179570 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2395 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.