Решение по делу № 2-3848/2015 от 03.08.2015

№2-3848/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Кижаевой А.Ю.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, КГКУ «Государственный жилищный фонд края» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в обоснование указал, что с 2006 года осуществляет уход за ФИО1, которая является супругой двоюродного брата деда истца, проживавшей с ним в соседнем доме по адресу: <адрес>. С января 2015 года истец забрал ФИО1 к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где продолжал ухаживать за ней.

В июне 2015 года ФИО1 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №-СН предоставлено новое жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. В связи с тем, что семья ФИО5 не поддерживала его привязанности к ФИО1 он вынужден был оставить супругу и детей и с июня 2015 года. переехал вместе к ФИО1 в указанную квартиру, где они совместно проживают, ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге.

Просит суд признать его членом семьи нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма.

В судебном заседании ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

Присутствующая в судебном заседании ФИО1 пояснений по существу иска дать не смогла, свое отношение к заявленным требованиям не выразила.

Представитель КГКУ «государственный жилищный фонд края», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края».

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ.

К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя, других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 28 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» передал ФИО1 в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящее из одной комнаты в квартире общей площадью 28,9 кв.м. для проживания в нем, что подтверждается копией указанного договора, исследованной в судебном заседании. В указанной квартире ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы ФИО2, 1981 г.р. (супруга), ФИО3, 2002 г.р. (дочь), ФИО4 (2007 г.р.), что подтверждается копией паспорта ФИО5, справкой Дальневосточной дирекции пути ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность и относимость представленных доказательств.

Исходя из установленных обстоятельств, суд находит, что допустимых доказательств обосновывающих доводы истца, суду не предоставлено.

Так, факт вселения ФИО5 подтверждается только его пояснениями, данными в судебном заседании, и доводами искового заявления.

В судебном заседании ФИО1 не смогла дать пояснений по существу заявленных исковых требований, об обстоятельствах вселения ФИО5 в квартиру по адресу: <адрес>, в каком качестве он был вселен, ее взаимоотношениях с истцом, ведении общего хозяйства; на вопросы суда ответчик отвечала бессвязно, содержание ответов не совпадало с заданными вопросами, что вызвало у суда обоснованные сомнения в осознании ФИО1 сути предъявленного иска.

Иных доказательств совместного проживания и ведения общего хозяйства истца и ответчика суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выразила письменного согласия на вселение ФИО5 в занимаемое им жилое помещение в качестве члена своей семьи, а также не обращалась к наймодателю по вопросу внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в связи с вселением в жилое помещение нового члена своей семьи.

Имеющееся в деле заявление в МФЦ на получение государственной услуги по регистрации ФИО5 в квартире по адресу: <адрес> подано ФИО5, а не ФИО1

Данные обстоятельства, а также то, что ФИО5 имеет в пользовании иное жилое помещение по адресу: <адрес>, от своих прав на него не отказывался, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ признание членом семьи нанимателя иных лиц возможно лишь в исключительных случаях, указывают на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░1, ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░