Решение от 14.09.2022 по делу № 2-543/2022 от 24.05.2022

УИД: 23RS0035-01-2022-001014-58

                                                                                                       К делу № 2-543/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Краснодарского края                        14 сентября 2022 года      

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Супрун В.К.,

при секретаре судебного заседания Спесивцеве М.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева Александра Ильича к Елисеевой Елене Викторовне, Отделу ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по Новопокровскому району об исправлении реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Баев В.А. обратился в суд с настоящим иском, просит суд:

          установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка из земель населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, исправив ее путем уточнения местоположения границ земельного участка, согласно координат характерных точек, указанных в заключении кадастрового инженера Куценко А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка 1216 кв. м.;

          установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка из земель населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, исправив ее путем аннулирования сведений из ЕГРН о координатах характерных точек границ этого земельного участка, считать площадь земельного участка декларированной, обязав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать координаты характерных точек границ земельного участка из земель населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, считать площадь земельного участка декларированной.

          Исковые требования истца Баева А.И. мотивированы следующими документально подтвержденными доказательствами:

          Истец Баев А.И. обратился в отдел ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Новопокровскому району к кадастровому инженеру Куценко А.А. для проведения кадастровых работ с целью уточнения местоположения, конфигурации, размеров границы и площади своего земельного участка с кадастровым номером № по существующей границе.

В результате проведения кадастровых работ истцу было выдано заключение кадастрового инженера Куценко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу Баеву А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1192 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

         Границы земельного участка с кадастровым номером №, по точкам н1,н2, н5, н8 закреплены на местности объектами искусственного происхождения в виде металлических и деревянных столбов, по точкам н3, н4, временный деревянный кол, по точкам н6, н7, угол кирпичного нежилого объекта капитального строительства.

          Кадастровым инженером были определены координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по установленным столбам и кольям, углам объекта капитального строительства.

           При проведении измерений границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровым инженером было установлено:

        -участок границы от н8-н1, н1-н2, 4-н4 не подлежит согласованию, так как граничит с землями общего пользования;

        -участок границы от н1-н1, н2-н3, н4-н8 согласован в индивидуальном порядке;

        -участок границы от н3-4 не подлежит согласованию, так как граница согласована ранее и при проведении кадастровых работ не изменилась о чем свидетельствует акт согласования местоположения границ.

          Споров по фактической границе между правообладателями смежных земельных участков нет.

          По границе от н2-н3 земельный участок граничит с земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного является ФИО13Земельный участок имеет кадастровый №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

        По границе от н4-н8 земельный участок граничит с земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО7 Земельный участок имеет кадастровый №, границы земельного участка имеют уточненные значения.

         По границе от н3-4 земельный участок граничит с земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости собственниками земельного участка являются в 1/4 доли каждый: ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5. Земельный участок имеет кадастровый №, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

       Площадь уточняемого землепользования (точность определения координат характерных точек границ участка достаточная - 0,10 м) составляет 1216 кв.м.

        В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о площади земельного участка № которая составляет 1192 кв.м.

         Расхождение уточняемой площади с площадью по сведениям государственного кадастра недвижимости составляет 24 кв.м., что является допустимым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ., так как расхождение не превышает (119 кв.м.)10% площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

         При сопоставлении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, полученных в результате измерений, и сведений, содержащихся в ЕГРН, кадастровым инженером было выявлено, что сведения о местоположении границ земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, существенно отличаются от фактического местоположения границ земельного участка. Что подтверждает факт реестровой ошибки, а также необходимости внесения изменения в сведения ЕГРН новых координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             В ходе определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выявлено наложение на смежный ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., принадлежащий Елисеевой Е.В., что подтверждает наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № Собственник земельного участка с кадастровым номером № Елисеева Е.В. была уведомлена, что выявлена ошибка в местоположении границ ее земельного участка.

               Споров по прохождению части границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, являющейся одновременно частью границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> между собственниками Баевым Александром Ильичом и Елисеевой Еленой Викторовной нет. Прохождение границ согласовано.

    Для устранения данной реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, допущенной при межевании земельных участков с кадастровым номером №, кадастровым инженером было рекомендовано внести изменения в материалы государственного кадастра недвижимости.

Представитель истца Баева А.И. по доверенности Бидник О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований, заявленных истцом Баевым А.И., настаивала, о чем представила письменное заявление.

           Ответчик Елисеева Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Елисеевой Е.В.

           Представитель ответчика отдела ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по Новопокровскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу суду не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика отдела ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация Краснодарское БТИ» по Новопокровскому району.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межмуниципальный отдел по Белоглинскому и Новопокровскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований, заявленных истцом Баевым А.И., не возражал.

         Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО4, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3, в судебное заседание не явились по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц ФИО2 и ФИО4, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13

         Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу Баеву А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1192 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

          Истец Баев А.И. обратился в отдел ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Новопокровскому району к кадастровому инженеру Куценко А.А. для проведения кадастровых работ с целью уточнения местоположения, конфигурации, размеров границы и площади своего земельного участка с кадастровым номером № по существующей границе, в результате проведения которых истцу было выдано заключение кадастрового инженера Куценко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

           При проведении измерений границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровым инженером Куценко А.А. было установлено, что участок границы от н8-н1, н1-н2, 4-н4 не подлежит согласованию, так как граничит с землями общего пользования; участок границы от н1-н1, н2-н3, н4-н8 согласован в индивидуальном порядке; участок границы от н3-4 не подлежит согласованию, так как граница согласована ранее и при проведении кадастровых работ не изменилась о чем свидетельствует акт согласования местоположения границ.

          Споров по фактической границе между правообладателями смежных земельных участков нет.

          По границе от н2-н3 земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного является ФИО13Земельный участок имеет кадастровый №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

             Решением Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО13 к ФИО6 о внесении в ЕГРН сведений о местоположении и площади земельного участка удовлетворены: установлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек контура земельного участка с кадастровым номером № и аннулированы координаты характерных точек контура земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, расположенного по адресу <адрес>, площадь земельного участка признана декларированной, суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать координаты характерных точек контура земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

        По границе от н4-н8 земельный участок граничит с земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является Елисеева Е.В. Земельный участок имеет кадастровый №, границы земельного участка имеют уточненные значения.

         По границе от н3-4 земельный участок граничит с земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости собственниками земельного участка являются в 1/4 доли каждый: ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5. Земельный участок имеет кадастровый №, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

       Площадь уточняемого землепользования (точность определения координат характерных точек границ участка достаточная - 0,10 м) составляет 1216 кв.м.

        В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о площади земельного участка №, которая составляет 1192 кв.м., расхождение уточняемой площади с площадью по сведениям государственного кадастра недвижимости составляет 24 кв.м., что является допустимым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ., так как расхождение не превышает (119 кв.м.)10% площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

             В ходе проведения кадастровых работ и определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выявлено наложение на смежный ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ст<адрес>., принадлежащий Елисеевой Е.В., что подтверждает наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № Собственник земельного участка с кадастровым номером № Елисеева Е.В. была уведомлена, что выявлена ошибка в местоположении границ ее земельного участка.

              На основании части 10 статьи 22 Закона 218-ФЗ о государственной регистрации недвижимости «при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

             В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", «Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Согласно письму Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № для подготовки межевого плана кадастровый инженер может использовать также следующие документы: карты (планы), являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающие фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет (картографические материалы); сведения, подтверждающие нахождение объекта недвижимости, в виде картографических материалов более мелкого масштаба; иной вспомогательный материал, который не противоречит результатам проведенного межевания, - генеральный план территории, план садового товарищества, план БТИ и другие материалы; картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительную документацию, хранящуюся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. Также в качестве справочных документов, подтверждающих существование на местности границ земельных участков 15 и более лет, согласно разъяснениям Росреестра могут быть использованы ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах объектов недвижимости, расположенных на таких земельных участках; материалы межевых (землеустроительных) дел из государственного фонда данных; материалы лесоустройства, планово-картографические материалы, имеющиеся в районных органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации; документы по территориальному планированию (в том числе планшеты) муниципальных образований (схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов); проекты организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и иные документы.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также - Закон N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в п. 3 данной статьи, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).

Аналогичное требование воспроизведено в части 2 и в пункте 2 части 6 статьи 43 Закона N 218-ФЗ, согласно которым местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно положениям которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда.

Устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, отличный от требований об установлении границ земельного участка, что обусловлено отсутствием спора о праве и самим по себе фактом наличия ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу прямого указания статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Данные о границах и площади земельного участка могут быть получены только из документов, составленных при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка.

Суд считает заключение кадастрового инженера допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленными компетентным лицом.

Доказательств, подтверждающих, что представленное истцом заключение не достоверно, стороной ответчика не предоставлено.

С учетом того, что наличие ошибки в местоположении границ следует из исследованных доказательств, споры о фактическом пользовании и границах земельных участков с владельцами смежных участков у истца отсутствуют, представленное истцом заключение о несоответствии границ неясностей не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об исправлении реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельного участка.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: