Дело № 2-10485/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2018 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.
при секретаре Солдатове Д.А.
с участием ответчика Смоленцевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Смоленцевой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Смоленцевой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что 02.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ 0368324140) владельца транспортного средства <данные изъяты>. 11.06.2016 г. в результате нарушения ответчиком, управляющим автомобилем <данные изъяты>, правил дорожного движения, РФ произошло дорожно-транспортное происшествия, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1, в виде повреждений автомобилю <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 27.09.2016 г. ФИО1 страховое возмещение в размере 152 000 рублей. Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 152 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 152 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей.
В судебном заседании ответчик Смоленцева Н.Н. исковые требования признала в полном объеме.
Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в ходатайстве представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.03.2018 г., просит рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик иск признал добровольно, о чем имеется его заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям 807, 810 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 152 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Смоленцевой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Смоленцевой Н.Н. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 152 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 240 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Фархутдинова А.Г.