Решение по делу № 33-8398/2020 от 24.07.2020

дело № 33-8398/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 августа 2020 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 июля 2020 года при рассмотрении частных жалоб АО «Райффайзенбанк» в лице представителя Яковлева А.С.; ООО «Энергопромстрой» в лице конкурсного управляющего Ехлакова Е.П. на определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2020 года по иску ООО «Энергопромстрой» в лице конкурсного управляющего Ехлакова Е.П., АО «Райффайзенбанк» к Михееву Олегу Леонидовичу, Волкову Николаю Валентиновичу о признании сделок недействительными,

установил:

ООО «Энергопромстрой» в лице конкурсного управляющего Ехлакова Е.П. и АО «Райффайзенбанк» обратились в суд с иском к Михееву О.Л., Волкову Н.В. о признании договора займа и договора поручительства недействительными.

Определением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2020 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 июля 2020 года определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2020 года отменено, материал по иску ООО «Энергопромстрой» в лице конкурсного управляющего Ехлакова Е.П., АО «Райффайзенбанк» к Михееву Олегу Леонидовичу, Волкову Николаю Валентиновичу о признании сделок недействительными направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судом апелляционной инстанции на основании положений ч. 2 ст. 200 ГПК РФ поставлен вопрос об исправлении описки.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (п. 1).

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (п. 2).

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц и т.п.

Таким образом, положения названной нормы права подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений и не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.

Согласно разъяснениям п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии допущена описка в дате вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции, указана дата «12 мая 2020 года» вместо «13 мая 2020 года».

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа определения, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 июля 2020 года по исковому заявлению ООО «Энергопромстрой» в лице конкурсного управляющего Ехлакова Е.П., АО «Райффайзенбанк» к Михееву Олегу Леонидовичу, Волкову Николаю Валентиновичу о признании сделок недействительными, указав во вводной и резолютивной частях апелляционного определения «определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2020 года» вместо «определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2020 года».

Председательствующий: