Решение по делу № 1-234/2019 от 15.07.2019

Дело №обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Великие Луки 23 июля 2019 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области
Борщ В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Г.,

с участием прокурора Егоровой В.Н.,

обвиняемого Костюкова А.В.,

его защитника – адвоката Гаврилова А.И., представившего удостоверение
№обезличен и ордер №обезличен от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. следователя следственного отдела ОМВД России по г.Великие Луки Ч.. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Костюков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес обезличен>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего в <данные изъяты> оператором форматно-раскроечного станка, обладающего средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося гражданином РФ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2019 года в 10 часов 56 минут Костюков А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенном по адресу: Псковская область, город Великие Луки, улица Дьяконова, дом 56, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками, лежавший на поддоне с квасом и принадлежавший Потерпевший №1, кошелек, забрав его себе, то есть тайно похитил кошелек, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20725 рублей.

После чего, Костюков А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 725 рублей.

И.о. следователя следственного отдела ОМВД России по г. Великие Луки Ч. материалы уголовного дела направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Костюкова А.В.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано на то, что Костюков А.В. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей моральный вред и возместил материальный ущерб, способствовал раскрытию преступления, от органов предварительного следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая Потерпевший №1 также согласна на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию, поскольку претензий к Костюкову А.В. не имеет. Таким образом, следствие полагает, что исправление обвиняемого может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Костюков А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, кроме того, принес ей свои извинения, а также компенсировал моральный вред, согласился с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он в состоянии оплатить, так как имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, просил удовлетворить заявленное ходатайство следователя.

Защитник обвиняемого - адвокат Гаврилов А.И. поддержал позицию своего подзащитного, просил суд удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все основания для этого имеются.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, из содержания которого следует, что она претензий к Костюкову А.В. не имеет, поскольку последний полностью загладил вред, причиненный преступлением, в связи с этим, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Костюкова А.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определение размера которого оставляет на усмотрение суда.

Прокурор Егорова В.Н. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, так как является законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя Ч.. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Костюкова А.В. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных
ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Рассматриваемое ходатайство заявлено уполномоченным на то должностным лицом и направлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом РФ, при наличии условий, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Суд признает, что предъявленное Костюкову А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения о совершении им инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении следователя о возбуждении рассматриваемого ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные данные для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Суд квалифицирует действия Костюкова А.В. по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемое Костюкову А.В. деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Костюков А.В., согласно сведениям от 21.06.2019 и 04.07.2019, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России» соответственно, не судим; по данным ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки к административной ответственности не привлекался; по сведениям отдела ГИБДД полиции ОМВД России по г.Великие Луки от 26.06.2019 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ; в соответствии с информацией филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «НДПО» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно справке ГБУЗ ПО «ПО ПБ № 2» от 24.06.2019 на лечении в указанном учреждении не находился; в соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Великие Луки от 03.07.2019 по месту жительства характеризуется положительно, МУП «ЕРКЦ г.Великие Луки» - удовлетворительно; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно; совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление обвиняемого Костюкова А.В. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом тяжести совершенного Костюковым А.В. преступления, его имущественного положения, а также имущественного положения его семьи, в том числе, как установлено в ходе судебного разбирательства, наличия у него постоянного источника дохода, среднемесячный размер которого составляет около 20000 рублей, при доходе семьи, состоящей из трех человек, от 30000 рублей до 35000 рублей, суд полагает, что обвиняемый в состоянии уплатить судебный штраф, при определении размера которого суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная в отношении Костюкова А.В., подлежит отмене.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, в размере 22725 рублей, возмещен в полном объеме. От гражданского иска потерпевшая Потерпевший №1 отказалась в ходе предварительного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2
УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство и.о. следователя следственного отдела ОМВД России по
г. Великие Луки Ч.. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Костюков А.В. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Костюков А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить Костюков А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа - в течение 2 (двух) месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Костюков А.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (ОМВД России по Псковской области л/с 04571409710)

ИНН 6025001590

КПП 602501001

ОКТМО 58710000

ОКАТО 58410000000

р/с 40101810400001010002

Наименование банка Отделение Псков г. Псков

БИК 045805001

Код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 21040 04 6000 140 – Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения в отношении Костюков А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 18800 рублей; женский кошелек; карту «Сбербанк России» на имя «<данные изъяты>», дисконтные карты магазинов: «Красное Белое», «Строй Сам», «Гастроном», ТНК «Сургутнефтегаз», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дьяконова, д. 56, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья В.Е. Борщ