Решение по делу № 2-1173/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-1173-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                            21 июля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Сорокина Е.Е.,

при секретаре                    Лукахиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микон» к Пономареву А.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микон» (далее по тексту ООО «Микон») обратилось в суд с иском к Пономареву А.В. об истребовании транспортного средства автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2,7, GLSAT легковой, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серо-голубой, гос. №, из незаконного владения ответчика. Взыскании арендной платы в сумме 44 166 рублей 67 копеек, неустойки в размере 84 875 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7240 рублей 42 копейки.

При рассмотрении дела по существу иска от истца ООО «Микон» поступило заявление об отказе от исковых требований к Пономареву А.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств и прекращении производства по делу.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит отказ истца ООО «Микон» от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░