Решение по делу № 2-1706/2022 от 08.02.2022

Производство №2-1706/2022

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2022-000899-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

с участием истца Нечипорук В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечипорук Василия Макаровича к Комаровой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: Потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Плутос»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 09 февраля 2021 года в размере 720000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50659,93 рубля.

Требования мотивированы тем, что 09 февраля 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передал ответчику документы и оборудование согласно приложению №1. Стоимость определена в размере 1000000 рублей. Согласно указанному договору денежные средства должны были быть переданы в срок не позднее 01 сентября 2021 года. 09 февраля 2021 года между сторонами подписан и акт приема-передачи к договору купли-продажи. Вместе с тем, ответчиком обязательства по уплате цены товара не исполнены в полном объеме, переданы истцу денежные средства в общем размере 2800000 рублей (150000 рублей 09 февраля 2021 года, 25 ноября 2021 года – 30000 рублей, 25 января 2022 года – 100000 рублей).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Под надлежащим извещением судом в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается возвращение почтовой корреспонденции, направленной по зарегистрированному месту жительства (места нахождения), за истечением срока хранения.

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормам), действующим на момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи, поскольку в результате длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного объекта недвижимости истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи документов и оборудования №1.

Приложением №1 определена спецификация (перечень и наименование) имущества.

Пунктом 3.2 договора определено, что стоимость товара составляет 1000000 рублей, которая производится в полном объеме или равными частями не позднее 01 сентября 2021 года с момента подписания сторонами акта приема передачи документов и оборудования.

Оплата производится путем наличного расчета (п. 3.3 договора).

09 февраля 2021 года между сторонами подписан акт приема-передачи документов и оборудования.

Также, как установлено судом, 09 февраля 2021 года ответчиком выдана расписка, согласно которой она обязуется уплатить денежную сумму в размере 850000 рублей по договору купли-продажи в срок до 01 сентября 2021 года.

Подлинники расписки, договора и акта приёма-передачи предоставлялся в судебном заседании стороной истца.

Как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено в судебном заседании, в момент подписания договора купли-продажи ответчиком были уплачены денежные средства в размере 150000 рублей, в связи с чем на остаток суммы и была выдана расписка, приведенная выше. В дальнейшем ответчиком уплачены денежные средства в общем размере 130000 рублей: 25 ноября 2021 года – 30000 рублей, 25 января 2022 года – 100000 рублей.

Таким образом, остаток задолженности составляет 720000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как уже указывалось выше, последним днем оплаты был определен срок – 01 сентября 2021 года.

Следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 02 сентября 2021 года и за период с 02 сентября 2021 года по 02 февраля 2022 года составляют 26306,85 рубля согласно следующему расчету:

- с 02.09.21 по 12.09.21 (11 дн.): 850 000 x 11 x 6,50% / 365 = 1 665,07;

- с 13.09.21 по 24.10.21 (42 дн.): 850 000 x 42 x 6,75% / 365 = 6 602,05;

- с 25.10.21 по 25.11.21 (32 дн.): 850 000 x 32 x 7,50% / 365 = 5 589,04;

- с 26.11.21 по 19.12.21 (24 дн.): 820 000 x 24 x 7,50% / 365 = 4 043,84;

- с 20.12.21 по 25.01.22 (37 дн.): 820 000 x 37 x 8,50% / 365 = 7 065,48;

- с 26.01.22 по 02.02.22 (8 дн.): 720 000 x 8 x 8,50% / 365 = 1 341,37.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10300 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены на общую сумму 746306,85 рубля, истцом же заявлялось о взыскании суммарно 770659,93 рубля.

В связи с указанным, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9974,52 рубля (10300*746306,85/770659,93).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нечипорук Василия Макаровича к Комаровой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой Виктории Сергеевны, <дата> года рождения, в пользу Нечипорук Василия Макаровича, <дата> года рождения, задолженность по договору купли-продажи документов и оборудования от 09 февраля 2021 года №1 в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26306 (двадцать шесть тысяч триста шесть) рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9974 (девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 52 копейки.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 20 апреля 2022 года