Решение от 03.12.2018 по делу № 33-16437/2018 от 18.10.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Конищева И.И. 33-16437/2018

     2.209г

03 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при секретаре Корнийчук Ю.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Гулиева Эльнура Тахир оглы к ООО «Альтек», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (сокращенное наименование - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), Шелухиной Галине Анатольевне о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки

по апелляционным жалобам Шелухиной Г.А., ее представителя Устимовой Л.И., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва

на решение Канского районного суда Красноярского края от 24 мая 2018 г., которым иск Гулиева Э.Т. удовлетворен, признаны недействительными: проведенные ООО «Альтек» 16.05.2017 г. и 03.07.2017 г. публичные торги, договор купли-продажи от 03.07.2017 г. жилого дома КН № общей площадью 137,20 кв.м. и права аренды земельного участка КН №, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный между МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и покупателем Шелухиной Г.А., право собственности которой на указанный жилой дом и право аренды на указанный земельный участок прекращено; Гулиеву Э.Т. возвращен жилой дом КН № и право аренды земельного участка КН №, расположенных по адресу: <адрес>; на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва возложена обязанность по возврату Шелухиной Г.А. полученных денежных средств по договору купли-продажи жилого дома с КН № и права аренды земельного участка с КН №, по адресу: <адрес>; отменены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении жилого дома, общей площадью 137,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с КН №, по адресу: <адрес>.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гулиев Э.Т. обратился с уточненным иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Альтек», Шелухиной Г.А. о признании недействительными публичных торгов по реализации принадлежавшего истцу на праве собственности жилого дома и права аренды земельного участка по адресу: <адрес>, на которые обращено взыскание на основании решения суда; недействительным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи с покупателем Шелухиной Г.А., применении последствий недействительности сделки путем возврата в собственность истца жилого дома и права аренды земельного участка с прекращением имущественных прав Шелухиной Г.А. на указанное имущество, указав в обоснование иска, что начальная цена, по которой осуществлялась продажа спорного имущества и права аренды с публичных торгов, в установленном порядке – решением суда – не определялась; извещение о торгах сделано с нарушением установленных законом сроков, что привело к уменьшению круга потенциальных покупателей и повлияло на формирование цены.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Шелухина Г.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь, что требования закона при проведении торгов, оценке имущества и права аренды нарушены не были.

В апелляционной жалобе представитель Шелухиной Г.А. Устимова Л.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на грубое нарушение судом норм процессуального права и интересов взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», не привлеченного судом к участию в деле; на отсутствие законных оснований для удовлетворения требований истца в части признания недействительными не состоявшихся 16.05.2017 г. публичных торгов; на соблюдение судебным приставом-исполнителем, организатором торгов требований закона при проведении торгов, оценке имущества и права аренды.

В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на грубое нарушение судом норм процессуального права и интересов взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», не привлеченного судом к участию в деле; на соблюдение судебным приставом-исполнителем, организатором торгов требований закона при проведении торгов, оценке имущества и права аренды; на невозможность применения последствий недействительности сделки по иску Гулиева Э.Т., который стороной договора купли-продажи не является; на необоснованное возложение на заявителя апелляционной жалобы обязанности по возврату покупателю спорного имущества вырученных от продажи денежных средств, которые в соответствии с установленным законом порядком перечислены на счет ОСП по г.Канску и Канскому району.

Кроме того, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подан отзыв на апелляционную жалобу ООО «Альтек», которая в действительности не приносилась, в отзыве содержатся доводы и требования, аналогичные апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав Шелухину Г.А. и ее представителя Устимову Л.И., представителя МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Чешуину М.В., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по основаниям, установленным п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Частью 3 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

На основании ст.89 настоящего Закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно п.3 ст.90 настоящего Закона, извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет".

В силу подп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах устанавливается решением суда, которым обращается взыскание на имущество (имущественное право), заложенное по договору об ипотеке.

В соответствии со ст.57 настоящего Закона, публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом (п.1).

Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена (п.3).

Выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Уклонение кого-либо из них от подписания протокола влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 448 ГК РФ (п.6)

В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи. Этот договор и протокол о результатах публичных торгов являются основанием для внесения необходимых сведений в Единый государственный реестр недвижимости (п.8).

В соответствии со ст.58 настоящего Закона, организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей (подп.1 п.1).

Публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место указанное обстоятельство.

В течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества.

К такому соглашению применяются правила гражданского законодательства Российской Федерации о договоре купли-продажи. Ипотека в этом случае прекращается (п.2).

Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах, если они вызваны причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, снижается на 15 процентов. Публичные торги проводятся в порядке, предусмотренном статьей 57 настоящего Федерального закона (п.3).

Правилами направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утв.Постановлением Правительства РФ от 30.01.2013 №66 установлено, что информация о торгах, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также информация о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения, направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - официальный сайт) не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.93 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 449 ГК РФ установлено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, а также предусмотрены случаи нарушений, влекущих недействительность торгов, который не является исчерпывающим.

В частности, торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (п.1).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в пунктах 70-73 содержит разъяснения о том, публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом.

Такими основаниями могут быть, в частности, нарушение сроков публикации и информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ).

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Заинтересованным лицом применительно к норме ст.449 ГК РФ, признается сторона в исполнительном производстве, в частности, взыскатель.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2013 г. с Гулиева Э.Т. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана кредитная задолженность по 3 036 251,59 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом и право аренды земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Вопрос об определении начальной продажной цены предметов ипотеки не был предметом рассмотрения суда, принявшего решение, что следует из его содержания.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району в установленном порядке 19 июня 2015 г. возбуждено исполнительное производство по требованиям исполнительных листов, выданных судом, о взыскании суммы 3 036 251,59 руб., об обращении взыскания на указанное заложенное имущество и право аренды.

Далее, определением Канского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2017 г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении приведенного заочного решения и установлена начальная продажная цена заложенного имущества: дома - 2 138 784 руб., права аренды земельного участка - 73 720 руб., которое отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 декабря 2017 г. по частной жалобе Гулиева Э.Т., вопрос разрешен по существу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении заочного решения суда.

16 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке заложенного имущества, на которое обращено взыскание: дома - 2 138 784 руб., права аренды земельного участка - 73 720 руб., и на основании постановления от 07 апреля 2017 г. осуществлена передача заложенного имущества и права аренды для реализации с публичных торгов в ТУ Росимущества в Красноярском крае по цене, определенной приведенным постановлением судебного пристава-исполнителя.

На основании государственного контракта № 09-16-2017 от 17 марта 2017 г. и в соответствии с поручением ТУ Росимущества в Красноярском крае на реализацию имущества №392 от 17 апреля 2017 г. торги по продаже заложенного имущества и права аренды должника Гулиева Э.Т. поручены ООО «Альтек», которому переданы в соответствии с актом передачи арестованного имущества на торги от 18 апреля 2017 г.

Далее, судом установлено, что информация о первичных публичных торгах, которые признаны не состоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, а также о повторных торгах, в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества – газете «Наш Красноярский край», была опубликована с соблюдением сроков, установленных ст.57 Федерального закона «Об ипотеке»:

28 апреля 2017 г. - о проведении торгов 16 мая 2017 г., заявки на участие в которых принимаются по 11 мая 2017 г. по адресу: Красноярск, ул.Калинина, 98 стр.13 в рабочие дни с понедельника по пятницу с 10 до 14 час.;

16 июня 2017 г. - о проведении торгов 03 июля 2017 г., заявки на участие в которых принимаются по 27 июня 2017 г. по адресу: Красноярск, ул.Калинина, 98 стр.13 в рабочие дни с понедельника по пятницу с 10 до 14 час.

Однако, в нарушение требований п.3 ст.90 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.57 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Постановления Правительства РФ от 30.01.2013 №66, информация о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства направлена организатором торгов ООО «Альтек» для размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет" с нарушением установленных сроков, то есть позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в вышеуказанном периодическом издании:

о проведении торгов 16 мая 2017 г. - 05 мая 2017 г. и опубликована в 15.08 час. на сайте www.torgi.gov.ru, и в этот же день в 18.01 час. на официальном сайте ФССП России, в то время, как информация подлежала передаче и опубликованию не позднее 29.04.2017 г.;

о проведении торгов 03 июля 2017 г. - 20 июня 2017 г. и опубликована в 00.32 час. на сайте www.torgi.gov.ru и в этот же день на официальном сайте ФССП России в 06 час., в то время, как информация подлежала передаче и опубликованию не позднее 17.06.2017 г.

При этом, с учетом установленного организатором торгов времени подачи заявок на участие в торгах в рабочие дни и до 14 час., реальная возможность для подачи потенциальными покупателями, информированными через вышеуказанные официальные сайты, заявки на торги, назначенные на 16 мая 2017 г., для заключения договора о задатке, получения более подробной информации об оформлении участия в торгах, ознакомиться с порядком проведения торгов, а также документацией, характеризующей предмет торгов, имелась только в течение двух неполных рабочих дней 10 и 11 мая 2017 г. (6 и 7 – выходные дни, 8 и 9 – нерабочие праздничные дни).

Протоколом ООО «»Альтек» торги, назначенные на 16 мая 2017 г., признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, о чем в этот же день были направлены уведомления в ТУ Росимущества в Красноярском крае и судебному приставу-исполнителю.

23 мая 2017 г. судебным приставом-исполнителем снижена начальная продажная стоимость имущества на 15%, и определена для жилого дома – 1 817 966,40 руб., права аренды земельного участка 62 662 руб., общая – 1 880 588,40 руб.

Победителем повторных торгов 03 июля 2017 г. по продаже спорного имущества признана участник Шелухина Г.А. (из двух участников, подавших заявки на торги), предложившая наибольшую цену 1 908 838,40 руб.; 03 июля 2017 г. между нею и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва заключен договор купли-продажи спорных жилого дома и права аренды земельного участка, государственная регистрация перехода имущественных прав произведена в установленном порядке 26.09.2017 г., права не прекращены по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вырученные от реализации указанного имущества денежные средства перечислены ООО «Альтек» на депозит ОСП по г.Канску и Канскому район: 10.07.2017 г. в сумме 1 852 338,40 руб. и 56 500 руб., а всего - 1 908 838,40 руб., которая перечислена взыскателю ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» полностью 14.04.2017 г.; 19.07.2017 г. исполнительное производство по требованию исполнительного листа – об обращении взыскания на заложенное имущество – окончено постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением; исполнительное производство по требованиям исполнительного листа с требованием о взыскании с Гулиева Э.Т. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» суммы 3 036 251,59 руб. не окончено, остаток не исполненного составляет 951 219,22 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что публичные торги, проведенные 03 июля 2017 г. являются недействительными, поскольку допущены нарушения порядка проведения торгов, выразившиеся в передаче судебным приставом-исполнителем заложенного имущества и имущественного права на первичные торги по начальной цене, которая не была установлена в соответствии с требованиями ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» решением суда, что также повлияло на цену, установленную судебным приставом-исполнителем для проведения повторных торгов с учетом ее снижения на 15%.

Между тем, определение стоимости имущества, подлежащего реализации на торгах, имеет существенное значение, поскольку непосредственно влияет на организацию, проведение и результат этих торгов.

По настоящее время судебный акт, соответствующий процедуре, предусмотренной нормой ст.54 Федерального закона «Об ипотеке», об определении начальной продажной цены заложенного имущества и права аренды не принят, а согласно представленного истцом отчета об оценке, стоимость спорного жилого дома с учетом права аренды земельного участка составляла 6 170 000 руб. на дату оценки 12.08.2016 г.

Также допущено организатором торгов ООО «Альтек» существенное нарушение срока передачи извещения о первичных и повторных торгах для публикации на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет", что повлияло на результаты публичных торгов. В частности, отсутствие заявок на участие в первичных торгах повлекло формирование стоимости реализованного имущества и повлияло на определение победителя торгов, и привело к ущемлению прав и законных интересов истца, поскольку целью реализации имущества должника с публичных торгов является привлечение к участию в торгах максимального количества участников с целью реализации имущества по наивысшей цене, в связи с чем, все процедуры по проведению торгов направлены на ее достижение и по обстоятельствам данного спора не достигнуты.

В таком положении, суд первой инстанции обоснованно применил последствия недействительности торгов, проведенных 03.07.2017 г., признав недействительным заключенный 03.07.2017 г. между Шелухиной Г.А. и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва договор купли-продажи жилого дома и права аренды земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Шелухиной Г.А. на указанный жилой дом и право аренды земельного участка, передав жилой дом и право аренды в собственность Гулиева Э.Т.

Поскольку публичные торги признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки, заключенной на торгах, постановление об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в порядке, предусмотренном частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. В этом случае судебный пристав-исполнитель должен осуществить исполнительные действия по организации новых публичных торгов, поскольку надлежащее обращение взыскания на имущество должника не завершено.

Между тем, суд первой инстанции в нарушение норм материального права, пр░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.449 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2017 ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 167 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003 № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 1 908 838,40 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 88, 98 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 908 838,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2017 ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░