Решение по делу № 2-168/2015 от 12.03.2015

                                                                                                                        Дело № 2-168/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2015г.                                                                                                                    г.Армянск

            Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием

представителя истца Засмужец Ю.С.

ответчицы Федорчук Ю.Б.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Бережного Е. В. к Федорчук Ю. Б. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

          Представитель истца, действующий на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Федорчук Ю.Б. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 2000 рублей, указывая, что приговором Армянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года рождения, был осужден за совершение хищения имущества, принадлежащего истцу. Ответчица в ходе судебного разбирательства предоставила суду квитанцию о частичном погашении ущерба на сумму 2000 рублей, и суд учел указанную сумму при разрешении гражданского иска. Однако, впоследствии было выяснено, что платеж не поступил на счет истца, денежные средства были возвращены ответчице отделением РНКБ <адрес>, при этом до настоящего времени ответчица не уплатила истцу 2000 рублей в возмещение ущерба, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

          В судебном заседании представитель истца поддержал заявление. Ответчица иск признала в полном объеме, указав, что сумму ущерба не уплатила в связи с отсутствием у неё финансовой возможности.

          Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-39/2014, считает необходимым иск удовлетворить.

Судом установлено, что приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Законным представителем осужденного ФИО4 является его мать ответчица Федорчук Ю.Б.

Из приговора следует, что в уголовном деле потерпевшим Бережным Е.В. был предъявлен гражданский иск, который удовлетворен судом частично с учетом, в том числе, возмещения Федорчук Ю.Б. в пользу потерпевшего 2000 рублей.

          В материалах уголовного дела имеется квитанция ОО № РНКБ в <адрес> от 20.11.2014г. № об уплате Федорчук Ю.Б. на счет Бережного Е.В. 2000 рублей по исковому заявлению /т.4 л.д.80/. Таким образом, при разрешении гражданского иска потерпевшего Бережного Е.В. судом была учтена сумма в размере 2000 рублей.

           Впоследствии, представителем истца было установлено, что платеж не поступил на счет истца, денежные средства были возвращены ответчице учреждением банка.

          Ответчица возражений против иска не представила, подтвердила, что денежные средства были ей возвращены работником банка, и в дальнейшем до настоящего времени ответчица не уплатила истцу 2000 рублей в возмещение ущерба.

           Признание предъявленного иска не противоречит закону, не нарушает прав, свободы или интересы других лиц.

В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно ч.2 ст.1074 ГК Российской Федерации в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Осужденный ФИО4 является учеником 10 класса Армянской общеобразовательной школы №1, как пояснила ответчица он не имеет доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

Учитывая установленные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с законного представителя осужденного ФИО4 – его матери Федорчук Ю.Б. 2000 рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

      Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем согласно ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

           Руководствуясь ст.ст. 3,103,195,196,198,211 ГПК Российской Федерации, ст.ст.11,12,1064,1074 ГК Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Иск Бережного Е. В. к Федорчук Ю. Б. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

          Взыскать с Федорчук Ю. Б. в пользу Бережного Е. В. 2000 рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

          Взыскать с Федорчук Ю. Б. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

                                                          СУДЬЯ