Решение по делу № 2-14115/2016 от 01.09.2016

                    Дело № 2-14115/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

30 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Мартынова В.А., Мартыновой Л.М. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными требований о предоставлении дополнительных документов, о понуждении к выдаче письменного согласия на изменение предмета залога по ипотеке объект незавершенного строительством на объект завершенного строительства, для осуществления регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконными требований о предоставлении дополнительных документов, о понуждении к выдаче письменного согласия на изменение предмета залога по ипотеке объекта незавершенного строительством на объект завершенного строительства (жилой дом) по адресу: ... для осуществления регистрационных действий,

Истцы извещались о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание дважды не явились, причины неявки суду не сообщили. Ответчик не требовал рассмотрения дела по сущестуву.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мартынова В.А., Мартыновой Л.М. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными требований о предоставлении дополнительных документов, о понуждении к выдаче письменного согласия на изменение предмета залога по ипотеке объект незавершенного строительством на объект завершенного строительства, для осуществления регистрационных действий.

Судья О.С. Некрасова