Решение по делу № 1-614/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-614/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                          г.Стерлитамак

     Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Дорофеева О.П.

подсудимого Фархшатова Р.М.

защитника - адвоката Япрынцева М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фархшатова ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года Фархшатов Р.М. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу 8 апреля 2022 года, судимость по данному приговору не снята и не погашена.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал возле <адрес> Республики Башкортостан, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления данным автомобилем.

В 2 часов 40 минут того же дня при освидетельствовании у Фархшатова Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения с показателем 0,302 мг/л

Таким образом, Фархшатов Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Фархшатова с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения и состояния Фархшатова до и после совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же и как в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, содержащуюся в объяснении Фархшатова, данном до возбуждения уголовного дела; наличие на иждивении нетрудоспособного отца, имеющего тяжкое заболевание; положительные характеристики.

Исследование данных о личности показало, что Фархшатов на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого, характеризующегося положительно; совокупности смягчающих обстоятельств; отсутствия отягчающих обстоятельств; влияния наказание на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, тем самым необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ), с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, в настоящее время не отбыто, то при назначении окончательного дополнительного наказания следует руководствоваться правилами ч.5 ст.70 УК РФ.

В остальной части приговор суда от 28 марта 2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - подлежит возврату по принадлежности владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:     

Признать Фархшатова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 г. и назначить Фархшатову Р.М. окончательное наказание - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Фархшатова Р.М. обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе по месту жительства и являться в указанный орган на регистрацию в установленные им дни; не нарушать общественный порядок; не менять без ведома указанного государственного органа место жительства и работы.

Контроль за поведением Фархшатова Р.М. возложить на уполномоченный специальный государственный орган по месту жительства условно осужденного.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 г. в части основного наказания в виде 120 часов обязательных работ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возвратить по принадлежности ФИО1.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о приглашении защитника либо назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СУДЬЯ:                                                                                       Р.М. МУСИНА