Решение по делу № 2-3240/2024 от 29.07.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-002783-89

гражданское дело №2-3240/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2024 г. Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                     Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здерева Федора Юрьевича к Силаковой Олесе Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Здерев Ф.Ю. обратился в суд с иском к Силаковой О.Ф., впоследствии уточнив исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 320 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2021 г. по 28 августа 2024 г. в размере 80 272,42 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 100 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15 ноября 2021 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор процентного займа №, по условиям которого истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 9% годовых, а ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 30 декабря 2021 г. 30 декабря 2021 г. ответчик вернула истцу денежные средства в размере 150 000 руб. 14 апреля 2022 г. ответчик вернула истцу денежные средства в размере 30 000 рублей. 29 января 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга и уплаты процентов по договору займа; оставшаяся часть займа и проценты по договору до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Силакова О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена на подтвержденный выпиской из домовой книги и адресной справкой адрес регистрации по месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085399075163, возражений относительно искового заявления не представила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2021 г. Здерев Ф.Ю. (заимодавец) и Силакова О.Ф. (заемщик) заключили договор процентного займа №, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязалась вернуть заимодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами.

За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 9% годовых (п. 2.1 договора займа).

Процент начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2 договора процентного займа).

Погашение займа производится в срок до 30 декабря 2021 г. путем внесения заемщиком средств на банковский счет займодавца (п. 2.4 договора процентного займа).

Из приложения № к договору процентного займа № от 15 ноября 2021 г. следует, что истец и ответчик подписали акт приема-передачи денежных средств, в соответствии с которым заимодавец передал, а заемщик приняла 500 000 руб. в соответствии с п. 1.4 договора процентного займа №.

Ответчик вернула истцу денежные средства в сумме 180 000 руб., что подтверждается чеком по онлайн операции то 30 декабря 2021 г. на сумму в размере 150 000 руб. и платежным поручением № от 13 апреля 2022 г. на сумму в размере 30 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов 29 января 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и уплате процентов.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, из представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по возврату долга в размере 320 000 руб., и уплате процентов за пользование займом за период с 15 ноября 2021 г. по 28 августа 2024 г. в размере 80 272,42 руб.

Как предусмотрено п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представила, представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его правильным, нарушение ответчиком срока возврата займа и уплаты процентов за пользование им является основанием для истребования в пользу истца всей невозвращенной части займа с причитающимися процентами.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 15 ноября 2021 г. по 28 августа 2024 г. (дата принятия решения суда) также подлежат удовлетворению, так как выплата данных процентов предусмотрена заключенным между сторонами договором, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за указанный период в размере 80 272,42 руб. Представленный стороной истца расчет процентов является математически правильным и соответствует условиям заключенного сторонами договора займа.

Учитывая то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражения и доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору процентного займа не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08 апреля 2024 г., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Здерева Федора Юрьевича к Силаковой Олесе Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Силаковой Олеси Федоровны (паспорт №) в пользу Здерева Федора Юрьевича (паспорт №) задолженность по договору процентного займа № от 15 ноября 2021 г. в размере 320 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2021 г. по 28 августа 2024 г. в размере 80 272 рубля 42 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

Мотивированное решение

составлено 05 сентября 2024 г.