Решение по делу № 1-38/2021 от 29.12.2020

Дело № 1-38/2021

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 6 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Козловой Я.Н., обвиняемого Разгуляева О.Н., защитника Отурина И.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Разгуляева О. Н., <данные изъяты> ранее судимого:

30 ноября 2016 г. Костромским районным судом Костромской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 октября 2019 г. по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Разгуляев О.Н. в ночь с 25 июля 2020 г. на 26 июля 2020 г., не позднее 11.00 час. 26 июля 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения около строения № ..., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки №, стоимостью 10 000 руб., принадлежащей Л припаркованной около строения № ..., желая временно использовать полезные свойства указанной автомашины без разрешения законного владельца, открыв дверь автомобиля, незаконно проник в его салон, после чего сел на водительское место, запустил двигатель автомашины приисканными ключами, оставленными ранее Л. в замке зажигания, привел автомашину в движение, тем самым незаконно ею завладев, после чего на указанной автомашине, управляя ею, с места преступления скрылся, уведя автомобиль с места временной стоянки, совершив угон.

Подсудимым Разгуляевым О.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Разгуляев О.Н. заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Прокурор Козлова Я.Н. в судебном заседании и потерпевший Л в заявлении, адресованном суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Разгуляев О.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Разгуляева О.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разгуляев О.Н. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку Разгуляева О.Н. с повинной. Кроме того, Разгуляев О.Н. полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

По утверждению самого Разгуляева О.Н. его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также установлено, что Разгуляев О.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд в его действиях признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает, что исправление Разгуляева О.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) невозможно.

По правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Разгуляев О.Н. должен в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Разгуляева О. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Разгуляеву О.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Разгуляеву О.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Зачесть Разгуляеву О.Н. в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить владельцу Л СD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        С.А. Уханова