Решение по делу № 1-331/2022 от 05.07.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 23 сентября 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

подсудимого Хуррамова А.Х.У, его защитника Панферовой Е.В.,

подсудимого Одилова А.Н.У, его защитника Никишовой Л.В.,

подсудимого Тухтабоева А.О.У., его защитника Казариной М.В.,

переводчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Хуррамова Абдуолима Хасан Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

в совершении 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Одилова Азимжона Нодир Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

в совершении 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Тухтабоева Адхамжона Одилжон Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

в совершении 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одилов, Тухтабоев, Хуррамов совершили 11 краж при следующих обстоятельствах.

Одилов А.Н.У. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находясь в <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с Хуррамовым А.Х.У. и Тухтабоевым А.О.У., направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении в <адрес>, условившись действовать согласно складывающейся обстановке при совершении преступления, приготовив для реализации своих преступных намерений гвоздодер, отвертку и стамеску, сложив указанные предметы в спортивную сумку, с целью последующего их использования при совершении преступления.

Так, Одилов А.Н.У, Хуррамов А.Х.У и Тухтабоев А.О.У. на автомобиле государственный регистрационный знак №, прибыли в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не ранее 02 часов 00 минут, разработали преступный план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, согласно которым роль Тухтабоева А.О.У. заключалась в нахождении в непосредственной близости от автомобиля, наблюдении за окружающей обстановки, с целью предупреждения Одилова А.Н.У. и Хуррамова А.Х.У. о возможной опасности, при появлении третьих лиц, совместной реализации похищенного имущества, роль Одилова А.Н.У. и Хурамова А.Х.У. заключалась в незаконном проникновении в дом, хищении товарно-материальных ценностей, совместной реализации похищенного имущества.

После чего, Тухтабоев А.О.У. в осуществлении совместного преступного умысла, остался возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастников преступления, в случае появления третьих лиц, обеспечивая своими действиями возможность скрыться, а Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. прошли на территорию СНТСН «Лето», осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, подошли к забору, огораживающему территорию участка №, перелезли через забор и подошли к дому. Далее, Одилов А.Н.У остался стоять у дома и наблюдать за окружающей обстановкой, а Хуррамов А.Х.У. при помощи отвертки отжал окно и через образовавшийся проем, незаконно проникли в жилую часть дома. Осмотрев его помещения, совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: самовар желтого цвета, никелированной формы «рюмка» объёмом 3 литра, стоимостью 28 030 рублей, электрическую пилу марки «Huter» модель «Els-2,7Р», мощностью 2000Вт, стоимостью 3 231 рубль. После чего Одилов А.Н.У. и Хуррамов А.Х.У. перенесли похищенное имущество к ожидавшему их Тухтабоеву А.О.У., погрузив его в автомашину, тем самым обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 31 261 рубль.

Таким образом, Одилов А.Н.У., Тухтабоев А.О.У., Хуррамов А.Х.У. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, (Одилов А. Н. У.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут находясь на участке местности <адрес> действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Хуррамовым А.Х.У. и Тухтабоевым А.О.У., направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении в <адрес>, разработали преступный план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, описанные выше.

После чего, Тухтабоев А.О.У. в осуществлении совместного преступного умысла, остался возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастников преступления, в случае появления третьих лиц, обеспечивая своими действиями возможность скрыться, а Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. подошли к забору, огораживающему территорию участка №, где перелезли через забор и подошли к дому. Далее, Одилов остался стоять у дома и наблюдать за окружающей обстановкой, а Хуррамов А.Х.У. разбил стекло, открыл окно и через образовавшийся проем совместно с Одиловым А.Н.У. незаконно проник в жилую часть дома. После чего, Одилов А.Н.У. и Хуррамов А.Х.У совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: электрический лобзик марки «Hammer» модель «LZK 650», стоимостью 2359 рублей, набор из френч-пресса и 2-х кружек марки «Gipfel» из термостойкого стекла темного цвета, объем френч-пресса 800 мл, объем кружек 200 мл каждая, стоимостью 1 172 рубля, электросамовар, выполненный из металла серого цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. После чего Одилов А.Н.У. и Хуррамов А.Х.У. перенесли похищенное имущество к ожидавшему их Тухтабоеву А.О.У., погрузив его в автомашину, тем самым обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 3 531 рубль, который не является для последнего значительным.

Таким образом, Одилов А.Н.У., Тухтабоев А.О.У., Хуррамов А.Х.У. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, (Одилов А. Н. У.) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 25 минут находясь на участке местности <адрес> действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Хуррамовым А.Х.У. и Тухтабоевым А.О.У., направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении в <адрес>, разработали преступный план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, описанные выше.

После чего, Тухтабоев А.О.У. в осуществлении совместного преступного умысла, остался возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастников преступления, а Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. подошли к забору, огораживающему территорию участка №, перелезли через забор и подошли к дому. Далее, Одилов А.Н.У. остался стоять у дома и наблюдать за окружающей обстановкой, а Хуррамов А.Х.У. подошел к входной двери, где при помощи приисканного ранее гвоздодера отжал входную дверь и совместно с Одиловым А.Н.У. незаконно проникли в террасу дома, откуда тайно похитили самовар на дровах серого цвета, никелированной формы «овал», объёмом 2.4 литра материала «Латунь», стоимостью 9 533 рубля 02 копейки, самовар электрический объемом 4 литра с художественной росписью «Хохлома с рябиной формы «Рюмка», стоимостью 7 679 рублей 73 копейки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №5 После чего Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. подошли к двери ведущей в жилище, при помощи имеющегося при нем гвоздодера отжал замок входной двери и через образовавшийся проем совместно с Одиловым А.Н.У. незаконно проник внутрь жилища, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: LED телевизор марки «Samsung» модель «T32E315EX»32 дюйма, стоимостью 9 995 рублей 11 копеек, фарфоровый чайный сервис на 6 персон, состоящий из 16 предметов, производства «Чехословакия», стоимостью 4 645 рублей. После чего Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. прошли к помещению хозблока, гвоздодером, приподнял жалюзийные окно, а Одилов А.Н.У. наблюдал за окружающей обстановкой. Затем через открытое ими окно, незаконно проникли внутрь хранилища, откуда тайно похитили кроссовки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №5 и не представляющие для нее материальной ценности. После чего Одилов А.Н.У. и Хуррамов А.Х.У. перенесли похищенное имущество к ожидавшему их Тухтабоеву А.О.У., погрузив его в автомашину, тем самым обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 31 852 рубля 86 копеек.

Таким образом, Одилов А.Н.У., Тухтабоев А.О.У., Хуррамов А.Х.У. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, (Одилов А. Н. У.) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 45 минут находясь на участке местности <адрес> действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Хуррамовым А.Х.У. и Тухтабоевым А.О.У., направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении в <адрес>, разработали преступный план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, описанные выше.

После чего, Тухтабоев А.О.У. в осуществлении совместного преступного умысла, остался возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастников преступления, а Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. подошли к забору, огораживающему территорию участка №, перелезли через забор и подошли к дому. Далее, Одилов А.Н.У остался стоять у дома и наблюдать за окружающей обстановкой, а Хуррамов А.Х.У. в свою очередь, согласно отведенной ему роли подошел к окну первого этажа, где при помощи отвертки отжал входную дверь и совместно с Одиловым А.Н.У. незаконно проникли в дом и совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: электропровод в оплетке белого цвета скрученный в бабину, 3х жильный, длиной 100 метров, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, станцию водоснабжения марки «Беламос», серии «XI», стоимостью 9005 рублей, циркулярную пилу марки «BLACK+ DECKER» модели «CS1250L» мощностью 1250 W, стоимостью 3 710 рублей, переноску черного цвета с проводом в бабине синего цвета, длиной провода 15 метров, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, душевую стойку марки «Orange LM» модель «Classic» с 1-м режимом, стоимостью 9 596 рублей, плоский бойлер, объемом 40 литров, из металла белого цвета, марки «Zanussi» модель «ZWH/S», стоимостью 8 116 рублей, бытовой дренажный насос марки «UNIPUMP» в корпусе белого цвета с мотором марки « Аквалос» модель «AL-2», стоимостью 11 210 рублей, сварочный аппарат инверторного типа марки «СВАРИС» модели «160», стоимостью 3 701 рубль, телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, диагональю 42 дюйма, стоимостью 11 956 рублей, безрукавку из ткани камуфлированного цвета, с подкладкой из меха белого цвета, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, дровяной самовар из металла серебристого цвета марки «Магарыч» объемом 8 литров, стоимостью 4 743 рубля. После чего Одилов А.Н.У. и Хуррамов А.Х.У. перенесли похищенное имущество к ожидавшему их Тухтабоеву А.О.У., погрузив его в автомашину марки «RAVON GENTRA» государственный регистрационный знак О 012 МВ 799 РУС, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 62 037 рублей.

Он же, (Одилов А.Н.У.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находясь в <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с Хуррамовым А.Х.У. и Тухтабоевым А.О.У., направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении в <адрес>, условившись действовать согласно складывающейся обстановке при совершении преступления, приготовив для реализации своих преступных намерений гвоздодер, отвертку и стамеску, сложив указанные предметы в спортивную сумку, с целью последующего их использования при совершении преступления.

Так, Одилов А.Н.У. Хуррамов А.Х.У. и Тухтабоев А.О.У. на автомобиле государственный регистрационный знак №, прибыли в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, разработали преступный план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, описанные выше.

После чего, Тухтабоев А.О.У. в осуществлении совместного преступного умысла, остался возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастников преступления, а Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. подошли к забору, огораживающему территорию участка № <адрес>, где Хуррамов А.Х.У. и Одилов А.Н.У. перелезли через забор и подошли к дому. После чего, Хуррамов А.Х.У. действуя согласно распределенным ролям, заранее подготовленной и принесенной с собой стамески, сорвал петли навесного замка, а Одилов А.Н.У. наблюдал за окружающей обстановкой. Добившись желаемого результата, Хуррамов А.Х.У. совместно с Одиловым А.Н.У. незаконно проникли внутрь жилища, откуда совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: три набора бит и торцевых головок марки «Makita» модели «B-36170, стоимостью 986 рублей каждый, на общую сумму 2 958 рублей. После чего Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. в продолжении своего преступного умысла, прошли к помещению хозблока, где Хуррамов А.Х.У. сорвал навесной замок и совместно с Одиловым А.Н.У. незаконно проникли внутрь хранилища, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: бензиновый генератор марки «Hunter» модель «DY6500LX» мощностью 5,6 Квт, стоимостью 31 333 рублей, цепную электрическую пилу марки «Bosch» модель «UniversalChain 35» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 084 рубля, электрический лобзик «Зубр» модель «Л-710» в корпусе серого цвета, стоимостью 2 266 рублей, шлифовальную машину марки «Rupes» модель «LHR 21 ES» в корпусе черного цвета, стоимостью 14 201 рубль, набор головок в красном железном чемоданчике марки «Низ», внутри которого находилось 13 торцовых головок, общей стоимостью 687 рублей, набор отверток со сменными битами марки «Зубр» в количестве 30 штук, находящееся в синем железном чемоданчике, общей стоимостью 1 013 рублей, шуруповерт марки « Макита» модель «6270 DWAE» в корпусе зеленого цвета с двумя красными аккумуляторами и зарядным устройством в кейсе зеленого цвета, стоимостью 3 230 рублей, подкатной домкрат марки «Solaris» модель «Matrix 2т» серебристого цвета, стоимостью 3 926 рублей, угловая шлифмашина марки «ЗУБР» модель «П230-2100 ПВ», стоимостью 260 рублей. После чего Одилов А.Н.У. и Хуррамов А.Х.У. перенесли похищенное имущество к ожидавшему их Тухтабоеву А.О.У., погрузив его в автомашину, тем самым обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 64 958 рублей.

Таким образом, Одилов А.Н.У., Тухтабоев А.О.У., Хуррамов А.Х.У. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, (Одилов А. Н. У.) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 45 минут находясь на участке местности <адрес> действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Хуррамовым А.Х.У. и Тухтабоевым А.О.У., направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении в <адрес>, разработали преступный план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, описанные выше.

После чего, Тухтабоев А.О.У. в осуществлении совместного преступного умысла, остался возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастников преступления, а Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. подошли к забору, огораживающему территорию участка № перелезли через забор и подошли к дому. Далее, Одилов А.Н.У. остался стоять у дома и наблюдать за окружающей обстановкой, а Хуррамов А.Х.У. подошел к входной двери, где приложив физическое усилие при помощи приисканного ранее гвоздодера сорвал дужку навесного замка, при помощи имеющейся у него стамески отжал входную дверь и совместно с Одиловым А.Н.У. незаконно проникли внутрь жилища, где совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: торцевую пилу марки «Bosсh» модель PMF 350 CES зеленого цвета, стоимостью 14 333 рублей, самовар фабрики братьев Баташевых желтого цвета, выполненный из латуни, стоимостью 36 333 рублей, детский гироскутер марки «Smart Balance» модель «Suv 10» зеленого цвета, стоимостью 4 167 рублей, два аккумулятора от катера на радиоуправлении марки «Black Magic» черного цвета модель « 3S1P 11.1V 55.5Wh», стоимостью 8 299 каждый, на общую сумму 16 598 рублей, зарядное устройство для аккумуляторов марки «Pilotage» модель «Simplex-4» красного цвета, стоимостью 1 485 рублей, кинжал желтого цвета с узорами, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. После чего Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. в продолжении своего преступного умысла, прошли к помещению хозблока, где Хуррамов А.Х.У. гвоздодером сорвал дужку навесного замка входной двери, совместно с Одиловым А.Н.У. через открытую ими дверь, незаконно проникли внутрь хранилища, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: инверторный генератор марки «Patriot», оранжевого цвета модель «1000I», стоимостью 22 333 рубля, электрическую дрель желтого цвета марки «Dewalt» модель «DWD024S», стоимостью 4 483 рубля, электрическую ударную дрель серого цвета марки «Интерскол» модель ДШ-10, стоимостью 2 193 рубля, электролобзик зеленого цвета марки «Universal» модель «950 W» мощностью 230V, стоимостью 626 рубля. После чего Одилов А.Н.У. и Хуррамов А.Х.У. перенесли похищенное имущество к ожидавшему их Тухтабоеву А.О.У., погрузив его в автомашину, тем самым обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 102 551 рубль.

Таким образом, Одилов А.Н.У., Тухтабоев А.О.У., Хуррамов А.Х.У. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, (Одилов А. Н. У.) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут находясь на участке местности <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с Хуррамовым А.Х.У. и Тухтабоевым А.О.У., направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении в <адрес>, разработали преступный план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, описанные выше.

После чего, Тухтабоев А.О.У. в осуществлении совместного преступного умысла, остался возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастников преступления, а Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. подошли к забору, огораживающему территорию участка № перелезли через забор и подошли к дому. Далее, Хуррамов А.Х.У. согласно достигнутой договоренности остался стоять возле дома и наблюдать за окружающей обстановкой, а Одилов А.Н.У. в свою очередь подошел к входной двери, при помощи приисканной ранее стамески отжал входную дверь и совместно с Одиловым А.Н.У. незаконно проникли в жилище. После чего Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 а именно: дренажный насос желтого цвета для грязной воды мощностью 8000 л/час модель «VC400ECH», стоимостью 2 305 рублей, бак с автоматизацией модель «Краб 50» голубого цвета арт.9030, стоимостью 8 203 рубля, насос садовый скважинный марки «Belamor» высотой 60 м, мощностью 1800л/час модель 3SP60/1.8, стоимостью 6 223 рубля, телевизор черного цвета марки «LG» модель «32LK331» диагональю 32 дюйма, стоимостью 11722 рубля, дрель-шуроповерт черно-зеленого цвета марки «Makita» модель «DF0300», стоимостью 2 747 рублей, лобзиковая пила синего цвета марки «Alteco» модель «750», стоимостью 2 188 рублей, рубанок электрический марки «Bort» модель «850-T2» темно-зеленого цвета, стоимостью 2 878 рублей, провода электрические в оплетке белого цвета длиною 20 метров, сечением 2х2,5 марки «Мастер тока», стоимостью 1 651 рубль, деревянная шкатулка с вырезами в виде узоров желтого цвета с деревянной крышкой сверху, не представляющая для потерпевшего материальной ценности. После чего Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. прошли к помещению хозблока, где Хуррамов А.Х.У гвоздодером сорвал дужку навесного замка входной двери, совместно с Одиловым А.Н.У. незаконно проникли внутрь хранилища, но не обнаружив для себя ничего ценного проследовали к хозяйственной постройке, где Хуррамов А.Х.У. гвоздодером сбил навесной замок входной двери, совместно с Одиловым А.Н.У. незаконно проникли внутрь хранилища, но не обнаружив для себя ничего ценного покинули территорию земельного участка. После чего Одилов А.Н.У. и Хуррамов А.Х.У. перенесли похищенное из дома имущество к ожидавшему их Тухтабоеву А.О.У., погрузив его в автомашину, тем самым обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 37 917 рублей.

Таким образом, Одилов А.Н.У., Тухтабоев А.О.У., Хуррамов А.Х.У. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, (Одилов А.Н.У.) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 час 25 минут находясь на участке местности <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с Хуррамовым А.Х.У. и Тухтабоевым А.О.У., направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении в <адрес>, разработали преступный план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, описанные выше.

После чего, Тухтабоев А.О.У. в осуществлении совместного преступного умысла, остался возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастников преступления, а Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. подошли к забору, огораживающему территорию участка №, перелезли через забор и подошли к дому. Далее, Одилов А.Н.У. остался стоять у дома и наблюдать за окружающей обстановкой, а Хуррамов А.Х.У. подошел к входной двери, где при помощи приисканного ранее гвоздодера сбил навесной замок и через образовавшийся проем совместно с Одиловым А.Н.У. незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: самовар серебристого цвета, «Банка» с рифлением в виде волны объемом 4 литра, стоимостью 6 967 рублей, мультиметр марки «ТЕК», не представляющий для потерпевшей материальной ценности, набор отверток в чемоданчике серого цвета, размером примерно 15х10 см., внутри которого находились сверла, кусачки, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. После чего Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. прошли к помещению хозблока, где Хуррамов А.Х.У. гвоздодером отжал дверь, совместно с Одиловым А.Н.У. через открытую ими дверь, незаконно проникли внутрь хранилища, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: электролобзик марки «Skil» модель « 4181LA» черного цвета, стоимостью 1 127 рублей, угловую шлифовальную машину «Интерскол» модель «230/2100», стоимостью 3 493 рубля. После чего Одилов А.Н.У. и Хуррамов А.Х.У. перенесли похищенное имущество к ожидавшему их Тухтабоеву А.О.У., погрузив его в автомашину, тем самым обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 587 рублей.

Таким образом, Одилов А.Н.У., Тухтабоев А.О.У., Хуррамов А.Х.У. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, (Одилов А. Н. У.) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 50 минут находясь на участке местности <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с Хуррамовым А.Х.У. и Тухтабоевым А.О.У., направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении в <адрес>, разработали преступный план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, описанные выше.

Он же (Одилов А.Н.У.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут находясь в <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с Хуррамовым А.Х.У. и Тухтабоевым А.О.У., направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении в <адрес>, условившись действовать согласно складывающейся обстановке при совершении преступления, приготовив для реализации своих преступных намерений гвоздодер, отвертку и стамеску, сложив указанные предметы в спортивную сумку, с целью последующего их использования при совершении преступления.

Так, Одилов А.Н.У, Хуррамов А.Х.У и Тухтабоев А.О.У. на автомобиле государственный регистрационный знак №, прибыли в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 40 минут, разработали преступный план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, согласно которым роль участников группы заключалась в совместном прибытии к <адрес>», незаконному проникновению в дом, хищению товарно-материальных ценностей, совместной реализации похищенного имущества.

После чего, Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. и Тухтабоевым А.О.У. прошли на территорию <адрес>, подошли к забору, огораживающему территорию участка №, где Тухтабоев А.О.У. при помощи приисканного им ранее и принесенного с собой гвоздодера вырвал дужку навесного замка, открыл калитку и совместно с Хуррамовым А.Х.У и Одиловым А.Н.У. незаконно проникли на территорию участка и подошли к дому. Далее, Одилов А.Н.У. и Тухтабоев А.О.У. остались стоять у дома и наблюдать за окружающей обстановкой, а Хуррамов А.Х.У. в свою очередь, подошел к входной двери, при помощи приисканного ранее гвоздодера отжал входную дверь и через образовавшийся проем совместно с Одиловым А.Н.У. и Тухтабоевым А.О.У. незаконно проникли в жилище. Находясь в доме, совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно: фонарь прожектор в корпусе желтого цвета фирмы «Фотон», светодиодный на аккумуляторной батареи, стоимостью 345 рублей, силовой кабель NYM-J 3x2,5 кв., длинной 15 метров в двойной изоляции, верхняя изоляция белого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. и Тухтабоевым А.О.У прошли к помещению летней кухни, где Хуррамов А.Х.У. гвоздодером отжал врезной замок входной двери, совместно с Одиловым А.Н.У. и Тухтабоевым А.О.У. через открытую ими дверь, незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили рюкзак изготовленный из материала зеленного цвета фирмы «Aguatic P-33 comfort fishing», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №10, стоимостью 2 208 рублей с находившемся в нем пакетиком соли, не представляющим для потерпевшего материальной ценности. После чего Одилов А.Н.У., Хуррамов А.Х.У. и Тухтабоев А.О.У. похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №10 имущественный ущерб на общую сумму 2 553 рубля, который для последнего не является значительным.

Таким образом, Одилов А.Н.У., Тухтабоев А.О.У., Хуррамов А.Х.У. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (Одилов А.Н.У) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 20 минут находясь на участке местности вблизи участка <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с Хуррамовым А.Х.У. и Тухтабоевым А.О.У., направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении имущества из дома, расположенного на территории участка <адрес> по вышеуказанному адресу, разработав при этом план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, описанными выше.

Так, Одилов А.Н.У., Хуррамов А.Х.У. и Тухтабоев А.О.У. находясь на территории <адрес>, реализуя свой совместный преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к забору, огораживающему территорию участка <адрес>, перелезли через забор и подошли к дому. Далее, Одилов А.Н.У и Тухтабоев А.О.У. согласно достигнутой между ними договоренности остались стоять у дома и наблюдать за окружающей обстановкой, а Хуррамов А.Х.У. подошел к одному из окон первого этажа, где при помощи приисканной ранее стамески отжал оконную раму, открыл окно и через образовавшийся проем совместно с Одиловым А.Н.У.и Тухтабоевым А.О.У. незаконно проникли в жилище, совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно: ворсистый ковер оранжевого цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, казан черного цвета из материала чугун с имеющимся на корпусе казана рисунком в виде цветка, с двух сторон с ручками, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, самовар желтого цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. После чего Одилов А.Н.У. совместно с Хуррамовым А.Х.У. и Тухтабоевым А.О.У. в продолжении своего преступного умысла, прошли к помещению хозблока, расположенного на участке, где Хуррамов А.Х.У гвоздодером, отжал врезной замок входной двери, совместно с Одиловым А.Н.У. и Тухтабоевым А.О.У. через открытую ими дверь, незаконно проникли внутрь хранилища, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно: электрическую пилу марки «MAKITA» модели «UC352OA», стоимостью 5 943 рубля, болгарку «Makita», модели «9555HN», стоимостью 3 285 рублей, аккумуляторные садовые ножницы зеленого цвета марки «Bosch» марки «Isio H36» с телескопической штангой, стоимостью 5 379 рублей, электрический шуроповерт марки «Интерскол» в корпусе серого цвета модель «ДШ10/260Э2», стоимостью 2 049 рублей, бензопилу марки «STIHL», модели «MS 170», оранжевого цвета, стоимостью 13 877 рублей. После чего Одилов А.Н.У., Хуррамов А.Х.У. и Тухтабоев А.О.У. с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 533 рубля.

Таким образом, Одилов А.Н.У., Тухтабоев А.О.У., Хуррамов А.Х.У. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые Одилов, Тухтабоев и Хуррамов в суде свою вину признали полностью, при этом от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Одилова и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №. ДД.ММ.ГГГГ Хуррамов предложил совершить кражу из дачного дома, расположенного в каком-нибудь <адрес>, и с последующей реализацией похищенного. Он и Тухтабоев согласились с его предложением. Далее они договорились между собой, что Хурамов поедет к себе домой, где заранее приготовит различные предметы, которыми можно было бы в случаи необходимости вскрыть запорные устройства дачного дома, после чего обговорили время, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он и Тухтабоев заедим за ним на арендованной им автомашине. Конкретно роль каждого они не обсуждали, решили действовать согласно складывающейся обстановке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он с Тухтабоевым подъехали к дому Хуррамова, Хуррамов вышел из подъезда в руках у него был гвоздодер. Поехали сторону <адрес>, где Хуррамов сказал остановится и предложил именно из этого СНТ совершить кражу, припарковал свою автомашину вблизи второго въезда, где нет шлагбаума и каких-либо пропускных пунктов охраны. После чего, они сразу начали определяться как будут действовать и на месте и в каких именно действиях будет заключаться роль каждого. Пообщавшись между собой и расценив силы каждого они решили, что Тухтабоев останется возле автомашины у въезда в СНТ и будет наблюдать за окружающей обстановкой, что в случаи появления посторонних лиц предупредить об этом его и Хуррамова, и соответственно ключи от автомашины он оставил в замке зажигания на случай того, чтобы иметь возможность быстрого сокрытия с места преступления. Его роль и роль Хуррамова заключалась в подборе подходящего для хищения дома, проникновения в него и хищения ценностей, при этом они определились сразу, что доход пролеченный после реализации похищенного они будут делить поровну в не зависимости от роли каждого при совершении преступления. После этого, Тухтабоев остался возле его автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и Хуррамов подошли к забору, огораживающего территорию СНТ, перелезли через него и таким образом прошли в само садоводческое товарищество. Они шли по СНТ и присматривали дом, в который можно проникнуть. Они старались обращать внимание на дома, в которых не горит свет, и чтобы поблизости не было людей. На улице уже было достаточно темно. Они проходили мимо одного из участков, который располагался по правую сторону рядом с тем местом, через которое они проникли в СНТ. Они увидели, что на участке находится деревянный дом с мансардой. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он и Хуррамов перелезли через забор, а потом он последовал его примеру и таким образом они оказались на территории участка. Так как он изначально собирался совершить кражу, то у него с собой была сумка, которую он передал Хуррамову, а тот положил в нее заранее подготовленный гвоздодер и какие-то отвертки. Дверь была закрыта. После чего они подошли к окну, расположенному на первом этаже с правой стороны дома, где Хуррамов сказал ждать его, наблюдая за окружающей обстановкой, а сам подошел к окну и при помощи отвертки с плоским основанием, подцепил деревянную раму, открыл окно, и они проникли в дом. В доме они обнаружили и похитили самовар, электрическую пилу желтого цвета. Подойдя к автомашине совместно с Тухтабоевым переложили похищенное в багажник машины.

Затем, он и Хуррамов как и в первый раз прошли на территорию <адрес>, а Тухтабоев согласно отведенной ему роли остался возле автомашины, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Он и Хуррамов проходили мимо одного из участков. На территории участка был виден двухэтажный деревянный дом. На фасаде дома была табличка с указанием номера №. Они огляделись по сторонам, в соседних домах также не было видно свет и решили проникнуть на данный участок, чтобы совершить кражу из этого дома. Он и Хуррамов перелезли через забор, оказались на территории участка, спортивная сумка в которой находился гвоздодер и различные отвертки все еще находилась с ними. Они еще раз огляделись по сторонам и поняли, что на участке хозяев нет, после чего подошли к входной двери в дом, дернули ручку. Дверь была закрыта на врезной замок. Хуррамов при помощи имеющейся у него отвертки с крупным плоским концом, отжал входную дверь в районе врезного замка, открыл дверь и совместно с ним проник в дом. Попали они в коридор дома, который разделен был от основной части дома металлической дверью, закрывающуюся на врезной замок. Дверь была закрыта. Тогда Хуррамов при помощи отвертки попытался отжать окно, однако стекло разбилось, после чего Хуррамов просунул руку в образовавшееся отверстие, открыл и проникли внутрь дома. В доме они обнаружили и похитили самовар, лобзик и какой-то набор с двумя кружками. Они вернулись к машине, где их ожидал Тухтабоев, который помог им сложить похищенное в багажник автомашины.

Затем, он и Хуррамов как и в предыдущий раз прошли на территорию <адрес>, а Тухтабоев согласно отведенной ему роли остался возле автомашины, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Он и Хуррамов проходили мимо одного из участков. На территории участка был виден двухэтажный деревянный дом. Он и Хуррамов перелезли через забор и оказались на территории участка, спортивная сумка в которой находился гвоздодер и различные отвертки все еще находилась с ними. Подошли к входной двери в дом, дверь была закрыта на врезной замок. Хуррамов при помощи имеющейся у него гвоздодера, отжал входную дверь в районе замка, открыл дверь и проникли в помещение, похожее на террасу дома, дверь была закрыта. Хуррамов достал находящийся у него гвоздодер, отжал дверь. Они похитили 2 самовара, после этого, через входную дверь проникли в сам дом. Они похитили телевизор и набор посуды. Затем они прошли еще к одному деревянному строению, находящемуся на территории участка, где Хуррамов при помощи гвоздодера приподнял жалюзийное окно и они проникли внутрь, откуда похитили кроссовки. После чего они вернулись к машине, где их ожидал Тухтабоев, сложили похищенное в багажник автомашины.

Далее Тухтабоев остался возле его автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и Хуррамов проходили мимо одного из участков, увидели, что на участке находится деревянный двухэтажный дом, так же на территории участка располагалась какая-то хозяйственная постройка. На фасаде дома была табличка с №. Он и Хуррамов перелезли через забор, оказались на территории участка. После чего Хуррамов при помощи имеющейся у него отвертки с плоским концом, отжал окно, открыл его, после чего подтянулся и начал рассматривать обстановку в самом доме. После чего Хуррамов при помощи все той же отвертки, отжал замок входной двери, открыл дверь и они с ним прошли в террасу дома. В террасе находилась еще одна дверь, которая оказалась открытой. В доме похитили много вещей, какие именно он не помнит, но в их числе было: провода, пила, насос, телевизор, самовар. Также они поочередно переносили их к машине, и передавали ожидавшему них Тухтабоеву, который перекладывал их в багажник машины. Они поехали на ул. Маршала Жукова к Хуррамову, где остались у него с ночевкой, туда же в квартиру и перетащили все похищенное ими. ДД.ММ.ГГГГ они часть вещей продали, поделив поровну.

ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, после чего Тухтабоев остался возле автомашины, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а Хуррамов взяв с собой сумку с инструментами вместе с ним перелез через забор, огораживающий территорию СНТ, кражу они решили совершить уже на другой линии <адрес>, куда он совместно с Хуррамовым и направился. Проходя мимо одного из участков, они увидели, что вход на участок осуществляется через металлическую калитку и въездные ворота. Он и Хураммов перелезли через забор и оказались на территории участка, после чего Хуррамов подошел к дому и при помощи имеющейся у него стамески, сорвал дужку навесного замка, после чего отжал входную дверь в районе врезного замка и вскрыл входную дверь, они зашли в дом. Они похитили биты и головки. Тогда они проникли в помещение хозяйственного блока, Хуррамов, где при помощи имеющегося у него гвоздодера сорвал душку навесного замка и открыл входную дверь, после чего они вместе проникли в хозяйственную постройку. Они похитили бензиновый генератор, шлифовальную машинку, набор отверток, домкрат и еще ряд вещей, каких именно он уже не помнит, так как их было много. Похищенные вещи они передали Тухтабоеву, который переложил похищенное в автомашину.

Далее, Тухтабоев остался возле его автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и Хуррамов пошли по линиям <адрес> и присматривали дом, в который можно проникнуть. Они проходил мимо одного из участков, увидели, что на участке находится деревянный двухэтажный дом и хозяйственная постройка. На калитки, располагалась табличка с №. Он и Хуррамов перелезли через забор, оказались на территории участка. После этого Хуррамов при помощи имеющейся у них стамески отжал входную дверь в районе врезного замка, открыл дверь и они попали внутрь дома. Они похитили пилу, два аккумулятора, самовар, детский гидроскутер и кинжал. Далее Хуррамов при помощи гвоздодера сорвал душку навесного замка, и они прошли внутрь хозяйственной постройки. Они похитили 2 дрели, одна желтого цвета, вторая серого и генератор «Патриот». Похищенное имущество с помощью Тухтабоева, сложили похищенное в багажник автомашины.

Далее, Тухтабоев остался возле его автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и Хуррамов пошли по линиям <адрес> и присматривали дом, в который можно проникнуть. Проходя мимо одного из участков, они увидели, что территория участка по периметру огорожена металлическим забором. Он и Хуррамов перелезли через забор, оказались на территории участка. На участке находился деревянный двухэтажный дом и одноэтажная деревянная хозпостройка. Хуррамов при помощи гвоздодера сбил навесной замок и они попали на террасу дома. Далее Хуррамов при помощи гвоздодёра взломал ставни окна, разбил стекло, после чего открыв окно, проникли в дом, где похитили самовар, метр и набор отверток в чемоданчике серого цвета. Далее при помощи гвоздодера Хуррамов отжал дверь в районе врезного замка, открыл дверь в постройку и похитили угловую шлифмашину и электрический лобзик. Все похищенное передали Тухтабоеву, который все сложил в машину.

Далее, Тухтабоев остался возле автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и Хуррамов проходя мимо одного из участков, они обошли участок по другой линии, где возле забора была насыпь снега, которая образовалась в виде горки, встав на нее он и Хуррамов беспрепятственно попали на территорию участка. На участке находился деревянный двухэтажный дом. Далее он взяв из сумки стамеску, отжал входную дверь в районе замка, после чего они оказались на террасе дома. Далее он при помощи стамески отжал оконную раму, они проникли в дом. Они похитили дренажный насос, телевизор, садовый насос, электроинструменты, провод и еще какое-то имущество. Далее Хуррамов при помощи гвоздодера сломал душку навесного замка и прошел внутрь хозяйственной постройки, затем он открыл окно, он зашел во внутрь. Поскольку в данной хозяйственной постройке ценного имущества не оказалось, тогда при помощи гвоздодера Хуррамов сбил навесной замок следующей пристройки, открыл дверь в постройку и они проникли в него, однако ничего ценного не обнаружили. Далее они передали похищенное Тухтабоеву, а тот все сложил в машину.

Далее, Тухтабоев остался возле его автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, а он и Хуррамов пошли по линиям <адрес> и присматривали дом, в который можно проникнуть. Проходя мимо одного из участков, они увидели, что территория участка по периметру огорожена деревянным забором, Он и Хуррамов перелезлилез через забор, оказались на территории участка. На участке находился деревянный одноэтажный дом. На фасаде дома, располагалась табличка №. Он и Хуррамов встав на ведро, при помощи имеющейся у них стамески, отжали оконную раму с нижней стороны, открыли окно, после чего залезли внутрь дома. Они похитили телевизор черного цвета. Далее они направились к Тухтабоеву, похищенное переложил в багажник машины. Далее сев в машину они направились к адресу проживания Хуррамова на <адрес>. В этот же день они продали часть похищенных ими вещей, а вырученные денежные средства разделили на троих.

ДД.ММ.ГГГГ распределили роли уже следующим образом: выбираем вместе по местности <адрес>, все втроем проникаем на его территорию, где выбираем дом и втроем совершаем хищение из дома, а потом вырученные деньги от продажи похищенного имущества они делим между собой. Для преступления они решили выбрать иное <адрес>, побоялись идти в тоже <адрес> третий раз. Они направились за территорию <адрес>, остановились между двумя <адрес>. Далее по заранее разработанному плану направились к <адрес>, где припарковали автомобиль в лесу, Тухтабоев взял спортивную сумку с инструментами, и они проходя мимо одного из участков, они увидели, что территория по периметру огорожена забором. Тухтабоев с помощью гвоздодера вырвал дужку замка, открыл калитку, и они оказались на территории участка. На участке находился двухэтажный кирпичный дом и какая-то постройка. На доме висела табличка №. Тухтабоев передал Хуррамову гвоздодёр, которым тот отжал входную дверь и они все вместе попали на веранду. После чего Хуррамов при помощи имеющегося гвоздодера отжал указанную дверь и они все вместе проникли внутрь дома. Они похитили фонарь и силовой кабель. Далее Хуррамов при помощи гвоздодера отжал врезной замок, открыл дверь в постройку, они зашли и похитили только рюкзак зеленого цвета. После этого они подошли к забору, перебросили рюкзак с похищенным и перелезли сами.

Далее Хуррамов предложил ему и Тухтабоеву проникнуть в <адрес>. Они перелезли через забор и они оказались на территории участка. Далее Хуррамов при помощи имеющейся у него стамески отжал оконную рамы, открыл окно, и они проникли внутрь терраски дома. Далее Хуррамов при помощи стамески отжал входную дверь в районе врезного замка, открыл дверь и они попали в дом. Они похитили ковер с рисунком, казан черного цвета и самовар. Далее Хуррамов при помощи гвоздодера отжал врезной замок, открыл дверь в постройку и похитили электрическую пилу, болгарку, аккумуляторные садовые ножницы, электрический шуруповерт, бензопилу и другое имущество. Положив похищенное в багажное отделение машины они направились в сторону дома, часть похищенного продали (т. 2 л.д. 181-193, т.8 л.д.144-147);

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Хуррамова, подтвержденными им в суде, которые аналогичны оглашенным показаниям Одилова по обстоятельствам совершения преступлений (т. 2 л.д. 164-176, т.8 л.д. 186-189);

Помимо признания своей вины, вина Одилова, Хуррамова и Тухтабоева в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №3:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей Потерпевший №3 о том, что у нее с матерью ФИО3 в долевой собственности имеется земельный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>.Территория участка огорожена деревянным забором с калиткой с навесным замком, задняя часть участка огорожена забором в виде сетки-рабицы, далее имеется двухэтажный дом который облицован светлым сайдингом, табличка с номером дома отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она приехала на участок, где обнаружила, что с правой стороны дома открыто деревянное окно, стекло имело повреждения, она поняла, что в ее дом кто-то проник, далее она зашла в дом через деревянную дверь, далее став осматривать помещение дома, она обнаружила, что порядок вещей нарушен, также была открыта металлическая шкатулка с чаем, которая оказалась на кровати, осмотрев дом, она обнаружила, что пропал принадлежащий ей самовар желтого цвета никелированный формы «рюмка», электрическая пила марки «Huter». После чего она решила сообщить о данном факте сотрудникам полиции. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 55 000 рублей, что является для нее значительным. (т. 3 л.д. 26-28, 76-78)

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что 29 марта совершал обход утром по всем улицам <адрес>, со стороны трассы заметил следы на снегу. Увидел, что следы шли на участки <адрес>, где были открыты дверь и окна, понял, что совершены кражы. Позвонил в полицию. Из домов украли в основном электроприборы, хозяйственные, электрические косилки, самовары, дрели, электроинструменты. Проникли на участки со въезда, где нет камер видеонаблюдения. Также добавил, что ранее и после этого кражи не совершались.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, Одилов арендовал у него машину с ДД.ММ.ГГГГ для работы в такси, раз в неделю с помощью перевода производил оплату.

А также письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №3 по факту кражи имущества из ее дома (т.3 л.д. 10);

рапортом оперуполномоченного, согласно которому установлены Хуррамов А.Х.У., Одилов А.Н.У. и Тухтабоев А.О.У., как лица совершившие преступления. (т..3 л.д. 48);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащее Потерпевший №3 (т. 3 л.д.12-21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участка местности вблизи <адрес> был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. (т. 2 л.д.21-26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, на котором передвигались Хуррамов А.Х.У., Одилов А.Н.у. и Тухтабоев А.О.У. (т. 2 л.д.27-31)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: скриншоты передвижения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства ««<данные изъяты>». (т. 2 л.д.43-47);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля ФИО19 изъяты скриншоты передвижения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства ««<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 41-42);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Одилова А.Н.У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Одилов А.Н.У. показал об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащее Потерпевший №3 (т. 7 л.д.239-256);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Хуррамова А.Х.У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хуррамов А.Х.У. показал об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащее Потерпевший №3 (т. 8 л.д. 1-17);постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, скриншоты передвижения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства ««<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 32, 48)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость самовара желтого цвета никелированной формы «рюмка» объемом 3 литра материала «полированная латунь» составляет 28 030 рублей; электрическая пила марки «Huter» модель «Els-2,7P», мощностью 2000 Вт в корпусе желтого цвета стоимостью 3 231 рубль; (т. 3 л.д.63-71).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №4:

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №4 о том, что у него в пользовании имеется земельный участок по адресу: <адрес>, на данном участке имеется двухэтажный дом, также на участке имеется баня и хоз.постройка. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он приехал на участок открыл дверь калитки ключом, после чего подойдя к первой входной двери веранды дома он увидел, что та открыта и замок сломан, также с правой стороны от входной двери веранды разбито окно и осколки разбросаны, далее он подошел ко второй двери веранды, увидел, что дверь отжата и замок сломан, металлическую дверь дома, которая установлена после веранды перед входом в дом имеет повреждения в виде отжима. Далее осмотрев помещение веранды он обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество: электрический лобзик марки «Hammer» модель «LZK 650» в корпусе зеленого цвета, был похищен набор из френч-пресса и 2-х кружек марки «Gipfel» из термостойкого стекла темного цвета, электросамовар, выполненный из металла серого цвета. Далее он прошел в дом, осмотрел его помещение и убедился, что из дома ничего похищено не было. Ущерб похищенного для него является незначительным. (т. 3 л.д.103-106, 154-156, 178-180).

А также письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №4 по факту кражи имущества из его дома. (т. 3 л.д. 86)

рапортом оперуполномоченного, согласно которого установлены Хуррамов А.Х.У., Одилов А.Н.У. и Тухтабоев А.О.У., как лица совершившие преступления. (т. 3 л.д.142);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №4 (т. 3 л.д.88-98);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше (т. 2 л.д.21-26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше (т. 2 л.д.27-31);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше (т. 2 л.д.43-47);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше (т. 2 л.д.41-42);

постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, отраженными в приговоре выше. (т. 2 л.д. 32, 48);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость электрического лобзика марки «Hammer» модель «LZK 650» в корпусе зеленого цвета, составляет 2 359 рублей; набор из френч-пресса и 2-х кружек марки «Gipfel» из термостойкого стекла темного цвета, объем френч-пресса 800 мл, объем кружек 200 мл каждая, стоимостью 3 531 рубль; (т. 3 л.д.165-173);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след орудия взлома прямоугольной формы размерами 18х8 мм образован при статическом воздействии следообразующего объекта (предмета) с рабочей частью шириной не менее 18 мм., имеющий прямоугольную форму (стемеска и т.п.). (т. 3 л.д. 115-117);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого статистический след прямоугольной формы наибольшими размерами 18х8 мм не пригоден для идентификации, а пригоден для установления групповой принадлежности. След взлома образован при статистическом воздействии следообразующего объекта с рабочей частью шириной не менее 18 мм, имеющей прямоугольную форму ( стамеска и т.п.). (т. 3 л.д.114-117);

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №5.:

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей Потерпевший №5 о том, что у нее в собственности с 2001 года имеется земельный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход на участок осуществляется через калитку с навесным замком, после чего предстает двухэтажный деревянный дом. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к себе на участок, открыла ключом дверь калитки, и прошла к дому, где обнаружила, что первая входная дверь дома имеет повреждения в виде отжима, после чего прошла на веранду дома, обнаружила, что с помещения кухни веранды пропало следующего имущество: самовар на дровах серого цвета никелированный формы «овал» объемом 2,4 литра, самовар электрический объемом 4 литра с художественной росписью «Хохлома с рябиной» формы «Рюмка». Далее я прошла к двери комнаты, обнаружила, что она имеет повреждения в виде отжима, после чего прошла в дом и обнаружила, что из комнаты дома пропал LED телевизор марки «Samsung» черного цвета, фарфоровый чайный сервис на 6 персон. С левой стороны от двери бани, сломано жалюзийное окно, осмотрев помещение бани обнаружила, что пропали кроссовки. Ущерб похищенного для нее является значительным. (т. 3 л.д.206-208, т.4 л.д.1-2);

А также письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №5 по факту хищения имущества в ее жилище.(т. 3 л.д. 188);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №5 (т. 3 л.д.190-201);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.21-26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.27-31);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше (т. 2 л.д.43-47);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.41-42);

постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, отраженных в приговоре выше. (т. 2 л.д. 32, 48);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость самовара на дровах серого цвета никелированный формы «овал» объемом 2,4 литра материала «Латунь», составляет 9 533 рубля 02 копейки, стоимость самовар электрический объемом 4 литра с художественной росписью «Хохлома с рябиной» формы «Рюмка», составляет 7 679 рубля 73 копейки, стоимость LED телевизор марки «Samsung» черного цвета модель «T32E315EX»32 дюйма, составляет 9 995 рубля 11 копеек, стоимость форфорового чайного сервиса на 6 персон, состоящий из 16 предметов, производства «Чехословакия», составляет 4 645 рубля. (т. 3 л.д.242-251);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след образован в результате упора рабочей части инструмента, имеющего в своей конструкции деталь рабочей части прямоугольной формы, наибольшей шириной 22 мм, длиною не менее 9мм ( гвоздодер, монтировка, лом и тому подобные предметы с аналогичными формой и размерами рабочей части). (т. 3 л.д.229-232).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №6:

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей Потерпевший №6 о том, что у нее в собственности имеется земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>. На участке расположен двухэтажный деревянный дом с террасой. ДД.ММ.ГГГГ они приехали, чтобы проверить участок. Подойдя к дому она увидела, что окно в дом открыто. После чего они прошли к двери на террасу и та оказалась открытой и на ней имелись следы повреждения. Пройдя в дом они заметили, что нарушен порядок вещей и поняли, что в дом проникли и обнаружили, что похищено имущество, указанное в обвинительном заключении. Ущерб похищенного является для нее значительным. (т. 4 л.д.36-39, 155-156).

свидетеля Свидетель №3 о том, что в собственности у его супруги имеется земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они приехали, чтобы проверить участок. Они прошли через калитку, и Потерпевший №6 указала ему на то, что окно в дом открыто, также они заметили, что дверь на террасу открыта и имеются следы взлома. Пройдя в дом они заметили, что нарушен порядок вещей и поняли, что в дом проникли и похищено имущество, указанное в обвинительном заключении. (т. 4 л.д.46-48);

свидетелей Свидетель №6 и ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве представителей общественности для проведения обыска в квартире по адресу: <адрес>, где находился мужчина национальности узбек, который представился по фамилии Хуррамов, который пояснил, что проживает в указанной квартире. После чего, в ходе обыска было изъято очень многоразличных предметов, большая часть из которых были инструменты, устройства, телевизор, ноутбук, кабеля, точное количество вещей он не запомнил, так как их было большое количество. (т. 1 л.д.237-239, 232-234);

А также исследованными письменными материалами дела:

заявлением Потерпевший №6 по факту хищении имущества в ее жилище. (т. 4 л.д. 15);

рапортом оперуполномоченного, согласно которого установлены Хуррамов А.Х.У., Одилов А.Н.У. и Тухтабоев А.О.У., как лица совершившие преступления. (т. 4 л.д.128);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащее Потерпевший №6 (т. 4 л.д.17-32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отраженными в приговоре выше. (т. 2 л.д.21-26);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно которого по адресу проживания у Хуррамова А.Х.У. было изъяты электропровод в оплетке синего цвета, скрученный в бабину, переноска черного цвета с проводом в бабине синего цвета. (т. 1 л.д. 205-227);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.27-31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.41-42);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.43-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен электропровод в оплетке синего цвета, скрученный в бабину, переноска черного цвета с проводом в бабине синего цвета, электропровод в оплетке белого цвета, скрученный в бабину. (т. 2 л.д.70-75);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №6 в предмете № опознала похищенную у нее переноску черного цвета с проводом в бабине синего цвета. (т. 4 л.д. 157-160);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №6 в предмете № опознала похищенный у нее электропровод в оплетке белого цвета, скрученный в бабину. (т. 4 л.д.161-164);

постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств - электропровод в оплетке синего цвета, скрученный в бабину, переноска черного цвета с проводом в бабине синего цвета (т. 4 л.д.165-168);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость станции водоснабжения марки «Беламос», серии «XI» в корпусе синего цвета, составляет 9 005 рублей, стоимость циркулярной пила марки «BLACK+ DECKER» модели «CS1250L» мощностью 1250 W, в корпусе оранжевого цвета составляет 3 710 рублей; стоимость душевой стойки марки «Orange LM» модель «Classic» с 1-м режимом, представляющий собой конструкцию состоящую из металлической трубы с лейкой, кранами, составляет 9 596 рублей; стоимость плоского бойлера, объемом 40 литров, из металла белого, марки «Zanussi» модель «ZWH/S», составляет 8 116 рублей; стоимость бытового дренажного насоса марки «UNIPUMP» в корпусе белого цвета с мотором марки « Аквалос» модель «AL-2», составляет 11 210 рублей, стоимость сварочного аппарата инверторного типа марки «СВАРИС» модели «160», в корпусе желтого цвета, составляет 3 701 рубль, стоимость телевизора марки «Samsung» в корпусе черного цвета, диагональю 42 дюйма, составляет 11 956 рублей; стоимость дровяного самовара из металла серебристого цвета марки « Магарыч» объемом 8 литров, составляет 4 743 рубля. (т. 4 л.д.137-150);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого статический след прямоугольной формы наибольшими размерами 12х7 мм, с рабочей частью шириной не менее 12 мм, имеющей прямоугольную форму ( отвертка и т.п.). (т. 4 л.д.117-120).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №7:

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №7 о том, что у него имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке также расположен принадлежащий ему дачный дом, хозблока и баня. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на дачу, потому что утром ему позвонил сторож Свидетель №2 и сообщил, что в СНТ были обворованы несколько участков, в связи с чем нужно проверить, не проникал ли кто-либо на его участок. Когда он зашел на участок, то увидел, что дверь калитки повреждений не имеет, после чего прошел на участок и обнаружил, что дверь хозблока действительно открыта, имела небольшие повреждения в виде отжима. Также он увидел, что деревянная дверь в дом была закрыта, но не заперта, а навесной замок лежит на крыльце сломанный. При этом дверь и коробка двери были повреждены. Когда он зашел в дом, то увидел, что порядок вещей в нем был нарушен. Он обнаружил, что из кладовки, расположенной справа от лестницы на второй этаж, пропало три набора бит и торцевых головок марки «Makita». Затем он прошел к хозблоку, дверь которого была повреждена, а навесной замок отсутствовал. Он увидел, что из хозблока было похищено имущество, указанное в обвинительном заключении. Ущерб похищенного является для него значительным. (т. 3 л.д.205-207, т.5 л.д.80-81).

А также письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №7 по факту хищения имущества в его жилище. (т. 4 л.д. 176);

рапортом оперуполномоченного, согласно которого установлены Хуррамов А.Х.У., Одилов А.Н.У. и Тухтабоев А.О.У., как лица совершившие преступления. (т. 5 л.д.49);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №7 (т. 4 л.д.178-200);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.21-26);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которого было изъят металлический лом. (т. 1 л.д.205-227);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше (т. 2 л.д.27-31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.41-42);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.43-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена шлифовальная машинка марки «Rupes» модель 2LHR 21ES», металлический лом. (т. 2 л.д. 70-75);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен замок с ключом, изъятый на месте происшествия. (т. 5 л.д.40-42);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого потерпевший Потерпевший №7 в предмете № опознал похищенную у него шлифовальную машинку марки «Pures» модель 2LHR 21ES». (т. 5 л.д.82-85);

постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств - шлифовальная машинка марки «Pures» модель 2LHR 21ES», автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, скриншоты передвижения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства ««<данные изъяты>», замок с ключом, металлический лом (т. 5 л.д.86-89, 43 – 45, т. 2 л.д. 32 – 35, 48, т. 8 л.д. 82 – 86 );

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость набора бит и торцевых головок марки «Makita» модель «B-36170, составляет 986 рублей, стоимость бензинового генератор марки « Huter» модель «DY6500LX», составляет 31 333 рубля, стоимость цепной электрической пилы марки «Bosch» модель «UniversalChain 35», составляет 5 084 рубля, стоимость электрического лобзика «Зубр» модель «Л-710» составляет 2 266 рубля, стоимость шлифовальной машины марки «Rupes» модель «LHR 21 ES» составляет 14 201 рубль, стоимость набора головок в красном железном чемоданчике марки «Низ», составляет 687 рубля, стоимость набора отверток со сменными битами марки «Зубр» составляет 1 013 рубля, стоимость шуруповерта марки « Макита» модель « 6270 DWAE» в корпусе зеленого цвета с двумя красными аккумуляторами и зарядным устройством в кейсе, составляет 3 230 рубля, стоимость подкатного домкрата марки «Solaris» модель «Matrix 2т» составляет 3 926 рубля, стоимость угловой шлифмашины марки «ЗУБР» модель «П230-2100 ПВ» составляет 260 рублей. (т. 5 л.д. 58-75);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого статический след трапециевидной формы наибольшими размерами 14х20х8 мм, с рабочей частью шириной не менее 20 мм, имеющей трапециевидную форму ( стамеска и т.п.). (т. 5 л.д.19-22);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след размерами 14х20х8 мм., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> мог быть оставлен как лопаточной частью лома представленного на экспертизу, так и другим предметом/инструментом, имеющим аналогичную форму и размерных характеристики. (т. 8 л.д.24-32).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №1:

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у ее свекрови Свидетель №5 в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке имеется двухэтажный дом и хоз.постройка. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на вышеуказанный участок, подойдя в двери дома она обнаружила что дверь дома открыта, дверь имеет повреждения в виде оттиска, после чего прошла в дом и стала осматривать, порядок в доме был нарушен, она обнаружила, что с первого этажа дома пропала принадлежащая ей торцевая пила марки «Bosсh», самовар фабрики братьев Баташевых желтого цвета, детский гироскутер, два аккумулятора от катера на радиоуправлении марки «Black Magic», зарядное устройство для аккумуляторов, кинжал желтого цвета с узорами. Далее она прошла к одноэтажной хоз.постройке, где обнаружила, что пропало следующее имущество: инверторный генератор, электрическая дрель желтого цвета, электрическая ударная дрель серого цвета, электролобзик зеленого цвета. Ущерб похищенного является для нее значительным. (т. 1 л.д.27-29, 153-154);

свидетеля Свидетель №5 о том, что у нее в собственности имеется участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке имеется двухэтажный дом, хозяйственная постройка. Указанным участком и домом фактически пользуется ее невестка Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО12 стало известно, что неустановленные лица путем повреждения двери дома и постройки проникли в помещение, откуда похитили принадлежащее ей имущество. (т. 1 л.д.35-36);

свидетелей Свидетель №6 и ФИО20, отраженными в приговоре выше. (т. 1 л.д. 237 – 239, л.д. 232-234);

А также письменными материалами дела:

заявление Потерпевший №1 по факту хищении имущества в ее жилище. (т. 1 л.д. 5);

рапортом оперуполномоченного, согласно которого установлены Хуррамов А.Х.У., Одилов А.Н.У. и Тухтабоев А.О.У., как лица совершившие преступления.(т. 1 л.д.186);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д.6-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.21-26);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., <адрес>, согласно которого были изъяты: два аккумулятора от катера на радиоуправлении марки «Black Magic» черного цвета модель « 3S1P 11.1V 55.5Wh»,зарядное устройство для аккумуляторов марки «Pilotage» модель «Simplex-4» красного цвета,кинжал желтого цвета с узорами, электролобзик зеленого цвета марки «Universal» модель «950 W» мощностью 230V, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, металлический лом. (т. 1 л.д.205-227);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.27-31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.41-42);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.43-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: два аккумулятора от катера на радиоуправлении марки «Black Magic» черного цвета модель « 3S1P 11.1V 55.5Wh», зарядное устройство для аккумуляторов марки «Pilotage» модель «Simplex-4» красного цвета, кинжал желтого цвета с узорами, электролобзик зеленого цвета марки «Universal» модель «950 W» мощностью 230V, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, металлический лом. (т. 2 л.д.70-75);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен замок, изъятый на месте происшествия. (т. 1 л.д.106-107);

протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала похищенные у нее аккумуляторы от катера на радиоуправлении марки «Black Magic» черного цвета, кинжал желтого цвета, электролобзик зеленого цвета марки «Universal» модель «950 W» мощностью 230V, зарядное устройство для аккумуляторов марки «Pilotage» модель «Simplex-4» красного цвета (т. 2 л.д.218-221, л.д.222-225, л.д. 226 – 229, л.д. 230 -233, л.д. 234 – 237);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Хуррамова А.Х.У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хуррамов А.Х.У. показал об обстоятельствах кражи имущества, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 8 л.д. 1-17);

постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - два аккумулятора от катера на радиоуправлении марки «Black Magic» черного цвета, зарядное устройство для аккумуляторов марки «Pilotage» красного цвета, кинжал желтого цвета с узорами, электролобзик зеленого цвета, замок, металлический лом (т. 2 л.д.238-241, т. 1 л.д. 108 – 110, т. 8 л.д.82-86);

постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, отраженными в приговоре выше. (т.2 л.д. 32-35, 48);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость торцевой пилы марки «Bosсh» модель PMF 350 CES составляет 14 333 рубля, стоимость самовара фабрики братьев Баташевых желтого цвета, выполненный из латуни, изготовленный в 19 веке, составляет 36 333 рубля, стоимость детского гироскутера марки «Smart Balance» модель «Suv 10», составляет 4 167 рубля, стоимость аккумулятора от катера на радиоуправлении марки «Black Magic» черного цвета модель « 3S1P 11.1V 55.5Wh составляет 8 299 рублей, стоимость инверторного генератора марки «Patriot» оранжевого цвета модель «1000I», составляет 22 333 рубля, стоимость электрической дрели желтого цвета марки «Dewalt» модель « DWD024S», составляет 4 483 рубля, стоимость электрической ударной дрели серого цвета марки «Интерскол» модель ДШ-10, составляет 2 183 рубля, стоимость электролобзика зеленого цвета марки «Universal» модель «950 W» мощностью 230V, составляет 626 рублей. (т. 1 л.д.117-129);

заключением эксперта № от 07.05. 2022, согласно которого стоимость зарядного устройства для аккумуляторов марки «Pilotage» модель «Simplex-4» составляет 1 485 рублей. (т. 1 л.д.139-148);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого статический след трапециевидной формы наибольшими размерами 18х21х10х20 мм, рабочая часть предмета имеет в сечении трапециевидную, либо прямоугольную формы (вероятно стамеска, отвертка или иной предмет/инструмент, рабочая часть которого имеет аналогичную форму и размерные характеристики). (т. 1 л.д.85-88);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленный на экспертизу кинжал к категории холодного оружия не относятся. (т. 2 л.д. 247-249);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след размерами 18х21х10х200 мм., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> мог быть оставлен как лопаточной частью лома представленного на экспертизу, так и другим предметом/инструментом, имеющим аналогичную форму и размерных характеристики. (т. 8 л.д.24-32).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №2:

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №2 о том, что у его сына Свидетель №7 в собственности имеется земельный участок с домом по адресу: <адрес>. На территории участка имеется 2 хоз.постройки и двухэтажный деревянный дом, одноэтажная хоз. постройка,. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок, где подойдя к бане (хоз.постройке), увидел, что ее дверь открыта, имеет повреждения в виде отжима, но ничего похищено не было, далее пройдя к другой постройки он обнаружил, что сломан навесной замок на двери, который разломленный был и выброшен рядом, зайдя внутрь он увидел, что ничего похищено не было. Далее он направился к дому, где увидел, что сломано и открыто окно, расположенное на 1-м этаже дома, сломана пластиковая входная дверь дома, в доме имеется еще одна деревянная дверь, которая была открыта и имела повреждения в виде отжима, после чего он обнаружил, что порядок вещей нарушен и было похищено имущество, указанное в обвинительном заключении. Ущерб похищенного является для него значительным. (т. 5 л.д.119-122,197-199, 243-245);

свидетеля Свидетель №7 о том, что у него в собственности имеется земельный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>, данным участком пользуется его отчим Потерпевший №2. На территории участка имеются хоз.постройки и двухэтажный деревянный дом. Со слов отчима ему стало известно, что тот ДД.ММ.ГГГГ приехал на вышеуказанный участок, обнаружил, что на участке имеются следы проникновения, также имеются повреждения на дверях и замках, и вскрыты 2 хоз.постройки, обнаружил, что окно и двери имеют повреждения, были похищены принадлежащие ему вещи, полный перечень он не вспомнит, среди них было: насосы, баки, телевизор, шуроповерты, рубанок. (т. 6 л.д.10-12);

А также письменными материалами дела:

заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества в его жилище. (т. 5 л.д.97);

рапортом оперуполномоченного, согласно которого установлены Хуррамов А.Х.У., Одилов А.Н.У. и Тухтабоев А.О.У., как лица совершившие преступления. (т. 5 л.д.194);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №2 (т. 5 л.д.99-112);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно которого было изъято: дрель-шуроповерт черно-зеленого цвета марки «Makita» модель «DF0300», шкатулка, выполненная из дерева, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д.2-18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.27-31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.41-42);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.43-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено: дрель-шуроповерт черно-зеленого цвета марки «Makita» модель «DF0300», шкатулка, выполненная из дерева, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д.62-67);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен замок с ключом, изъятый на месте происшествия. (т. 5 л.д.170-171);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 опознал похищенные у него дрель-шуроповерт черно-зеленого цвета марки «Makita», шкатулку, выполненная из дерева (т. 5 л.д.246-251, т.6 л.д. 1-5);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Одилова А.Н.У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Одилов А.Н.У. показал об обстоятельствах кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 7 л.д.239-256);

постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - дрель-шуроповерт черно-зеленого цвета марки «Makita», шкатулка, выполненная из дерева (т. 6 л.д.6-9, т. 5 л.д.172-174);

постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, отраженными в приговоре выше. (т. 2 л.д.32-35, т. 2 л.д. 48,);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость дренажного насоса желтого цвета для грязной воды мощностью 8000 л/час модель «VC400ECH», составляет 2 305 рублей, стоимость бака с автоматизацией модель «Краб 50» голубого цвета арт.9030 составляет 8 303 рубля, стоимость насоса садового скважинный марки «Belamor» высотой 60 м, мощностью 1800л/час модель 3SP60/1.8, выполненный из металла составляет 6 223 рубля, стоимость телевизора черного цвета марки «LG» модель «32LK331» диагональю 32 дюйма составляет 11 722 рубля, стоимость дрель-шуроповерт черно-зеленого цвета марки «Makita» модель «DF0300», составляет 2 747 рубля, стоимость лобзиковой пилы синего цвета марки «Alteco» модель «750»,составляет 2 188 рубля, стоимость рубанка электрический марки «Bort» модель «850-T2» темно-зеленого цвета, составляет 2 878 рубля, стоимость проводов электрических в оплетке белого цвета длиною 20 метров, сечением 2х2,5 марки «Мастер тока», составляет 1 651 рубль. (т. 5 л.д. 226-238);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след образовался в результате деформации материала оконной рамы, образовался от орудия (инструмента) рабочая часть имеет ширину рабочей части не менее 9мм ( стамеска, плоский конец лома и т.п.) (т. 5 л.д.136-139);

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №8:

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей Потерпевший №8 о том, что у ее мужа Свидетель №8 в собственности около 2-х лет имеется земельный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке имеется двухэтажный деревянный дом, также на участке имеется одноэтажная хоз.постройка. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на вышеуказанный участок, для того, чтобы проверить сохранность имущества. После чего она прошла к дому, где она обнаружила, что дверь имеет небольшие повреждения, также сломан навесной замок, который висел на двери, с задней части участка разбито стекло деревянной рамы и сломаны ставни окна, после чего она прошла на террасу дома. Далее она обнаружила, что с помещения дома пропал принадлежащий ей самовар серебристого цвета, марки «Банка». Далее она обнаружила, что с террасы пропали: мультиметр марки «ТЕК», набор отверток в чемоданчике серого цвета. Далее она направилась к хоз.постройке, увидела, что вторая дверь имеет повреждения в виде отжатия, также сломан замок, она обнаружила, что пропало следующее имущество: электролобзик марки «Skil» черного цвета, угловая шлифовальная машина «Интерскол». Ущерб похищенного для нее является значительным. (т. 6 л.д.34-36,78-79);

свидетеля Свидетель №8 о том, что у него с 2020 года по наследству в собственности имеется участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке имеется двухэтажный дом, одноэтажная хоз.постройка, ДД.ММ.ГГГГ его жена приехала на участок, после чего сообщила ему о том, что дом и расположенная хоз.постройка имеет следы проникновения, а именно: поврежден замок двери дома, а также оконная рама с окном дома имеет повреждения, также из дома был похищен самовар и что-то еще, после чего пройдя к хоз.блоку, сообщила о том, что вторая деревянная дверь отжата и также похищено имущество: электролобзик и шлифовальная машина. (т. 6 л.д.80-81);

А также письменными материалами дела:

заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества в ее жилище. (т. 6 л.д. 22)/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №8 (т. 6 л.д.23-29);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.21-26);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес> по <адрес> и изъят набор отверток в чемодане серого цвета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 2-18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.27-31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.41-42);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.43-47)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен набор отверток в чемодане серого цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №8 (т. 2 л.д.70-75);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №8 опознала похищенный у нее набор отверток в чемодане серого цвета. (т. 6 л.д.82-85);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Одилова А.Н.У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Одилов А.Н.У. показал об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №8 (т. 7 л.д.239-256);

постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - набор отверток в чемодане серого цвета (т.6 л.д. 86-88);

постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, отраженными в приговоре выше. (т. 2 л.д.32-35, 48, );

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость самовара серебристого цвета, марки «Банка» с рифлением в виде волны объемом 4 литра года выпуска 1973 года, составляет6 967 рублей, стоимость электролобзик марки «Skil» модель « 4181LA» составляет 1 127 рублей, стоимость угловой шлифовальной машины «Интерскол» модель «230/2100» составляет 3 493 рубля (т. 6 л.д.61-73);

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №9:

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей Потерпевший №9 о том, что у нее в собственности имеется земельный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>. На участке одноэтажный деревянный дом. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок, обнаружила, что пластиковое окно дома, открыто и имеет повреждения в виде отжима. После чего она обнаружила, что с помещения зала комнаты пропал телевизор марки «Samsung» черного цвета. Ущерб похищенного для нее является значительным. (т. 6 л.д.106-108, 173-175);

свидетелей Свидетель №6 и ФИО20О., отраженными в приговоре выше (т. 1 л.д. 237-239, 232-234);

А также письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества в ее жилище (т. 6 л.д. 96);

рапортом оперуполномоченного, согласно которому установлены Хуррамов А.Х.У., Одилов А.Н.У. и Тухтабоев А.О.У., как лица совершившие преступления. (т. 6 л.д.143);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №9 (т.6 л.д.97-103);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.21-26);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно которого было изъят LED телевизор марки «Samsung» черного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №9 (т. 1 л.д.205-227);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.27-31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.41-42);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.43-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен LED телевизор марки «Samsung» черного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №9 (т. 2 л.д.70-75);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №9 опознала похищенный у нее LED телевизор марки «Samsung» черного цвета. (т. 6 л.д.146-149);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Одилова А.Н.У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Одилов А.Н.У. показал об обстоятельствах кражи имущества, принадлежащее Потерпевший №9 (т. 7 л.д.239-256);

постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - LED телевизор марки «Samsung» черного цвета. (т. 6 л.д.150-152)

постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, отраженными в приговоре выше. (т. 2 л.д.32-35, 48)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость LED телевизор марки «Samsung» черного цвета модель «UE40J5200AU» диагональю 40 см, составляет 19 000 рублей. (т. 6 л.д.158-168);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след наибольшими размерами 18х8 мм четырехугольной формы образовался от орудия рабочая часть которого имеет прямоугольную или трапецевидную форму (отвертка, стамеска и т.п.). (т. 6 л.д. 133-135).

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №10:

Показанием свидетеля Свидетель №1, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №10 том, что у него имеется дачный участок который принадлежит ему по адресу: <адрес> Дом является двухэтажным, также на участке имеется летний одноэтажный деревянный дом. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанный дом, увидел, что калитка открыта, навесной замок был сломан и лежал на снегу, пройдя на участок он увидел, что входная дверь в дом имеет повреждения, а именно внутренний замок был сломан. В комнате на первом этаже он обнаружил, что пропал фонарь прожектор в корпусе желтого цвета, силовой кабель NYM-J 3x2,5 кв. Далее он направился в летний домик, где двери также были взломаны, он обнаружил, что со стены пропал рюкзак зеленого цвета с пакетом соли внутри. Ущерб похищенного для него является незначительным. (т. 6 л.д.196-197, т.7 л.д.44-46 ).

свидетелей Свидетель №6 и ФИО20О., отраженными в приговоре выше (т. 1 л.д. 237-239, 232-234);

А также письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества в его жилище. (т. 6 л.д. 183);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №10 (т. 6 л.д.184-191);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.21-26);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес> по <адрес> и изъят фонарь прожектор желтого цвета фирмы «Фотон». (т. 2 л.д. 2-18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.27-31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.41-42);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше. (т. 2 л.д.43-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен рюкзак зеленого цвета с пакетом соли внутри, принадлежащие Потерпевший №10 (т. 2 л.д.62-64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен фонарь прожектор желтого цвета фирмы «Фотон», принадлежащий Потерпевший №10 (т. 2 л.д.65-69);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен навесной замок» с ключом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 6 л.д.214-215);

протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых потерпевший Потерпевший №10 опознал похищенные у него фонарь прожектор желтого цвета фирмы «Фотон», рюкзак зеленого цвета. (т. 7 л.д.1-4, 5-8);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Одилова А.Н.У. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Одилов А.Н.У. показал об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №10 (т. 7 л.д.239-256);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Хуррамова А.Х.У. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Хуррамов А.Х.У. показал об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №10 (т. 8 л.д. 1-17);

постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - фонарь прожектор желтого цвета фирмы «Фотон», рюкзак зеленого цвета, навесной замок с ключом (т. 7 л.д. 9-12, т.6 л.д. 216-218);

заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость фонаря прожектор в корпусе желтого цвета фирмы «Фотон», модель «pb-0318» составляет 345 рублей, рюкзак изготовленный из материала зеленого цвета фирмы «Aguatic P-33 comfort fishing” составляет 2 208 рублей. (т. 7 л.д.18-39);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след прямоугольной формы образован в результате упора рабочей части инструмента, имеющего в своей конструкции деталь рабочей части прямоугольной формы, наибольшей шириной 37 мм, длиной не менее 12 мм ( гвоздодер, монтировка, лом и тому подобные предметы с аналогичной формой и размерами рабочей части). (т. 6 л.д. 224-227);

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №11:

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО45, отраженными в приговоре выше.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №11 о том, что у него в собственности имеется земельный участок с находящимся на нём доме и постройкой хозяйственного назначения в <адрес>. Участок огорожен по территории забором в виде сетки-рабицы, вход осуществляется через калитку с врезным замком. В доме и хоз.постройке он хранит принадлежащее ему имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он совместно с супругой приехали на указанный участок, обнаружили, что дверь калитки сломана. Металлическая дверь дома повреждений не имеет, с правой стороны от двери пластиковое окно отжато и открыто, после чего прошли на веранду дома, подошли к деревянной двери, ведущей в дом и обнаружили, что та имеет повреждения в виде взлома. Прошли в дом и обнаружили, что пропало имущество, отраженное в обвинении (т. 7, л.д.73-75, 202-203);

свидетеля Свидетель №9, которые аналогичны оглашенным в суде показаниям потерпевшего Потерпевший №11 (т. 7, л.д.142-144);

свидетелей Свидетель №6 и ФИО20, отраженными в приговоре выше (т. 1, л.д.237-239, л.д.232-234);

А также письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №11 о тайном хищении имущества в жилище.(т. 7 л.д. 54);

рапорт сотрудника полиции (т. 7, л.д.148);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок <адрес>, откуда подсудимые совершили тайное хищение имущества (т. 7, л.д.57-68);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше (т. 2, л.д.21-26);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше (т. 1 л.д.205-227);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше (т. 2 л.д.27-31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в приговоре выше (т. 2 л.д.41-42);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженными в приговоре выше (т. 2 л.д.43-47);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен казан, самовар, болгарка «Makita», аккумуляторные садовые ножницы марки «Bosch» марки «Isio H36», ворсистый ковер, электрическая пила марки «Makita», принадлежащие Потерпевший №11 (т. 2 л.д.62-64);

протоколами предъявления предмета для опознания, согласно которым потерпевший Потерпевший №11 опознал похищенные предметы (т. 7 л.д.153-156, л.д.157-160, л.д.173-176, л.д.161-164, л.д.165-168, л.д.169-172);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Одилова об обстоятельствах совершения преступления (т. 7 л.д.239-256);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Хуррамова А.Х.У. об обстоятельствах совершения преступления (т. 8 л.д. 1-17);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, казана, самовара, болгарки «Makita», аккумуляторных садовых ножниц, электрическая пилы, ковра (т. 7 л.д.177-180);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость электрической пилы марки «MAKITA» модели «UC352OA», зеленого цвета, составляет 5 943 рубля, стоимость болгарки «Makita», модели «9555HN», зеленого цвета, составляет 3 285 рублей, стоимость аккумуляторных садовых ножниц зеленого цвета марки «Bosch» марки «Isio H36» составляет 5 379 рублей, стоимость электрического шуроповерта марки «Интерскол» в корпусе серого цвета модель «ДШ10/260Э2»,составляет 2 049 рублей, стоимость бензопилы марки «STIHL», модели «MS 170», оранжевого цвета, составляет 13 877 рублей.

(т. 7 л.д. 187-197);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаружен вдавленный статический след четырехугольной формы наибольшими размерами 17х8 мм., который образовался от орудия, рабочая часть которого имеет прямоугольную либо трапециевидную форму шириной не менее 17 мм. ( отвертка, стамеска и т.п.) (т. 7 л.д. 90-93);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Одилова, Хуррамова и Тухтабоева в совершении шести краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Одилов, Тухтабоев и Хуррамов, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражи имущества из жилища, а также помещений и иных хранилищ потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО42, ФИО43, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО44, проникая в них путем отжатия пластиковых окон или дверей.

Суд квалифицирует действия Одилова, Тухтабоева и Хуррамова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений).

Вина подсудимых Одилова, Тухтабоева, Хуррамова подтверждается как признательными показаниями подсудимых Одилова и Хуррамова, допрошенными в суде показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО45, так и оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО42, ФИО43, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО44 и свидетелей Свидетель №3, ФИО47, ФИО41, ФИО42, Свидетель №7, ФИО43, ФИО44, письменными доказательствами, проведенными по делу экспертизами.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Одилову и Хуррамову суд учитывает личность подсудимых, которые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту регистрации характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Одилову и Хуррамову суд принимает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, частичное возмещение имущественного ущерба путем выемки.

С учетом личности Одилова и Хуррамова, характера и обстоятельств совершения преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд назначает им наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении Одилову и Хуррамову наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Тухтабоеву суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Тухтабоеву суд принимает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба путем выемки.

С учетом личности Тухтабоева, характера и обстоятельств совершения преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении Тухтабоеву наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Исковые требования потерпевшей ФИО42 в размере 102551 рублей в счет возмещения имущественного вреда, как признанные подсудимыми суд удовлетворяет частично, в размере 83842 рублей, учитывая возвращенное имущество, с подсудимых в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Одилова Азимжона Нодир Угли, Хуррамова Абдуолима Хасан Угли и Тухтабоева Адхамжона Одилжона Угли признать виновными в совершении 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Одилову и Хуррамову наказание за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Одилову и Хуррамову окончательное наказание каждому в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить Тухтабоеву наказание за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Тухтабоеву окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Одилову, Хуррамову и Тухтабоеву оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания Одилову, Хуррамову и Тухтабоеву исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания за полтора дня содержания под стражей, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Одилова, Хуррамова и Тухтабоева – 83842 рубля в пользу ФИО42 в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства – автомобиль, похищенные возвращенные вещи оставить у владельцев, скриншоты хранить при материалах дела, лом уничтожить.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин

Решение по делу № 1-331/2022 от 05.07.2022

1-331/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица