Решение по делу № 1-399/2021 от 14.07.2021

№(25RS№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                      1 сентября 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.Сибиревой Д.К.
с участием государственных обвинителей – военного прокурора Владивостокского гарнизона, ст.помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона	Ярмоша О.Н.Пилизина И.О.
подсудимого	Киселёва С.А.
защитникапредставившей удостоверение №2455 и ордер № 80 от 02.08.2021,	Загоруйко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Киселёва Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего электриком в ООО «ВладПарадайс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 Уголовного кодекса РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Киселёв С.А., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенном виновному, в соучастии с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту гражданин М.В.И., М.В.И.) группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, когда эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Киселёв С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь старшим механиком морского буксира «Калар» 696 отряда судов обеспечения флота, чья деятельность регламентирована п.п. 97, 98, 99, 102 Устава службы на судах Военно-Морского Флота, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Устав службы на судах ВМФ); п.п. 3, 7, 10, 11, 186 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации №дсп от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Приказ №); приказами начальника 696 отряда судов обеспечения флота №/орг от ДД.ММ.ГГГГ и №/орг от ДД.ММ.ГГГГ; заключенным с ним трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и последующими дополнительными соглашениями, договором о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, и должностными обязанностями, согласно которым, Киселёв С.А., являлся материально-ответственным лицом на морском буксире «Калар» за горючие и смазочные материалы (ГСМ), а также за их учет, получение, хранение, выдачу, расход и списание, подчинялся капитану и являлся его заместителем по техническому обслуживанию судна, распоряжения Киселёва С.А. по вопросам эксплуатации технических средств судна обязательны для исполнения всеми членами экипажа. Киселёв С.А. устанавливал режим работы главных двигателей, отвечал за техническое состояние и готовность к использованию главных двигателей; за организацию вахтенного обслуживания двигателей; организовывал работу по эксплуатации технических средств судна и поддержанию их в готовности к использованию; контролировал своевременное снабжение судна топливом, запасными частями и материалами для нужд электромеханической службы; систематически проверял правильность записей в машинном журнале и технической документации службы, то есть на постоянной основе осуществлял организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации. Организовывал и вёл учёт соответствующих материальных средств в подразделении, неся ответственность за организацию ведения учета соответствующего вида материальных средств, законное и правильное оформление операций, связанных с движением материальных средств, и правильное ведение учётных документов, а также за правильное составление и своевременное представление отчётных документов в вышестоящий орган управления; был обязан обеспечить своевременность, полноту, достоверность и точность учёта, иметь достоверные данные о наличии, движении и качественном (техническом) состоянии материальных средств; осуществлять контроль за сохранностью, законностью, целесообразностью и эффективностью расходования (использования) материальных средств, то есть на постоянной основе осуществлял административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Киселёв С.А. в силу своего служебного положения и возложенных на него обязанностей, являясь материально-ответственным лицом, на постоянной основе осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, – являясь должностным лицом и на постоянной основе осуществляя полномочия по управлению, распоряжению, пользованию и хранению горючих смазочных материалов на морском буксире «Калар», в точно неустановленное время, примерно в январе-марте 2020 года, находясь в г.Владивостоке, достоверно зная о том, что в течение 2020 года морской буксир «Калар» будет задействован при выполнении задач в акватории Тихого океана в составе отрядов кораблей ТОФ не менее двух раз, сформировал преступный умысел на накопление на борту судна излишков дизельного топлива «Евро», их последующее сокрытие, путем внесения в учётную документацию, являющуюся официальной, заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о расходе и остатках горючего на судне; достоверно зная, что М.В.И. занимается противоправной деятельностью, связанной с хищением горючих смазочных материалов с различных судов обеспечения флота, осознавая, что обращение вверенного имущества в пользу себя и третьих лиц, его перемещение с борта судна для реализации, хищения и получения корыстной выгоды возможно лишь в результате совместных согласованных действий группы лиц, вступил в преступный сговор с М.В.И. в целях совершения хищения группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Содействуя совершению преступления, М.В.И. для совершения хищений использовал принадлежащее тому маломерное судно – бот, зарегистрированное во Владивостокском отделении ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным (бортовым) номером Р6478ПВ, с встроенными двумя цистернами общим объёмом не менее 16242 литров в носовой части трюма, который с целью введения в заблуждение командования Тихоокеанским флотом и личного состава 696 отряда судов обеспечения флота был оборудован флагом вспомогательного флота ВМФ России для осуществления швартовки вблизи стоянки судов 696 отряда судов обеспечения флота по адресам: <адрес> набережная, 17а причал №; <адрес> причалы № и №, с целью скрытого подхода к судам для хищения дизельного топлива – перемещения топлива от судна к месту реализации; для обеспечения условий совершения преступлений М.В.И. приискал не вовлечённых в преступную деятельность граждан Пышного А.Н. и Грамму Г.А., которым безосновательно были выданы пропуска для прохода на территорию 696 отряда судов обеспечения флота с целью конспирированного прибытия на ошвартованный на территории одного из пирсов 696 отряда судов обеспечения флота бот М.В.И. для выполнения указаний последнего по переливу дизельного топлива, как наемными работниками, которые не были посвящены в цели и организацию совершения преступлений другими лицами группы лиц по предварительному сговору.

    Киселёв С.А. в период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива группой лиц по предварительному сговору с М.В.И., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил с малого морского танкера «ВТН-60» дизельное топливо «Евро» массой не менее 90 000 кг, выданное для функционирования морского буксира «Калар», которое соответствовало требованиям ГОСТ Р52368.05. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в походе и выполнении поставленных задач в акватории Тихого океана Киселёв С.А., должен был отражать и вносить записи в учетно-отчетную документацию, предусмотренную Приказом заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении табеля срочных донесений органов военного управления материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации в мирное время» (далее - Приказ Минобороны №дсп) и Приказом №, а именно: суточный вахтенный журнал, донесения о движении ГСМ, с приложенными к ним ведомостью измерений количества и смазочного материалов при снятии остатков (форма по ОКУД 6002602), расшифровкой о расходе горючего и смазочных материалов (форма по ОКУД 6002234), действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, используя своё служебное положение, в целях незаконного обогащения путём хищения чужого имущества, Киселёв С. А. внес заведомо ложные сведения об использованном дизельном топливе «Езро», а также об остатках горючего: завышал в официальных документах сведения об использовании главными двигателями горючего, которые в соответствии с нормой расхода на один ходовой час составляли 776кг, что позволило указывать максимальный расход применимого потребления и списывать горючее в большем количестве, чем морской буксир «Калар» потреблял фактически, тем самым создавал излишки топлива, обеспечивая их сокрытие от учёта, их обособление и хранение до вывоза с борта судна. Вносил в официальные документы – вахтенный машинный журнал №, начатый ДД.ММ.ГГГГ и оконченный ДД.ММ.ГГГГ недостоверные заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о расходе и остатках горючего на судне, чем обеспечил накопление на борту морского буксира «Калар» излишков дизельного топлива. При этом, Киселёв С.А., готовясь совершить хищение накопленных в период с одного из дней марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ на борту морского буксира «Калар» излишков дизельного топлива «Евро» в объёме не менее 64 969 литров (54 573,96 кг), используя своё служебное положение – старшего механика морского буксира «Калар», вопреки требованиям руководящих документов и должностных обязанностей, мер к оприходованию и постановке на учёт принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации горючего, вверенного ему по службе, не принял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, в рабочее и нерабочее время на личном ноутбуке, находясь в каюте старшего механика морского буксира «Калар», находящегося по адресу: <адрес>, внес в официальные документы заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, подготовил и подписал отчётную документацию, а именно: донесение о движении ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением ведомости измерений количества горючего и смазочного материалов при снятии остатков от ДД.ММ.ГГГГ (форма по ОКУД 6002602), расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (форма по ОКУД 6002234); донесение о движении ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением ведомости измерений количества горючего и смазочного материалов при снятии остатков от ДД.ММ.ГГГГ (форма по ОКУД 6002602), расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (форма по ОКУД 6002234); а также подготовленную, но подписанную иным лицом документацию – донесение о движении ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением ведомости измерений количества горючего и смазочного материалов при снятии остатков от ДД.ММ.ГГГГ ( форма по ОКУД 6002602), расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (форма по ОКУД 6002234); о расходе и остатках горючего на судне, тем самым обеспечил создание излишков в целях хищения, то есть корыстной заинтересованности в размере не менее 64 969 литров дизельного топлива «Евро» (54 573,96 кг), стоимостью не менее 3 261 399 рублей 85 копеек. Изготовленные и подписанные заведомо подложные отчетные документы в количестве не менее трёх экземпляров, Киселёв С.А. лично и через подчинённых должностных лиц представил в довольствующий орган для списания присвоенного им дизельного топлива «Евро», тем самым, согласно ранее достигнутой договорённости с М.В.И., скрыл на морском буксире «Калар» принадлежащее Министерству обороны РФ от учёта, обособляя его с целью последующего хищения, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства.

Киселёв С.А., продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение путем присвоения вверенного по службе имущества группой лиц по предварительному сговору, в один из дней мая 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оповестил М.В.И. о прибытии из похода, о наличии борту судна излишков топлива и о готовности к реализации вверенного ему дизельного топлива, в целях сокрытия противоправной деятельности, совершаемой группой по предварительному сговору и организации бездокументарной выдачи дизельного топлива «Евро» Киселёв С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения, вверенного ему имущества, путём присвоения и растраты группой лиц предварительному сговору с М.В.И. против воли собственника – Министерства обороны РФ, дав указание своему подчиненному – третьему механику морского буксира «Калар» Василькову Д.В., не вовлеченному в цели и методы группы лиц по предварительному сговору, о необходимости примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выдать находящееся в расходных цистернах морского буксира «Калар» дизельное топливо «Евро» в размере не менее 64 969 литров (54 573,96 кг), стоимостью не менее 3 261 399 рублей 85 копеек, то есть в особо крупном размере, на бот с бортовым номером Р6478ПВ, принадлежащий М.В.И., то есть похитил его. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, М.В.И., действуя умышлено, выполняя отведенную ему роль пособника в присвоении и растрате дизельного топлива в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Киселёвым С.А., против воли собственника – Министерства обороны РФ, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, управляя ботом с бортовым номером Р6478ПВ с находящимися на борту Пышным А.Н. и Граммой Г.А., подошёл по акватории бухты Улисс к морскому буксиру «Калар», ошвартованному у причала, расположенного на территории 696 отряда судов обеспечения флота, дислоцированного в <адрес>, Бархатная 26а; с которого, после швартовки, Васильков Д.В., привлекая для оказания помощи старшего моториста Антипина А.Ю., присоединили топливный рукав к топливоприемнику поста приема-выдачи ГСМ морского буксира «Калар» для выдачи горючего, а М.В.И., выполняя свою роль пособника в хищении дизельного топлива группой по предварительному сговору путем присвоения и растраты, дал указание Грамме Г.А. и Пышному А.Н. принять другой конец рукава и опустить его в одну из топливных цистерн бота для приема с морского буксира «Калар» дизельного топлива, а после заполнения которой продолжить налив второй цистерны. Указанным способом, в период приблизительно с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с борта морского буксира «Калар», последовательно, за четыре погрузки, в каждую из погрузок, действуя группой лиц по предварительному сговору, принял с морского буксира «Калар» на борт бота с бортовым номером Р6478ПВ не менее 16 242, 25 литров, а всего за четыре погрузки дизельного топлива «Евро» в объеме не менее 64 969 литров (54 573,96 кг) стоимостью не менее 3 261 339 рублей 85 копеек, то есть в особо крупном размере, похитив топливо, после чего перевез похищенное по бухте Улисс к пирсу на территории лодочной стоянки, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>; где выполняя свою роль пособника в совершении хищения группой лиц по предварительному сговору, М.В.И., как лицо заранее обещавшее сбыть похищенное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут подыскал лицо до для продажи похищенного, созвонился с не вовлеченным в преступную дельность гражданином Староверовым К.С. и договорился о перекачке в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ последним при помощи топливозаправщика горючего из трюмов бота с бортовым номером Р6478ПВ в находящуюся на территории лодочной стоянки, расположенной в <адрес>, топливную цистерну топливозаправщика. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Староверов К.С. прибыл на территорию лодочной стоянки совместно с гражданином Минибаевым Ю.В., не вовлеченным в сговор на хищение горючего, на топливозаправщиках, автомобилях марки «Хино» с государственным регистрационным знаком Х621ЕТ125 и марки «Део» с государственным регистрационным знаком Н871АУ125 на территорию вышеназванной лодочной стоянки, где посредством топливозаправщиков переместили похищенное дизельное топливо за четыре погрузки в топливные цистерны своих автомобилей, после чего вывезли. Тем самым М.В.И., выполняя отведенную ему роль пособника в присвоении и растрате чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Киселёвым С.А., реализовал похищенное дизельное топливо «Евро», получив от гражданина Староверова К.С. денежные средства в размере не менее 1 949 070 рублей, из расчета 30 рублей за один кг дизельного топлива «Евро», после чего, Киселёв С.А., в один из дней мая 2020 года, после совершения хищения, за выполнение отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору получил от М.В.И. в каюте старшего механика морского буксира «Калар», ошвартованного у причала Владивостоке по <адрес>, денежные средства за похищенное дизельное топливо «Евро» из расчета 17 рублей за 1 кг, то есть в общей сумме не менее 927 757 рублей 32 копеек, вырученными в результате хищения денежными средствами Киселёв С.А. распорядился по своему усмотрению.

        В результате совместных и согласованных действий Киселёва С.А., совершившего служебный подлог, и М.В.И. – хищения в период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения и растраты вверенного Киселёву С.А. принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 62665» дизельное топливо объёмом не менее 64 969 литров массой не менее 54 573,96 кг, по цене 59 рублей 76 копеек за 1 кг, на общую сумму не менее 3 261 339 рублей 85 копеек, причинив собственнику имущества ущерб в особо крупном размере.

        Он же, в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива группой лиц по предварительному сговору с М.В.И., по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил со среднего морского танкера «Печенга» дизельное топливо «Евро» массой не менее 217 411 кг, выданное для функционирования морского буксира «Калар», которое соответствовало требованиям ГОСТ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в походе и выполнении поставленных задач в акватории Тихого океана Киселёв С.А., должен был отражать и вносить записи в учетно-отчетную документацию, предусмотренную Приказом заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении табеля срочных донесений органов военного управления материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации в мирное время» (далее - Приказ Минобороны №дсп) и Приказом №, а именно: суточный вахтенный журнал, донесения о движении ГСМ, с приложенными к ним ведомостью измерений количества и смазочного материалов при снятии остатков (форма по ОКУД 6002602), расшифровкой о расходе горючего и смазочных материалов (форма по ОКУД 6002234), действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, используя своё служебное положение, в целях незаконного обогащения путём хищения чужого имущества, Киселёв С. А. внес заведомо ложные сведения об использованном дизельном топливе «Езро», а также об остатках горючего: завышал в официальных документах сведения об использовании главными двигателями горючего, которые в соответствии с нормой расхода на один ходовой час составляли 776кг, что позволило указывать максимальный расход применимого потребления и списывать горючее в большем количестве, чем морской буксир «Калар» потреблял фактически, тем самым создавал излишки топлива, обеспечивая их сокрытие от учёта, их обособление и хранение до вывоза с борта судна. Вносил в официальные документы – вахтенный машинный журнал №, начатый ДД.ММ.ГГГГ и оконченный ДД.ММ.ГГГГ недостоверные заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о расходе и остатках горючего на судне, чем обеспечил накопление на борту морского буксира «Калар» излишков дизельного топлива, при этом, Киселёв С.А., готовясь совершить хищение накопленных в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ на борту морского буксира «Калар» излишков дизельного топлива «Евро» в объёме не менее 64 969 литров (54 573,96 кг), используя своё служебное положение – старшего механика морского буксира «Калар», вопреки требованиям руководящих документов и должностных обязанностей, мер к оприходованию и постановке на учёт принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации горючего, вверенного ему по службе, не принял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, в рабочее и нерабочее время на личном ноутбуке, находясь в каюте старшего механика морского буксира «Калар», находящегося по адресу: <адрес>, внес в официальные документы заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, подготовил и подписал отчётную документацию, а именно: донесение о движении ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением ведомости измерений количества горючего и смазочного материалов при снятии остатков от ДД.ММ.ГГГГ (форма по ОКУД 6002602), расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (форма по ОКУД 6002234); донесение о движении ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением ведомости измерений количества горючего и смазочного материалов при снятии остатков от ДД.ММ.ГГГГ (форма по ОКУД 6002602), расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (форма по ОКУД 6002234) о расходе и остатках горючего на судне, тем самым обеспечил создание излишков в целях хищения, то есть корыстной заинтересованности в размере не менее 64 969 литров дизельного топлива «Евро» (54 573,96 кг), стоимостью не менее 2 077 630 рублей 66 копеек. Изготовленные и подписанные заведомо подложные отчетные документы в количестве не менее трёх экземпляров, Киселёв С.А. лично и через должностных лиц представил в довольствующий орган для списания присвоенного им дизельного топлива, тем самым, согласно ранее достигнутой договорённости с М.В.И., скрыл топливо на морском буксире «Калар» принадлежащее Министерству обороны РФ от учёта, обособляя его с целью последующего хищения, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства. Киселёв С.А., продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение путем присвоения вверенного по службе имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, оповестил пособника М.В.И. о наличии борту судна излишков топлива и о готовности к реализации вверенного ему дизельного топлива, в целях сокрытия противоправной деятельности, совершаемой группой по предварительному сговору и организации бездокументарной выдачи дизельного топлива Киселёв С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения, вверенного ему имущества, путём присвоения и растраты группой лиц предварительному сговору с М.В.И. против воли собственника – Министерства обороны РФ, дал указание своему подчиненному – третьему механику морского буксира «Калар» ФИО9, не вовлеченному в цели и методы группы лиц по предварительному сговору, о необходимости примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выдать находящееся в расходных цистернах морского буксира «Калар» дизельное топливо «Евро» в размере не менее 64 969 литров (54 573,96 кг), стоимостью не менее 2 077 630 рублей 66 копеек, то есть в особо крупном размере, на бот с бортовым номером Р6478ПВ, принадлежащий М.В.И., то есть похитил его. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, М.В.И., действуя умышлено, выполняя отведенную ему роль пособника в присвоении и растрате не менее 64 969 литров дизельного топлива «Евро» (54 573,96 кг), стоимостью не менее 2 077 630 рублей 66 копеек, то есть в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Киселёвым С.А., против воли собственника – Министерства обороны РФ, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, управляя ботом с бортовым номером Р6478ПВ с находящимися на борту Пышным А.Н. и Граммой Г.А., подошёл по акватории бухты Улисс к морскому буксиру «Калар», ошвартованному у причала, расположенного на территории 696 отряда судов обеспечения флота, дислоцированного в <адрес>, Бархатная 26а; с которого, после швартовки, Васильков Д.В., привлекая для оказания помощи старшего моториста Антипина А.Ю., присоединили топливный рукав к топливоприемнику поста приема-выдачи ГСМ морского буксира «Калар» для выдачи горючего, а М.В.И., выполняя свою роль пособника в хищении дизельного топлива «Евро» группой по предварительному сговору путем присвоения и растраты, дал указание Грамме Г.А. и Пышному А.Н. принять другой конец рукава и опустить его в один из топливных цистерн бота для приема с морского буксира «Калар» дизельного топлива «Евро», а после заполнения которой продолжить налив второй цистерны. Указанным способом, в период приблизительно с 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с борта морского буксира «Калар», последовательно, за четыре погрузки, в каждую из погрузок, действуя группой лиц по предварительному сговору, принял с морского буксира «Калар» на борт бота с бортовым номером Р6478ПВ не менее 16 242, 25 литров, а всего за четыре погрузки дизельного топлива «Евро» в объеме не менее 64 969 литров (54 573,96 кг) стоимостью не менее 2 077 630 рублей 66 копеек, то есть в особо крупном размере, похитив топливо, после чего перевез похищенное по бухте Улисс к пирсу на территории лодочной стоянки, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, где выполняя свою роль пособника в совершении хищения группой лиц по предварительному сговору, М.В.И., как лицо заранее обещавшее сбыть похищенное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскал лицо для продажи похищенного, созвонился с не вовлеченным в преступную дельность гражданином Староверовым К.С. и договорился о перекачке в ночное время ДД.ММ.ГГГГ последним при помощи топливозаправщика горючего из трюмов бота с бортовым номером Р6478ПВ в находящуюся на территории лодочной стоянки, расположенной в <адрес>, топливную цистерну топливозаправщика. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут Староверов К.С. прибыл на территорию лодочной стоянки совместно с гражданином Минибаевым Ю.В., не вовлеченным в сговор на хищение горючего, на топливозаправщиках, автомобилях марки «Хино» с государственным регистрационным знаком Х621ЕТ125 и марки «Део» с государственным регистрационным знаком Н871АУ125 на территорию вышеназванной лодочной стоянки, где посредством топливозаправщиков переместили дизельное топливо «Евро» за четыре погрузки в топливные цистерны своих автомобилей, после чего вывезли. Тем самым М.В.И., выполняя отведенную ему роль пособника в присвоении и растрате чужого имущества группой лиц предварительному сговору с Киселёвым С.А., реализовал похищенное дизельное топливо «Евро», получив от гражданина Староверова К.С. денежные средства в размере не менее 1 949 070 рублей, из расчета 30 рублей за один кг дизельного топлива «Евро». После чего, Киселёв С.А. в один из дней августа 2020 года, после совершения хищения, за выполнение отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору получил от М.В.И. в каюте старшего механика морского буксира «Калар», ошвартованного у причала в <адрес>, денежные средства за похищенное дизельное топливо «Евро» из расчета 17 рублей за 1 кг, то есть в общей сумме не менее 927 757 рублей 32 копеек, вырученными в результате хищения денежными средствами Киселёв С.А. распорядился по своему усмотрению.

        В результате совместных и согласованных действий Киселёва С.А., совершившего служебный подлог, и М.В.И. – хищения в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения и растраты вверенного Киселёву С.А. принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 62665» дизельное топливо объёмом не менее 64 969 литров массой не менее 54 573,96 кг, по цене 38 рублей 07 копеек за 1 кг, на общую сумму не менее 2 077 630 рублей 66 копеек, причинив собственнику имущества ущерб в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями гл.401 Уголовно-процессуального кодекса РФ между военным прокурором Владивостокского гарнизона и обвиняемым Киселёвым С.А. на основании ст. 3173 Уголовно-процессуального кодекса РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с соглашением Киселёв С.А. принял на себя обязательства: дать полные и достоверные показания о своей причастности к инкриминируемому деянию; при необходимости подтвердить свои показания при проверке показаний на месте; сообщить органам предварительного следствия о способах формирования излишков дизельного топлива, о путях его дальнейшей реализации, о получении им денежных средств и их размере; в случае необходимости, подтвердить свои показания на очных ставках и при производстве иных следственных и процессуальных действий, направленных на раскрытие инкриминируемого ему деяния и установления всех обстоятельств его совершения; подтвердить данные им показания в суде; оказать содействие органам предварительного следствия в розыске имущества, на которое может быть наложен арест в обеспечение компенсации материального ущерба, причиненного преступлением; сообщить о причастных к совершению указанных преступлениях лицах, о преступной длительности М.В.И.; сообщить о не менее двух свидетелях, которым известны значимые для уголовного дела обстоятельства; возместить ущерб на сумму не менее 1 500 000 рублей.

В суд поступило соответствующее требованиям ст. 3175 Уголовно-процессуального кодекса РФ представление военного прокурора Владивостокского гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Киселёва С.А.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Киселёва С.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердил соблюдение последним условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Относительно характера, пределов и значения содействия подсудимого следствию государственный обвинитель разъяснил, что при производстве расследования по делу во исполнение принятых на себя обязательств подсудимый оказал следствию активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, дал исчерпывающие показания по уголовному делу, подробно и обстоятельно рассказал следствию, когда и при каких обстоятельствах он совершил инкриминируемые преступления.

На момент заключения досудебного соглашения о сотрудничестве следствие не располагало полными и достоверными сведениями о преступлениях, совершенных М.В.И. и иными лицами, привлекаемыми к уголовной ответственности, оставались невыясненными обстоятельства о способах формирования и накопления излишков дизельного топлива, механизма хищения топлива, размера причиненного ущерба.

Выполняя свои обязательства, Киселёв С.А., активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к их совершению, сообщил не только о своей роли, но и о преступных действиях иного участника М.В.И. В ходе допросов Киселёв С.А. дал исчерпывающие и последовательные показания относительно роли каждого в совершении преступлений, механизма хищения топлива, способствовав, таким образом, следствию в установлении обстоятельств расследуемых преступлений. Его показания в совокупности с другими доказательствами послужили основанием для установления схемы формирования и накопления излишков дизельного топлива, механизма хищения его с судна, размера причиненного ущерба и привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к преступлениям, органами предварительного следствия возбуждены уголовные дела: N№, N№, N№, N№, N№, N№, N№, N№, N№, предварительное следствие по которым не окончено.

В период предварительного следствия Киселёв С.А. участвовал во всех необходимых следственных действиях, в том числе проверках показаний на месте и очных ставках, в ходе которых подтвердил свои показания. В счёт возмещения причинённого государству ущерба обвиняемым Киселевым С.А. в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ на счёт потерпевшего внесено 1 500 000 рублей.

Сведения, сообщённые обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами. Вину в совершении инкриминируемого преступления Киселёв С.А. признал в полном объеме, частично возместил причиненный ущерб.

Данные о нарушении им в период расследования взятых на себя обязательств отсутствуют, т.е. Киселёв С.А. выполнил обязательства, взятые на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Угрозе личной безопасности, Киселёв С.А. и его близкие родственники, в результате заключения досудебного соглашения, не подвергались.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании Киселёв С.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч. 4 ст. 160, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 Уголовного кодекса РФ, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, а также положения ст. ст. 316, 317, 3178, 3177 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник согласилась с позицией своего подзащитного, просила удовлетворить представление прокурора.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашло свое полное подтверждение соблюдение подсудимым всех условий и выполнение им всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением.

По изложенному, суд приходит к выводу, что требования ст. 3176 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, что является основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Киселёва С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения топлива в период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ) - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- ч.2 ст.292 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду служебного подлога в период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 2921 Уголовного кодекса РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- ч. 4 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения топлива в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ) - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- ч.2 ст.292 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду служебного подлога в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 2921 Уголовного кодекса РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

    Единичное указание в изложенном в обвинении Киселёву С.А. по ч.4 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения на сумму 2 077 630, 66 руб.) датой окончания совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как явную техническую ошибку, поскольку из описания преступного деяния следует, что преступление совершено Киселёвым С.А. в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Умышленные преступления, совершенные Киселёвым С.А. отнесены уголовным законом, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ, к категории средней тяжести (2 состава, предусмотренные ч.2 ст.292 Уголовного кодекса РФ) и тяжких (2 состава, предусмотренные ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ).

Киселёв С.А. не судим, по месту жительства по адресу: <адрес>, – характеризуется положительно, по мету предыдущей работы подсудимый характеризуется также положительно, неоднократно награждался почётными грамотами за успешное выполнение служебных задач. На профилактическом учёте в отделе полиции не состоит, жалоб со стороны соседей не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселёва С.А., предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд, в соответствии с пунктом «и» части первой названной статьи, признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; пунктом «г» наличие малолетних детей у виновного; пунктом «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; и, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семье, и приходит к выводу о назначении наказания Киселёву С.А. по ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы; по ч.2 ст.292 Уголовного кодекса РФ – в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ, с учетом материального и социального положения подсудимого, наличием у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, беременной супруги на иждивении, суд находит возможным не назначать, полагая исправление подсудимого возможным в ходе отбытия основного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной содеянного, данных о личности подсудимого, который в настоящее время уволен с занимаемой должности, принимая во внимание вышеприведенные смягчающие обстоятельства, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд находит возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания по ч.3 ст.47 Уголовного кодекса РФ – наказание в виде лишение права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных органах, учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, при этом исходит из того, что исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств дела, а также суммы причиненного ущерба, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, его критическое отношение к содеянному, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Из предъявленного Киселёву С.А. обвинения следует, что им, в составе группы, в результате четырёх преступлений, государству – Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 62665», причинен материальный ущерб в общем размере 5 338 970 (пять миллионов триста тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 51 копейка. С учётом добровольного возмещения Киселёвым С.А. на сумму 1 500 000 рублей, оставшийся ущерб государству составил 3 838 970 (три миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 51 копейка, которые предъявлены в качестве гражданского иска.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, законом также предусмотрен случай возложения судом на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях (ч.2 ст.1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", суду необходимо неукоснительно соблюдать требования ст.ст. 299, 305 - 307, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, касающиеся разрешения гражданского иска при постановлении приговора. С учётом этих требований суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нём, указать с приведением соответствующих расчётов размер, в котором удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешён гражданский иск. В приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с подсудимых солидарно и какие – в долевом порядке.

Верховным судом Российской Федерации указано, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск, и лишь при необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку окончательный круг причинителей вреда совместно с Киселёвым С.А. в настоящий момент времени не определён, а для установления размеров долей лиц, подлежащих гражданско-правовой ответственности необходимо произвести дополнительные расчёты, которые требуют отложения судебного разбирательства, это не влияет на решение суда о квалификации преступлений по настоящему уголовному делу, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд, на основании ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах, судом по существу не решается, так как судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить при рассмотрении основного уголовного дела N №.

        Поскольку уголовное дело в отношении М.В.И., на имущество которого наложен арест постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, выделено в отдельное производство и по существу не рассмотрено, оснований для отмены данной меры процессуального принуждения при рассмотрении уголовного дела в отношении Киселёва С.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317, 3177 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Киселёва Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения топлива в период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ) лишение свободы на 3 (три) года;

- по ч.2 ст.292 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду служебного подлога в период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ) штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения топлива в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ) лишение свободы на 3 (три) года;

- по ч.2 ст.292 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду служебного подлога в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ) штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Киселёву Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Киселёву Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ обязать Киселёва Сергея Александровича в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту: ИНН 2536244193, КПП 253601001, ОГРН 1112536011312, ОКТМО 05701000, л/счет УФК по <адрес> 04201F41430, р/счет 40№ Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, БИК 040507001, КБК 41№.

Меру процессуального принуждения в отношении осуждённого Киселёва Сергея Александровича обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до принятия итогового решения по уголовному делу N №.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела N №.

Признать за потерпевшим (гражданским истцом) Министерством обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть 62665» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 3178 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               Е.В. Степанкова