Решение по делу № 2-477/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-477/2022

УИД 11RS0006-01-2022-000909-76

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 31 мая 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черняк (Бычковой) К. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Бычковой К.П. с требованиями о взыскании с наследника умершего заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору в размере 153 576 руб., 08 коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 271 руб. 52 коп.

В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бычковой Г.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Бычковой Г.К. кредит в сумме 100 000 руб. дд.мм.гггг. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». дд.мм.гггг. заемщик Бычкова Г.К. умерла, по информации банка ее наследницей является Бычкова К.П. На основании положений гражданского законодательства истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черняк К.П. в судебном заседании пояснила, что фактически в наследство вступила, но к нотариусу не обращалась, в настоящее время обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, поддержала доводы письменного отзыва, согласно которому заявила пропуск срока исковой давности по предъявленным требованиям, при удовлетворении требований считает размер неустойки завышенным и подлежащим снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалы дела представлена копия заявления Бычковой Г.К. о заключении договора кредитования, согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Бычковой Г.К. выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб., процентная ставка 29,9 % годовых, льготный период – 56 дней, пунктом 6 установлен платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет –выписке. Минимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 10% от суммы полученного и не погашенного кредита, но не менее 1 000 руб. Разделом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому предъявленная к взысканию сумма задолженности в размере 153 576 руб. 08 коп., состоит из: задолженность по основному долгу – 98 693 руб. 25 коп., задолженность по процентам в размере 51 951 руб. 65 коп., неустойка – 2 931 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно записи акта о смерти № от дд.мм.гггг., составленной ТО ЗАГС ... юстиции Республики Коми Бычкова Г.К. умерла дд.мм.гггг..

Ответчик Черняк (Бычкова) К.П. фактически приняла наследство после смерти Бычковой Г.К., что подтвердила в судебном заседании и для оформления соответствующих документов обратилась в Усинский городской суд РК для установления факта принятия наследства.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

    В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости Бычкова Г.К. являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РК ..., являющейся наследственным имуществом, кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... составляет 2 754 183 руб. 68 коп., (стоимость 1/2 доли составляет 1 377 091 руб. 84 коп.), что превышает заявленную к взысканию сумму долга наследодателя.

Установленные обстоятельства в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства являются основанием для удовлетворения исковых требований об исполнении долговых обязательств наследодателя, принявшим наследство наследником.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением – дд.мм.гггг., исходя платежного периода 25 дней (п. 6 индивидуальных условий), истцом был пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с дд.мм.гггг. (последний платеж) до дд.мм.гггг., всего за 10 месяцев, исходя из установленного п. 6 индивидуальных условий размера ежемесячного платежа - 1000 руб., сумма ежемесячных платежей 10 000 руб., соответственно, задолженность по основному долгу, подлежащая взысканию с ответчика составляет 88 693 руб. 25 коп., проценты (согласно расчету истца) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 19 569 руб. 20 коп.

Периода за которой исчислена неустойка в размере 2 931 руб. 18 коп., как и ее расчет и основания исчисления не приведены ни в исковом заявлении, ни в расчете, указана только сумма, в связи с чем, оснований для ее взыскания не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Черняк (Бычковой) К. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Черняк (Бычковой) К. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 108 262 руб. 45 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 88 693 руб. 25 коп., проценты – 19 569 руб. 20 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 3 365 руб. 25 коп., всего в размере 111 627 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Черняк (Бычковой) К. П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.

Председательствующий –                 С.Г. Волкова